魏晉美人
關注
【糖小姐的閨蜜圈】閨蜜美，世界才美...不！你會比閨蜜更美！文末有驚喜！
公眾人物總是會更加的引起關注和博人眼球，即便吃瓜群眾本身沒有想的起來，也會有一堆幫忙上熱搜的“方式”（並沒有貶義）。
2018.5.19是一個會載入史冊的日子，雖然不見得流傳千古。英國時間11點，英國皇室史上頗受爭議的一對，哈里王子與美國女星梅根在這一天舉行了舉世矚目的婚禮。呃，說實話，小糖並沒有進行實時關注。
在確定婚禮前幾個月各大媒體就已經在猜測梅根的婚禮造型，什麼樣的婚紗風格，設計師會是哪一位，長袖還是短袖，是否佩戴公主王冠等等。一場盛大的八卦。
婚禮當天是倫敦難得的豔陽天，老天爺那天似乎也很高興。整個婚禮非常成功，王妃新娘的婚紗也非常吸引眼球。
每個小仙女的婚紗都是浪漫的夢想，加上王妃這個關鍵詞更是夢寐以求。
長5米的絲綢頭紗，集合了53個英聯邦國家的代表圖案，華美搶眼。由紀梵希著名設計師Clare Waight Keller設計的一字肩婚紗簡潔大方，綢緞為主的質料輕盈保守。整體來說，非常符合皇室的要求，也展現了梅根王妃自己對“優雅”、“自信”和“女權”的嚮往和決心。
不過說實話，小糖本人更喜歡梅根王妃的第二套禮服。
還有參加了這場婚禮的小貝夫婦的顏值x
Emmmm，好像有點跑題了……
一場熱鬧的婚禮並不是一個熱點的誕生和全部，這件事沒多久就鬧出了個新的熱點。
時尚品牌Emilia Wickstead在ins上曬出了她的一件婚紗設計，時間早於這場婚禮。同樣的一字領，相似的袖口……意指抄襲。不過這條動態沒多久就被刪了。
但吃瓜群眾的熱情度已經被調動了起來。抄襲啊！醜聞！這些關鍵詞足夠八卦之魂熊熊燃燒。英國媒體也對此進行了報道。
很快，ins上又出現了這位Emilia Wickstead設計師的闢謠，表示自己沒有說過抄襲，之前採訪中有些不當的言辭對王室不夠禮貌進行致歉，並對新人誠摯祝福。
吃瓜群眾一看，這怎麼行，剝奪我們鍵盤俠的樂趣啊！
各種陰謀論，扒實錘，甚至有人扒出過Emilia Wickstead設計師之前因對奧黛麗·赫本致敬的一套設計。那套設計出自紀梵希。而一字肩這樣的簡潔設計于貝爾·德·紀梵希也有過幾件經典。
這意思就是暗指：還指不定誰抄襲誰呢。
至於小糖怎麼看，什麼？這種一字肩，這種袖口不是很大眾很大眾的簡潔婚紗禮服嗎？？？路邊婚紗店的展示櫥窗裡N年前就有一堆。
由於講究簡潔，那設計的構成元素必然會減少，除非創新出新的模樣，“類似”實在是十分容易出現在服裝設計中。如果沒有特色主題、個性logo創意的雷同，很難證明有抄襲的存在。
說梅根王妃的紀梵希婚紗有抄襲欠缺實錘。
仁者見仁智者見智吧。不過，小糖覺得，一場浪漫的婚禮，豪華的婚紗固然引人欣羨，王妃積極向上的生活態度才更加值得關注和學習。
給看到最後的你一個麼麼噠~任何疑問的地方歡迎留言評論我們來一起種草拔草！關注【糖小姐的閨蜜圈】，私信回覆“糖小姐”，你想要的全都有！
糖小姐的閨蜜圈
哈里王子的婚禮已經結束一週多了，但熱度依然不減，婚禮的種種細節之處還在被不停的扒出來。而最近這位新晉公爵夫人在婚禮上所穿的價值20萬英鎊的紀梵希定製的婚紗還惹上了抄襲的新聞！
倍受關注的梅根新娘的婚紗由Givenchy的創意總監、英國時裝設計師Clare Waight Keller設計。超長的拖地白紗，特別凸顯聖潔莊重。整體非常簡約但不失優雅奢華感，同時也極具紀梵希特色。
華貴的頭冠則是來自Queen Mary1932年的古董收藏。
但是近日英國時尚品牌Emilia Wickstead在接受媒體採訪，評論梅根的這件紀梵希的婚紗時表示：梅根所穿的紀梵希婚紗和她所設計的婚紗有非常多的相似之處。這段採訪一出，立馬炸鍋，併成了各大媒體的新聞標題。
對比來看，領型，袖子的設計確實非常相似，但是腰部設計差別就比較大。但是 這段採訪指控還是引起了挺大了波瀾。Emilia Wickstead很快就在ins上發佈了公關文闢謠，表示並沒有說過梅根王妃的婚紗是抄襲自己的設計，並祝福哈里王子幸福美好。那麼問題來了，這到底是不是屬於抄襲呢？
先來舉個例子，比如這個superme的名字或是標誌，大家應該都知道這是受版權保護的。
而在《溫暖的弦》中張鈞甯所穿的這件禮服也是直指抄襲。沒有醒目的標誌，為什麼還被說是抄襲呢？ 
比如這款，雖然版型不一樣，為什麼我們還認為是抄襲呢？因為對版型設計的保護主要還是強調對設計元素的整合性，而不是單純的結構、設計、顏色和麵料使用。總起來就是一句話，就是保護點線面的整體運用。而我們所認為的單純的一字肩、荷葉領或者闊腿褲等都不是被保護的元素。再簡單點就是說，別人的品牌可以出闊腿褲，你的品牌也可以，但是如果人家的品牌有個性圖案或個性設計，你要是統一用又和別人格外類似，那就需要考量是否侵權了。因為你不能說闊腿褲只能就這一個品牌可以出，它是一種品類，而不是某一獨特個例。所以說各種不同的元素能夠“有效”的拼接在一起，才會受到相應的保護。
所以不論是時尚界還是其他行業，適當的”借鑑“和”致敬“本身也是行業發展的動力。裡尚七七
在時尚界中抄襲是常有的事，有些大品牌設計師抄襲以往傳奇天才設計師，二線品牌抄襲一線奢侈，接著三線抄襲二線... 當然有時有些大師會去借民間傳統反而說是自己原創，引起爭議事端也還是有的，不過那也是極少。
回來現任紀梵希創意總監Clare Waight Keller去抄襲一個還不是很多人都知曉的新西蘭設計師Emilia Wickstead，小編我覺得八卦的可能性會更大。如果說Clare是去模擬創始人紀梵希本人以前的大作，那還真說得去。畢竟這是針對皇室，而且需要傳承紀梵希極簡主義風格，抄襲他人之作那不是自貶身價？試問一個知名度的人會去做這麼愚蠢的事？曝光率極高的網絡時代中，誰是誰非總會被最終揭曉出來。
當然我不是在看低那些不怎麼起眼的設計師，也有存在大師在抄小眾設計師，然後以暗黑內幕掩蓋事實。所以小編我還是試著去搜搜看事實的真偽。
經過Google搜索，發現Ins上有個很有意思Diet_Prada 帳號，他是專門去挖一些設計師抄襲的作品與原作進行對比後進行一小段調侃。裡面就有關於這位被抄襲的設計師Emilia Wickstead2018年春夏季的一件外套與法國時裝大師Jacques Fath 19世紀50年代的佳作類似，可以看到這兩者的對比圖，除了下襬不一樣，上身幾乎是相同的。
而在看Clare梅根王妃的這件禮服，它與紀梵希之前1967年設計並由奧黛麗赫本為模特為雜誌拍片的這一件禮服的輪廓有些類同。
一家時尚潮流分析媒體網站前兩天報道，“Emilia自己也承認過會去模擬一些大師的佳作。最後考慮到這樣公開批判，似乎對皇室新娘不尊重，這樣很糟糕。於是她在上週末發表了一個聲明，表示她對過去幾天出現在媒體和網絡上的評論感到非常悲傷，並說她非常欽佩並尊重梅根王妃，新娘梅根看起來'絕對美麗'。她不相信梅根的婚紗是她自己設計的副本，Clare和紀梵希大師的作品她設計中一個巨大靈感繆斯。"
最後再跑回《每日郵報》這一消息，據聞，此網站出的消息並不是最值得信賴的來源。之前也有報道錯誤的新聞事件，就比如菲利普王子教子的妻子戴著一頂541英鎊的特大號帽子來保護她的嬰兒不受陽光的傷害.
所以，大家在傳梅根王妃這件禮服抄襲的事件又怎麼讓人信服呢！
時尚忘了跡
求生欲強大抵是人的本能。
比如現在鬧得沸沸揚揚的袁立發朋友圈控訴王中軍的事情。很多網友支持袁立，也有很多網友支持王中軍。
但是就我來看，這類事情我通常都不會發表什麼評論，去給事件雙方的當事人下定義或者貼標籤，因為外人根本不瞭解事情始末。而且往往這種名人的事件都特別容易引起轟動，雙方也會因為利益的博弈或者其他的目的，而對事件的真相選擇有所保留或有所迴避。同時，所謂的“知情人士”或者新聞媒體博眼球的“據說”的這種論調，也常常參與到事件中，從而使得這類事件的真相撲朔迷離。
所以，還是宋丹丹老師說的好。不是親身經歷的事,不要輕易發表見解和言論。
如果每個人都能夠這麼嚴格要求自己和不苛求他人，相信這個世界會更美好。
