指尖半支菸1
謝謝悟空！
老鬼認為：狗無罪，起因是不文明遛狗（沒牽繩子），而過程則是金某的垃圾品行導致的事件升級。稱金某為垃圾人，一點都不為過！
話說難聽一點“你認狗做兒子，狗未必認你這個垃圾做老子！”
老鬼生活在杭州，也仔細觀看了監控拍下的全部過程。只能說：“要是文明養狗，什麼事兒都不會發生！”
徐女士作為兩個孩子的媽媽，帶著孩子在小區附近散步是再正常不過的行為了。不管是罵了那條狗，還是真的有踢到那條狗，也是因為那條小狗追著她6歲的兒子，躲在身後還要繼續追。
作為一名母親，徐女士的行為沒有任何不妥的地方。
老鬼想對金某說：“別拿你的狗兒子和別人家的兒子相提並論！因為你也是人類！”
只是徐女士沒有想到，口角之爭會讓金某當著她兩個孩子的面對她大打出手，而且還是兩次。
第二次是騎在她身上對他進行施暴。“是可忍，熟不可忍！”
起因已經是你不文明遛狗不對了！人家說你，你還要武力相對！而且是對一個女子！並且是當著兩個孩子的面！
如果徐女士知道金某是所謂的垃圾人，也許她在剛開始就會帶著孩子跑走了吧。
最後，餘杭警方以滋事罪將金某拘留。
而根據醫院目前出具的報告上說：“徐小姐指頭輕微傷，身上多處挫傷，軟組織受傷！”
如果最終的司法鑑定，徐女士為輕微傷，或者是輕傷。那麼金某勢必會得到法律的制裁！
刑事上1-2年的牢獄之災肯定跑不掉，民事上的賠償肯定也是會有的！
老鬼在這裡再次奉勸所有養狗的公民，請你文明養狗。如果你真的喜歡你的狗的話！
不過在這個案子中，“金某”連狗都不如。因為他可以肆意對一個帶著兩個孩子的媽媽施暴，就已經證明他是個純粹的垃圾人了！
最後，杭州不需要金某這樣的杭州人，他不配！
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！
謝謝您！
老鬼雜談
已經被刑拘了，判幾年不好說，如果達成諒解和賠償方案，一般不會被判刑。
這個事件說明了啥？
第一，打人者不要囂張，一個是你錯在先，你遛狗不拴狗繩，嚇到小孩不說，還打人，真是人仗狗勢啊，有人說，打人者金先生是狗爹，我看不是，應該是狗兒子，你看，對🐶比他親爹還好。叫狗兒子合適。你是當著你爹的面爽了一下，等著坐牢，賠錢。
第二，被打者，不要跟這狗東西和解，就要起訴他，讓他付出牢獄之災的代價，這樣他以後才有記性，不敢撒野。
第三，這種人就是被慣出來的，人在做，天在看，總有一天會像龍哥一樣，被人正當防衛幹掉。
蔣軍
本人不是法律方面的專業人士，僅僅談一下個人看法。
一， 視頻所見，小狗狗沒能在狗主人的可控範圍之內。作為狗主人你要去公共場所遛狗時，應該能預見小狗有可能對他人造成傷害或帶來不適。從這點來看狗主人的行為本身就有過錯。
二，單從狗主人毆打受害者來看，並且據說還造成了手指骨折。我憑個人直覺應該是涉及到刑事犯罪了。
三，理論上講雖然法律標準及審判結果不會受社會與論的干擾，但此事件的熱度不容置疑，確實會給司法機關的審判帶來一定的壓力，我們“吃瓜群眾”也堅信相關司法機關會給出一個公正公平的判決。
祿江宇
遛狗不牽狗繩本就有錯，嚇到人家小孩不僅不道歉，反而毆打小孩的媽媽，打人男子何其囂張！根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為，該名男子隨意毆打他人，造成他人骨折，而且還當著被害人小孩的面隨意毆打小孩的媽媽，情節惡劣，該名男子構成尋釁滋事罪。
如果法醫鑑定被害人受傷害程度為輕傷以上，則該打人男子構成故意傷害罪。
暖陽悠悠609
看到杭州男子溜狗打女人事件，非常氣憤震驚，在小區公共場合不用栓狗繩溜狗，已徑影響到孩子的安全，在女子為保護孩子提出意見之時，溜狗男子不顧人性道德，囂張跋扈，狂忘至極，競對女子大打出手，輪翻攻擊、重手施暴，造成女子身體多處受傷手指骨折，也讓女子年幼的倆個孩子受到精神驚嚇，舉動失常。
就為溜狗與他人發生摩擦，喪心病狂的男子，在有錯在先的情況下( 溜狗不繫安全繩 ) ，如此暴力襲擊一個弱女子，是何等猖狂。在法律上雖罪不至死，可起到的惡力社會影響不亞於一場瘟疫，已經激起了社會上有良知人們的公憤。
我們老百姓，雖然代表不了法律，也定不了這個無良男子的罪，但我們可以呼籲公檢法部門，堅決要求將這種尋釁滋事、故意傷害他人、擾亂社會公共安全的男子，繩之以法，嚴懲不貸，判他三到五年的實刑，加倍賠償受害人的各種損害。民眾支持受害人，不同意拘留賠償和解了事。
為消除歪風邪氣，判他個幾年都不為過，這樣才能解民憤，才能警示那些目無王法，養個寵物狗就了不得，欺人太甚的畜牲，在他們眼中人都不如狗了。
社會上，很多小區都有不少人養寵物狗，多數人很自覺，養小型犬，注意環境衛生，出門溜狗繫上溜狗繩，也不擾民。但也有不少人不自覺，養土狗，不關散放，出門不用栓狗繩，白天在小區內竄來竄去，，常常嚇著大人小孩，甚至於咬傷他人，夜晚一遇到動靜，犬吠聲一片，吵得人難以入睡，我們小區就是。
也有些人養狗當人待，好吃好喝好服侍，給狗一天的消費，不低於一個人一天的生活消費，這是各人的喜好和願意，別人無權干涉。但有些人在狗身上舍得花精力花費用，把狗抱到東抱到西，一臉疼愛之心，比人還當事，背後卻對自己的老爹老媽捨不得花金錢花精力，把他們涼在一旁，愛問不問，還時常對老人吆五喝六，惡語相向，我們小區就有這種人，我想問 ，難道父母不如你養的一條狗嗎？
最後我只想說，養狗愛狗不反對，請愛護環境不要擾民，不要傷害他人。
L8D8R8
構不構成犯罪，要入刑幾年，這個不是我們能決定的。但是有一點請注意：一個大男人打一個手無寸鐵的女人，我真的很看不起他，請廣大網友記住一件事，永遠不要當孩子的面毆打他的母親，更不要在一位母親面前傷害她的孩子。這種行為是最無恥的，會讓人一輩子看不起他。
勇敢的心92119801
狗主人的行為和當今文明社會格格不入，保護婦女兒童的合法權益和人生安全是當今社會大力倡導的。
狗追著幼童不放，旁人都看了揪心，更何況自己的親身母親在一旁，能熟視無睹嗎？如果是換了我在現場，也一定會去阻擋小狗的行為。從視頻中看到，這位母親僅僅是用腳驅趕一下小狗，算是這位做母親的素養非常高了。
而後來發生的一幕幕，讓人看了不寒而慄。狗主人的暴力行為讓每一位看了視頻的人都瞠目結舌、義憤填膺！
如果說，狗主人中途被路人勸阻了之後不再回過頭來採取暴力行為，或許，這位路人也就救了他。但是，視頻中發現，狗主人又突然轉過身來追上受害者之後又發生的一切，足以讓這位狗主人會後悔一輩子！也註定他將為此而買單！
綜觀當前發生的重慶公交車墜河事件等，都是因當事人一時衝動而起的深刻的教訓，令人深思。
狗主人後來的行為已觸犯了法律，將為此付出沉重代價，已是不爭的事實。這件事教訓深刻，值得我們深思。它告誡我們大家，在日常生活中，要講文明、守規矩，要遵紀守法，做一個有素養的好公民，因為，衝動是魔鬼！
傳統媒體
我不是法官，不能妄加評論。但是，有一點非常堅定地認為：這個狗主人，實在是太惡劣了！不注重社會公德，已經錯一；公然在廣庭大眾面前，毆打一個女人，大錯之二；勸阻之後二次施暴，肆無忌憚，特錯之三；當著孩子的面對一個媽媽施暴，性質尤其惡劣，傷害的還有兩個幼小的心靈，讓他們對社會產生一種恐懼，這是特別不能容忍的，已然不是錯，而是罪；更讓人無法接受的是，竟然抱一個女人打倒在地、騎在女人的身上継續施暴，足見這個狗主心理之骯髒、意圖之非法、行動之不軌，完全可以構成侮辱、猥褻婦女罪！這等惡人，敗壞了杭州的純美，侵犯了人權，褻瀆了法律，不嚴懲無以維護法律的神聖！杭州警方以尋釁滋事刑拘，太輕！
寶林乳化墨水
每看一遍這個視頻，內心就被針扎一次。相比媽媽肉體上的傷害，孩子心靈的創傷可能終身難以癒合。可憐的孩子，兩次受到驚嚇，先是畜生，後有畜生它爹。社會怎麼啦，竟然任憑畜生橫行，我們的孩子們怎麼成長？不能僅僅停留在刑事審判的層面，一定要把這兩條畜生釘在歷史的恥辱柱上，讓它們永世不得翻身。只有這樣，它們的畜生同類才不敢輕易出來禍害人類。
子非魚9643
我想問一下杭州人都這樣對外地人嗎？如果杭州人出了外地或國外，我們也可以這樣對他!她們嗎？
