珂人爾
對於A10這種強擊機來說，最有效對抗的方法就是對於A10的停放機場進行突擊，把飛機炸燬在機場，這種辦法是最有效但也是難度最大的辦法，各國空軍都知道機場會被偷襲，所以對於機場的防備是相當嚴密的，組織偷襲機場的行動十分複雜。而且現在在機場上還建設有加固的機窩，可以防止炸彈的直接命中。
在地面上無法摧毀，讓A10飛了起來，這個也沒有什麼問題，A10這種對地攻擊機對於本方的制空權要求很高，美國人總是說A10需要本方擁有絕對制空權才能出動，其實用不著，象A10這種飛機使用情況就像二戰時期蘇軍的伊爾2黑死神，用不著掌握絕對制空權，但是如果沒有絕對制空權，那就需要本方戰鬥機的掩護，否則A10這種攻擊機就是給各國的殲擊機飛行員去送人頭的，現在一發導彈就把它幹掉了，當然有的時候還可能碰上自己的同行比如蘇25強5什麼的，這就要看飛行員的水平了，強擊機空戰也是有可能的。
天上的威脅說完了，還有地上的，象大型的防空導彈比如S400之類的對於A10有一點大炮打蚊子，但是比如山毛櫸這種就是專門給A10預備的，只要發現目標，那麼也是一發一個。
如果A10飛的再低一點，那麼地面上的各種高炮在等著它，A10在設計的時候要求就是要能扛23毫米機炮的直接命中，這個是針對蘇軍的石喀河來確定的，但是現在各國比如中國的自行高炮已經用35毫米炮了，A10現在已經是扛不住了，所以當初美軍就是把A10作為一種消耗品使用，就是因為對地攻擊機要面對的威脅太多，尤其是在和大國交手的時候。
A10這幾年出色的執行了近距離對地支援的任務，不過作戰目標都是非政府武裝，上邊說的能夠威脅A10的傢伙一樣都沒有，所以A10也算是橫衝直撞了，非政府武裝中對A10威脅最大的是各種便攜式防空導彈，但是這種復仇式武器大都老舊不堪，所以覺得A10是無敵的，但其實A10在高強度對抗的戰場上生存能力並不高。太多的東西都能把它打下來。
紅色手電筒
A10攻擊機是一種對地攻擊機，其出動的前提是己方取得完全制空權或者有制空戰鬥機掩護的前提下對地面目標進行打擊。
A10攻擊機皮糙肉厚，一般的地面防空火力很難對其進行有效殺傷。而且目前的改進型A10攻擊機增加了干擾能力，簡單的紅外製導導彈會被其干擾彈所迷惑，很難起到效果。歷史上出現過A10攻擊機被打掉一側機翼仍然飛回機場的戰例，所以A10的戰場生存能力是十分強悍的。
但A10是一款對地攻擊機，其空戰能力就不怎麼樣了。所以只要你方保持足夠的空中威脅，A10就不能肆無忌憚的出動。打擊飛機的最好辦法還是飛機，地面防空火力的機動性遠遠不如飛機的機動性高，一架攻擊機很容易從不同地方突防，而地面防空陣地的轉移就沒有這麼快了。
防空火力追著飛機打是很難做到的，那些成功的案例都是伏擊飛機。例如我們打U-2飛機的時候就是靠著預判敵方飛機走位，在其可能經過的地方部署導彈營，最後將其擊落。
所以，要想不被對方攻擊機炸，拿出自己家飛機來把制空權奪回來是最直接也是最有效的辦法。
經武歷史講堂
抱歉，真的在戰場上的話，並不存在擊落A-10攻擊機的有效方式，因為從起服役至今，大量的實戰案例已經證明：基本不可能用正常手段擊落這架戰機。
說實話，想要打下這架戰機，幾乎是不可能的，從上世紀70年代初到現在，這款飛機總共就被打下來4架，倒不是說這款戰機的像F-22那樣能打，相反A-10的速度並不是很快，碰上任何一款戰鬥機，它都只有歇菜的份，因此也正是考慮到這個原因，A-10攻擊機只會在制空權被完全奪取的情況下才會出來執行對地攻擊任務。這就使得最有可能打下它的防空導彈很難獲得出場機會。而且隨著科技發展，A-10已經逐漸落後於時代，因此基本上不會出現在與強國的作戰中，頂多也就是打打敘利亞這種沒什麼實力的國家，這讓擁有光電頭這種設備的又沒了用武之地。
A-10攻擊機還有一個特別恐怖的就是它的防護能力，光是鈦合金的防彈鋼板就足以擋下大部分火炮的攻擊，甚至穿甲彈都不能對其造成有效損傷，更別說飛機內側還裝了層防彈纖維，其防禦力可以稱得上是變態級別的。尋常的肩扛式導彈和防空炮對其雖然能造成殺傷，但卻不足以致命。除非飛行員自己出錯將戰機飛過規定高度，否則根本無法擊落這架戰機。
飛豬漲姿勢
其實要從A-10疣豬攻擊機的使用環境看如何對付，A-10是一款近距離對地支援攻擊機，而且是在取得絕對制空權之後的進行打擊的機型，這樣一來對付A-10就相當困難了，如果說使用簡單的紅外製導的便攜式防空導彈根本就打不下裝甲很厚的A-10。
對付A-10需要比便攜式防空導彈威力更大的地空導彈系統。使用大型的地空導彈系統的優勢是可以利用距離的優勢避免被A-10所攻擊，另外更大的戰鬥部可以對A-10實施有效的殺傷。
A-10被譽為騎在火炮上的飛機，這款攻擊機整個駕駛艙被重裝甲包圍，不要說普通的高射機槍，連小型的火炮都不能拿它怎樣。
A-10攻擊機也就只能欺負一下小國，對於有嚴密防空系統的國家來說A-10是完全沒有用的。包括各種戰鬥機都可以輕而易舉的擊垮A-10攻擊機。
DS軍美
最好的辦法就是掌握制空權。
無論是A10還是su25，都只是對地攻擊機，雖然對地攻擊力強大，但是空戰能力幾乎為0.
至於大家津津樂道的防禦能力，飛機畢竟是飛機，不是坦克。防禦力強是相對一般的薄皮飛機說的，一般的單兵防空導彈，確實很難啃下來。但是在地空導彈如紅旗9，s300,s400這類重武器的威脅下，A10的那點防禦和紙糊的沒區別。就算是一般的空空導彈，A10也扛不住。
相對一般的戰鬥機，A10的機動性不足，速度太慢，航電落後，被打下來的很容易的。
如果你在戰場上真的遇到A10了，基本說明你方已經失去制空權了。依靠地面部隊對付A10,基本不現實啊
浩然磨磨
A10的抗損性很強，歷史中有被防空機槍打爛半邊機翼仍飛回的案例。最好還是紅外製導防空導彈，不論是單兵發射的還是機載發射的，直接攻擊發動機，A10飛行速度很慢，導彈很容易追上，兩臺發動機分置於飛機兩側，只有一臺發動機工作的話，很難飛回機場，歷史中也只有一個飛回去的案例，其他都掉了。
筆不意馳
想看一種武器什麼環境下使用目標是什麼就可以知道他怕什麼。
A10要在有制空權的東歐平原上，冒著放空炮火使用機載武器對抗蘇聯的裝甲洪流。
因此，A10的重裝甲還有其他冗餘設計都是為了對抗地面火力設計的，面對戰鬥機，A10幾乎沒有生存能力。他和五十年前的伊爾2一樣，沒有對方戰鬥機的時候他是黑死神，面對對方戰鬥機，他是送人頭，一個道理
奇葩中的戰鬥葩21192043
對付A10攻擊機，首先要擁有制空權，在地面引導和戰鬥機的幫助下，擊落A10這種亞音速對地攻擊機就像打靶一樣簡單，或者是利用中遠程地空導彈的大威力戰鬥部撕碎A-10的外層鈦合金裝甲。如果什麼都沒有，沒有制空權，沒有現代化的大型防空導彈發射組，只有老式的防空導彈，或者是單兵防空導彈，那麼不僅對A10沒有威脅，反而會成為A10的靶子。
飛行的魯斯蘭
防空彈道！雖然A10火力很猛但是因為A10攻擊機航程短航速低攻擊的時候必須下降飛行高度和速度，所以不管是肩抗式還是車載式防空導彈只要被防空彈道盯上基本上就是死路一條！如果沒有防空導彈，普通的高炮，機槍都能夠對A10造成威脅！
