香堂風子
越南不是美國的盟友，但目前兩國的關係確實比較親密
越南和美國曾經是兩個非常對立的國家，在1955年至1975年爆發的越南戰爭期間，美國曾投入50萬重兵與今天執政的越共交戰。
（在越南叢林中美軍士兵）
這場戰爭最後以美國的失敗而告終，在此後的20年中，美越關係一直非常冷淡，直到1995年兩國才建立了外交關係。
而早在美越建交之前，越南就效仿中國進行了“革新開放”，引入外資，發展民營經濟，與美國的交流開始日加深刻，為以後的美越關係正常化奠定了基礎。
而在這段時間裡，越南雖然結束了與北方的軍事衝突，但仍舊奉行擴張注意，持續搶佔南海的大量島礁。
但是在2000年以後，隨著南海爭端的日趨激烈，越南開始積極向美國靠攏。
而美國也急需一枚立足東亞的棋子，特別是在奧巴馬上臺之後，華府開啟了重返亞洲戰略，越南也成為美國主要拉攏的對象。
（2016年奧巴馬訪問越南）
在2014年，美國便解除了對越南的部分武器禁運。到了2016年，美國徹底解除了對越南的武器禁運，並且邀請越南加入美國的主導的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）。
至此，美越關係迎來一一波大春天。
千佛山車神
越南不是美國的盟國，只是美國的合作伙伴，而且嚴格意義上講，雙方還有“你死我活”的衝突可能。
如果關注美國和越南局勢的朋友，應該會注意到一個月前，也就是4月3日在華盛頓戰略和國際研究中心一場活動上，美國負責印太安全的助理國防部長薛瑞福專門談到了美國和越南關係。
他對兩國合作大加讚賞，認為有很多理由合作。
木叔總結了薛瑞福的三個理由——
首先，他認為越南是本地區的合作伙伴具有價值性，特別是軍事合作。
第二，他稱美國要加強在國際層面與越南的合作關係，促使越南在國際社會發揮越來越大的作用。
他舉出了幾個例子，比如在越南在聯合國、東南亞國家聯盟、不結盟運動、乃至法語國家國際組織和世界貿易組織中都是成員，可以和美國互相合作。
這個合作也有了成效，比如，在美國的支持下，越南維和部隊已部署到南蘇丹。
第三，越南經濟發展迅速，美國不能忽視這個市場。
越南經濟好到什麼樣？
根據普華永道的一個預測，到2025年，越南可能成為世界新興經濟體中增長最快的國家。
由此可見，在軍事、經濟、國際問題上，美國幾乎是全面加強對越南的關係的。
軍事關係可能最被人重視吧。
木叔舉個例子——
美國航母卡爾·文森號2018年訪問了越南，這是70年代越南戰爭以來的第一次訪問，目前正在討論第二次訪問的事宜。而僅去年一年就有時任國防部長的馬蒂斯對越南的的兩次訪問。這是兩國關係很少見的情況。
但木叔認為，雙方根本利益也嚴重衝突，這就是制度不同帶來的風險。
畢竟越南不是美國主導的西方國家，意識形態差異太大，雙方只是利益上有共同點。
一旦意識形態差異擴大超過利益交集，關係肯定迅速轉冷，這就會出現木叔所說的“你死我活”的矛盾衝突。
木春山談天下
越南不但不是美國的盟友，在歷史上還是美國的敵人。日本投降以後，根據盟軍的安排，越南的日軍受降分南越與北越南。南部是由盟軍接受日軍的投降，而北部是由中國軍隊接收投降，但是這個分南北的線也造成了分別建立兩個政權，北部是胡志明領導，南部是越南皇帝保大領導。在外界的支援下，北部胡志明武裝，擊敗了戰後重新進入越南的法國軍隊，完全控制了越南的北部，最終在瑞士簽訂和平協定。法國撤離越南。
法國撤離以後，美國接手，因為冷戰的爆發，美國支持南越對抗北越，開始是代理人的戰爭，之後美國自身也參與戰爭，遭遇了重大的傷亡，美國國內的反戰運動也是一浪高過一浪。最終美國不得不撤離南越，在美國撤離後的不到2年時間，南越政權也被北越支持的武裝推翻，南北統一。美國這時開始到1999年對越南實施了長達20多年的制裁。
直到1999美越關係才正常化，因為越南鄰國的崛起，美國開始逐步與越南接近，並且完全撤銷了對越南的制裁。同意給與越南最惠國待遇，美國有一個基本思想，就是要讓越南成為一個櫥窗，之前與美國對立，非常貧瘠，但是與美國關係正常化以後，雖然不是美國的盟國，但美國與越南的關係勝過盟國，越南經濟也在快速發展。換句話說美國要培養越南成為一個能夠牽制地區大國的棋子。因此兩國關係非常密切，甚至傳出，越南要重新開放金蘭灣給美國第7艦隊的消息。
橋本看日本
美越戰爭爆發，越南差一點被美國消滅，胡志明來中國請求支援，毛澤東主席英明領導決策之下，中國人民解放軍入越抗美戰鬥，戰爭歷時多少年志願軍傷亡慘重，物資槍炮能支持全部上戰場殲滅美國老，徹底粉碎以美國為首聯合軍好幾十個軍，中國人民解放軍援越部隊指戰員，勇猛善戰的大無畏不怕死精神，把以美國為首聯合軍打得落花流水，打殘打敗美帝國主義侵略者囂張氣焰，越南人民軍隊才終於沒有被美國瓦解消滅，所以越南根本不是美國什麼同盟國關係，而且越南忘了傷巴對中國正義人民忘恩復義，中國被迫自衛反擊戰序幕開始正義選擇，希望越南政府人民好自為知明白什麼鄰居，希望今後一定越南政府人民吸取教訓改邪歸正，永遠站在正義中國人民這邊，永遠不做漢奸賣國賊可恥的行為舉止，還中國人民熱愛和平的美好時光和決心信心！！！
Amin963
美國表示：我們沒有這樣的盟友！
雖然今天的美國和越南關係很鐵，但兩國距離盟友關係始終相距一步之遙。
為什麼會出現這樣的情況呢？靜夜史認為，這和美越兩國面臨的內外情形密不可分。簡單說來：
1、美國在亞洲沒有盟友
雖然美國的觸角無孔不入，軍事基地更是遍佈世界各地，但美國在亞洲確實沒有真正意義上的盟友。
很多人將日本韓國視為美國在亞洲的盟友，這是一種極其片面的認知。
盟友雖然不是必須旗鼓相當，但起碼也是門當戶對。像日本、韓國這樣連基本主權都沒有的半殖民地國家，是沒有資格與美國結盟的。他們的定位，是美國的跟班與小弟。
越南相比於日韓而言，在國家主權上毫無疑問更加獨立，但是改變不了越南國微言輕的基本事實，更無法逆轉美國自二戰以來確立的“先歐後亞”的全球戰略。
所以在美國看來，越南是沒有資格與自己結盟的。今天的美越關係，更像是一種相互利用。
比如美國利用越南牽制北方大國的迅速崛起，同時攪局南海控制石油通道，阻礙北方大國的民族復興進程；而越南則利用美國的強大國力保證自身的國土安全，避免被北方大國吊打。
既然相互利用就能達到各自目標，美國自然沒有高看越南一眼並與之結盟的必要。
2、越南不允許結盟美國
既然美國看不上越南，越南也沒有必要跪舔美國，這不僅是現實需要，更是歷史經驗的深刻總結。
歷史上的越南，自1945年擺脫日本帝國主義後，就一直通過不斷尋找靠山來謀求民族獨立和發展。但40多年的“結盟”表明，這種寄希望於外援的做法不僅無用，還會招致慘烈的殺身之禍。
尤其是1978年11月，完成南北統一的越南與蘇聯簽訂《蘇越友好互助條約》，使越南升格為蘇聯的盟國，膨脹的越南也開始不斷挑戰北方大國底線，妄圖恢復印度支那版圖，重新成為中南半島的南霸天。
而結果就是越南的野心遭到了北方大國的無情報復，長達十多年的自衛反擊戰爭不僅將越南徹底打回原形，更讓越南的靠山蘇聯轟然瓦解。
而在北方大國不斷敲打越南的同時，美國因越南統一對越南進行了長達20年的嚴密封鎖，這使得越南真正成了國際社會的棄嬰。
有了深刻的前車之鑑，越南才不敢在結盟一事上重蹈覆轍。對於越南而言，與美國保持距離尚可以在美國與北方大國之間左右逢源。一旦選擇追隨美國，越南馬上會再度遭受北方大國的強烈反制，在咫尺相隔的北方大國面前，遠在天涯的美國即便有心幫忙也遠水不解近渴。
所以，越南並不是美國的盟友。不過為了自身的生存與安全，今日的越南也沒有一根筋地選擇與美國全面交惡的危險立場。只有不觸碰北方大國底線，同時不招惹美國的打擊，越南才能獲得真正的安全。
而且，和美國眉來眼去也能讓解除經濟制裁的越南更上一層樓，何樂而不為呢？
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
越南不是美國的盟友，也不會成為美國的盟友，美國也不可能將越南納為盟友。
美越之間現在的關係還不錯，但是上世紀美國對越南的入侵給越南造成了深重的災難。越南國內的反美基礎還是非常深的。
當下美越之間能夠走近，主要是越南從實際出發，在現階段需要美國的支持，無論是與周邊大國的角力，還是在國際上的發展，選擇美國對越南來說都是最好的站隊，因此越南可以積極發展與美國關係。而另一方面，由於越南的對美態勢、以及美國的亞太佈局，美國也並未對越南再進行打壓。因此，美越關係目前是不錯的。
但是越南骨子裡對美國的芥蒂依然不是那麼容易可以釋懷的，越南在與美國保持接近的同時，對美國的防範也並未鬆懈，保持著一種不遠不近的距離。因此，越南也是不可能完全倒向美國的，越南之所以需要美國，也僅僅是越南還不夠強大，當越南足夠強大的時候，恐怕對美國也就無需那般掩飾了。
這是一個頗具野心的國家。
蘇綻
越南戰爭中，美國與越南是敵人，美國放棄了南越政權，二年後越南通過戰爭，才實現南北統一。
隨後長達近二十年的制裁越南，直到蘇聯解體後，越南沒有靠山，才與美國接觸，美越才關係正常化。
直到2012年奧巴馬的亞太在平衡開始，越美在南海問題上，有了北方一個共同對手，才有了共同語言，才越走越近。
隨著美國將北方強國，列為主要競爭對手，美越有了共同語言，才結為戰略伙伴關係，共同遏制北方強國的南海主權聲索，因為越南非常心虛，他們非法佔有別國二十多個島嶼，怕失去，才主動向美國靠攏。
一句話，美越兩國政治制度完全相反，意識形態完全相反，在加上越南戰爭中死亡巨大的人數，很多是越共高級幹部，不可能成為盟友，越南怕美國顛覆其政權，處處設防，但為了共同目標，不得不相互利用，相互勾搭在一起，互相好壯膽罷了。
隨雨飄渺
越南不可能是美國的盟友，美越兩國不過是互相利用的合作關係。
一.美國對越南現有的越共政治體制是排斥的，越共對此心知肚明，對美國是有戒心的。
越南內部分為南北兩派，南方派受美國影響較大，主張擁抱美國，改革現有體制；北方派一般都是越共保守力量，主張維護越共地位，側重與中國發展友好關係。
特別是在越南總理阮晉勇執政時期，其女兒嫁給旅居美國的南越高管後代，並將其女婿安排進越南政府高層為官，其兒子則安排進軍隊中為官，阮晉勇本人表現的更為親美反華，在越南社會再次出現反華騷亂期間，其本人短信鼓動百姓衝擊中資企業，造成中越關係正常化以來最嚴重的一次倒退。
同時期美國支持的原南越人士，在美國及越南國內組織反對力量反對越共政府，阮晉勇對此睜一隻眼閉一隻眼，甚至有助推作用。
好在越共在與阮晉勇為首的南方派鬥爭中贏得了勝利，阮晉勇也下臺，但對其沒有采取任何措施，說明越共內部還是有分歧的，但對美國也產生了戒心。
二.越南投機美國是為了永久霸佔中國的南海島礁，美國拉攏越南是想讓其成為攪亂南海的棋子。
在南海所有國家中，越南是霸佔中國島礁最多的國家，也是獲利最大的國家，開採的石油資源帶給越南豐厚的收益。
但隨著中國國力不斷增強，軍事力量不斷壯大，越南是做賊心虛的，對中國的恐懼讓其覺得這些島礁總有一天是保不住的，迫切希望聯合一個強大的國家制衡中國。
美國為了遏制中國，攪局南海，拉攏南海周邊國家對抗中國，尤其是菲律賓和越南兩國，更是美國重點拉攏對象，讓這兩國跟中國對抗。
菲律賓在阿基諾當政時期，充當美國反華前鋒，結果折騰了幾年，中國反而奪回了菲律賓控制的南海大部分島礁，並完成對幾個關鍵島礁的建設。現在的菲律賓杜特爾特政府充分認識到，與中國的對抗是為美國做炮灰，置菲律賓於危險境地，而與中國合作是有肉吃的。
越南正是看到了菲律賓的結局，一方面時不時和中國在南海或西沙發生摩擦，讓南海始終成為熱點，讓域外國家幫越南發聲，但始終還是剋制的；另一方面和中國保持友好關係，特別在經濟上靠攏中國，發展本國經濟，從中我們看出越南的投機心理。
所以，越南於美國不是盟國，而是互相利用的合作關係，遊走在中美兩大國之間的越南，總有一天會為此付出代價的。
火炎炏焱燚水淼
越南是美國的盟友嗎？兩國的關係怎麼樣？
最近，關於越南大刀闊斧改革的新聞是非常多的。
由於越戰的關係，越南和美國看似是敵人，但實際上，越南自從加入了東盟之後，就在整體的東盟政策下，與美國的關係越來越近。而美國也全方位，多角度地支持越南的經濟發展。
看了其他答主的回答，我想從教育方面來說一下，
大家都知道，越南的經濟“首都”實際上是胡志明，而就在美國前任總統奧巴馬訪問越南的時候，他提出了要在胡志明建立一所美式大學，也就是現在的Fulbright University Vietnam （越南富布萊特大學），這所大學教授的都是一些美式基礎課程，還引入了公共管理這樣的配合越南改革的實用性課程，可以說是在培養未來越南領導人的西方思維模式。
歡迎大家探討。
本來世界觀
當然不是，越南戰爭持續數十年，直到2016年美國才撤掉了對越南的武器禁售命令，開始了所謂的“美國越南關係正常化”。如今的美國與越南關係雖然不斷改善，但是別說盟友即便是親密國家也算不上。
美國“莫名其妙”的與越南的關係迅速升溫，甚至讓越南成為唯一一個被主動邀請加入TPP的亞洲國家，美國卡爾文森號航空母艦在越戰後又重新抵達越南訪問。
如果美國無緣無故扔出了一點好處，那麼肯定是為了抓回一大把。越南地形狹長，資源豐富，戰略地位重要，而且近些年來經濟迅速發展，是全球前景最好的新興市場之一。
美國在東南亞的新加坡、泰國都擁有軍事基地，然而唯一能夠稱得上是盟友的只有菲律賓。越南對於美國來說，只是利益的需求，而對越南來說，與美國關係正常化也是出於利益考慮，雙方也都是為了利益而相互利用，跟“盟友”不沾邊。
拉攏越南，有助於美國打開越南這個前景廣闊的新興經濟體的市場。另一方面，美國一直對越南的金蘭灣不能忘懷，而這個地方也是俄羅斯希望得到的地方。
