綠銫地帶
这是一个法学界争论已久的话题，对于违法行为的当事人的人肉搜索并不侵犯其隐私权，对于隐私权的保护仅限于合法的个人，单位。对于违法行为人的处罚本身就是要公开，公正，公平，执法的过程本身就是对特定的违法行为人处罚中，让不特定的人受到教育，不去实施违法行为。此外如果没有人肉搜索当事人根本不可能出来道歉，我本身也怀疑能否将其行为最后确定为违法行为，受到制裁。执法过程需要社会公众的监督也是保证“三公”的一个条件，但最主要是说隐私权的保护仅限于合法行为，不包括违法行为。公安机关在追逃时公布嫌疑人的信息同样也不侵犯其隐私权，和人肉搜索霸座男是同样道理，另外人肉搜索也有社会公德层面的谴责，是具有非常重大意义。
水到渠成202676740
对无赖占座者，大家都没有侵犯其隐私。是曝光是揭露，是维保正义。揭露出的都是它的违法缺德行为，而且属实。它的喜好怪癖之类才是隐私，没人愿意搭理。另外，古语说，以其人之道还治其人之身。以德报怨，何以报德？
柿正红
是！话又说回来，人的行为受法律约束，那人的道德又有什么可约束？靠自己吗？靠公众的谴责?代价虽然高，但社会的进步必会带来惨痛的教训与代价，这是给我们当代人的一个警醒而不是漠视，礼义之邦的礼字何从谈起?
分享到:
