我決定給大家推薦一部豆瓣只有6.3分的徐老怪舊作——

《蜀山傳》。

就是這樣一部低分作品，它最近的評價卻神奇地出現了反轉。

以上都是《蜀山傳》的豆瓣評論區最熱的評價。

《蜀山傳》是一部被低估的神作。

爛片還是神作，我們還是先看看再說。

這部電影改編自還珠樓主李壽民的神話武俠鉅著《蜀山劍俠傳》。

李壽民被譽為“現代武俠小說之王”，他的武俠著作直接影響了後來的梁羽生、金庸和古龍等人。

有人評價《蜀山劍俠傳》——

一代神魔武俠小說大宗師還珠樓主李善基（壽民）胸羅萬象，筆挾千鈞，在蜀山中開創了世界上亙古未有、最異想天開的奇幻世界： 海可以煮沸，地可以掀翻，山可以移走，人可以化獸，天可以隱滅無跡，陸可以沉落無影，天外還有天，地底還有地，水下還有湖沼，石心還有精舍，靈魂可以離體。

《蜀山傳》要展現的就是這般氣象萬千、奇思異想的世界。

1.崑崙山孤月之死

很明顯的可以看出，張柏芝這個角色和《蜀山劍俠》中林青霞那個角色一樣，都脫胎於敦煌的飛天，而飛天又是佛教文化的衍生出來的文化。蜀山傳這個角色造型真的很經典，伴隨著玄天宗的回憶一直貫穿整部電影。

2.風景和人物

上面的兩幅畫，從風景的意象上很明顯可以看出中國畫的概念，誇張的山與月，和虛無縹緲的風雲，以及留白等手法，使得整部電影像是一副風景長卷。尤其是電影的後期注重在空中的決戰，真有飄渺仙俠之意，後來讀到赤壁賦，讀到縱一葦之所如，凌萬頃之茫然。浩浩乎如馮虛御風，而不知其所止；飄飄乎如遺世獨立，羽化而登仙。想象的便是《蜀山傳》畫面。

3.御劍

蜀山傳中多次出現御劍飛行的概念，這和其中相關的武俠打鬥場景都深刻受到了香港電影的影響，毋庸置疑，胡金銓的武俠深刻的影響了徐克在畫面上的表達。

4.天雷雙劍

（這張很有哥倫比亞電影公司片頭女神的風采）

只想說，真特麼壯觀。

之前有一個問題的，如何評價《爵跡》，有位答主說爵跡的特效還不如15年前的《蜀山傳》。深以為然，後來閒著沒事想了很多，蜀山傳畫面上究竟比披著一層cg皮的爵跡好在那裡。之後得出一點微不足道的見解，蜀山傳的畫面之所以精彩，是因為受到古典文化和香港電影的雙重給養，很明顯可以看出飛天，中國畫，胡金銓，金庸，古龍，《唐傳奇》，《聊齋志異》，還珠樓主的《蜀山劍俠傳》等因素。但相反，爵跡只能看出濃濃的《fate》的意味，但《fate》還有《吉爾伽美什史詩》作為文化給養，而爵跡又有什麼呢？

前兩天有人分析為何納米亞傳奇相比較與魔戒和哈利波特有些失敗，哪位答主提到了納米亞整個美術設定不統一。而爵跡則壓根沒有美術設定，架空不意味著無跡可尋，同樣的西幻《權利的遊戲》甚至還衍生出徽章學，而爵跡之所以像網遊，就是因為設定的出發點都和網遊一樣，一鍋亂燉罷了。而《蜀山傳》成功之處就在於故事內容和畫面風格統一，都是來源於中國文化和香港電影。

所以成功的導演牛逼之處不僅在於鏡頭調度基本功紮實，故事方面草蛇灰線伏筆千里的。關鍵還要有自己獨特的美學認識，而這隻能來源於日常文化的積累。國師就是以為以大面積運用同一種色彩著稱的導演，《大紅燈籠高高掛》中的紅色，《英雄》裡無名的黑色，飛雪的紅色，殘劍的綠色，《十面埋伏》裡的綠色，運用的都很成功。再如暴力美學的吳宇森，放鴿子這個片段就有很濃重的宗教意味。

之所以厭惡阿貓阿狗都來當導演，是因為他們只看到電影敘事的一方面，完全忽視了電影的另一個方面:畫面。而以他們的素養，真的是很難表達，很難體現畫面感。