當一件一件鏗鏘有力的回應被擲地有聲地擺出來，處在質疑中心的紅星集團董事長鄭俊懷卻一直未再發聲。吃瓜群眾不禁有些著急，等著看下一個戲碼的上演。
4月15日，北京天馳君泰律師事務所表示已經接受了伊利集團的委託，全權處理本次事件以及與本次事件有關的一系列媒體聲明和回應的相關法律事務，並將根據委託，代理伊利集團依法追究上述事件中造謠者、幕後責任人的民事及刑事責任，通過法律程序和手段維護伊利集團的合法權益。
早前，受謠言風波的影響，僅僅3月26日一天，伊利股份盤中價格振幅為8.95%，下跌3.53%，較當日最高市值1791億元蒸發了131.9億元。
“這是一次有組織、有預謀、有策劃、分工明確的網絡謠言案。” ，“幕後黑手”被直指為伊利前董事長鄭俊懷。伊利和鄭俊懷的這場紛爭，開始正式如狗血八點檔連續劇一樣，每日熱播，狀態更新不斷。
鄭俊懷先是委託律師在媒體上發表的聲明，對伊利受到謠言攻擊不知情，與製造謠言的犯罪嫌疑人劉某某等“都不認識，沒有任何交往”。但隨即被網友打臉，發現其與涉嫌謠言者之一天祿君關係匪淺，甚至在天祿君的公開文章中，都記錄了他們之間的“宴請”。
隨後，伊利發佈聲明《伊利集團執行總裁張劍秋：關於對鄭俊懷聲明的回應和鄭俊懷涉嫌犯罪的揭露》，回應鄭俊懷，並列舉其涉罪八大證據:
1、鄭俊懷為了達到個人控制伊利公司的目的，在收購伊利公司國有股過程中，涉嫌挪用伊利公司公款數億元。其中，檢察院在 2005 年已經查實、證據鏈完整、當事人也供認不諱的有 2.4 億元。此案的案卷存放在內蒙古自治區檢察院（http://jjckb.xinhuanet.com/yw/2007-05/22/content_50070.htm） 。
2、2002 年 8 月 28 日，鄭俊懷為了能讓金信信託公司配合其挪用公款，代其收購和持有伊利股份，授意伊利公司董事辦主任李永平虛構管理諮詢服務事項，由伊利公司與金信信託公司指定的浙江華創實業有限公司簽訂沒有真實交易的虛假“財務顧問協議”，由伊利公司支付所謂的“財務顧問費”150 萬元現金，涉嫌貪汙公款。
3、2004年鄭俊懷被立案調查後，為了公關需要，他與成都天宏智業、北京金富來和北京中肯遠景等公司累計金額達 911.5萬元，但這些公司實際和伊利並沒有任何業務往來。此事涉嫌貪汙和行賄。
4、2004年鄭俊懷被立案調查後，他安排時任伊利北京公司財務負責人陳雪萍提取 100 萬元現金交給匿名人士，且未留下任何憑證，此事涉嫌貪汙和行賄。
5、2005 年鄭俊懷因挪用國有企業呼和浩特市八拜奶牛場公款 1650 萬元被提起公訴。按照《刑法》第三百八十四條規定，挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。但鄭俊懷僅僅被判了6年有期徒刑，對他的量刑是否過輕？
6、鄭俊懷被判刑 6 年，但實際僅僅服刑 3 年半。在獄中，犯人減刑一個月都很困難，而他卻能獲得兩次減刑一共減了 2年半。 第一次的理由是“表現好”，第二次是稱其在獄中發明了一套節水設備，該發明獲得了國家專利並獲得了應用。但是，鄭俊懷為大專學歷，中文專業，從未學習過機械等理工知識，其何以在短短的一年時間、在監獄的環境條件下發明出節水設備並獲國家專利發明？而且在剩下的3年半服刑過程中，鄭俊懷家裡有事，就可以回家。
7、鄭俊懷出獄後，投靠老部下秦和平並要求擔任紅星乳業的“特邀顧問”，而紅星乳業是由秦和平聯合其他幾家公司共同集資創立的。但是短短 2年後，鄭俊懷就被任命為紅星乳業的實際經營管理負責人，其子鄭強取代秦和平成為公司法定代表人，其女鄭海燕、兒媳李娜、女婿劉濤等在公司分別負責人事、銷售和供應等工作，把紅星乳業變成自己的家族企業，最後與秦和平和格日樂圖對簿公堂（http://www.changjiangtimes.com/2015/04/500921.html） 。
8、據媒體報道，鄭俊懷還被牡丹江三道牧場的大量老員工控訴侵吞了該牧場近兩億元的國有資產。這筆交易是當時已被鄭俊懷控制的紅星乳業通過偽造合同，將三道牧場收購，轉而將三道牧場近兩億的國有資產宣稱為自己的投資額，這 導 致 三 道 牧 場 大 量 老 員 工 失 去 了 安 身 之 處（http://www.changjiangtimes.com/2015/04/500921.html） 。
在這八項涉罪證據中，尤以“鄭俊懷被查實但未被提起公訴的、涉嫌挪用2.4億鉅額公款的犯罪事實”最為關鍵。有伊利內部人士透漏，正是這未提起公訴的2.4億，導致後來鄭俊懷對伊利及其高管的糾纏和多起造謠事件。而這也正是伊利呼籲重審此案的關鍵原因。
十多年前塵封的案件背後到底隱藏著什麼秘密？近日，曾在2003年-2004年期間擔任伊利獨立董事的王斌對媒體還原了他所經歷的“獨董事件”的部分內幕。
王斌在受訪時表示，當時伊利收到了一封來自上交所的問詢函。問詢的主要內容是伊利從2002年11月起，有累計3億多元資金用於購買國債，虧損近1000餘萬元後仍在繼續購買，為何沒有向股東披露。
“2004年4月27日公司董事會開會討論一季度季報。審計委員會在審議一季報時發現，資產負債表‘其他應收款’這一科目，一季度末比上年年報數急增8000多萬元；現金流量表有關項目中，上年年報顯示有現金流5億多，而一季度報表則顯示為負2000多萬元。在正常經營及購銷業務沒有出現重大變化情況下，相關科目出現異常波動顯然是不合理的，從而需要解釋的。”王斌說，“我們懷疑公司國債購買、大額資金流出等等，可能都不是孤立的事項，它們之間也許存在某種關聯。且從內部控制角度上，我們也未發現公司履行了必要的授權審批程序，這顯然是不合規的。”
然後正是王斌等人嚴格履行獨立董事權利和責任的行為卻導致了鄭俊懷的激烈反應，也引發了在當時引起廣泛關注和深遠影響的“獨董事件”。獨立董事俞伯偉被違規免去獨立董事職務。獨立董事王斌也憤而離職。隨後的故事熟悉伊利的人都知道，正是這次事件導致鄭俊懷於2005因挪用1650萬公款的犯罪事實被判處有期徒刑六年。
鄭俊懷、楊桂琴、張顯著、李永平、郭順喜(從右至左)五名被告人被法警押上法庭
“2005年12月31日，包頭市中級人民法院在一審中認定，鄭俊懷等人參與挪用公款1650萬元，被判處有期徒刑6年。但是就金額而言，判決結果和他當時應該承擔的責任之間，是有一定差異的。”王斌在採訪中表達了質疑。此外，王斌在採訪中還表示，“要對當年的案件進行清理，這既是對歷史的尊重、也是對未來的祝福。”
未來當然要被祝福，歷史也必須要被尊重。這場謠言鬧劇不僅要回歸平靜，還要回歸真相，就像眾多網友表述那樣：誰都不是傻子，正義的曙光永遠照向真相。
閱讀更多 INSIGHT商業觀察 的文章
