金镶玉夜光杯
这个问题应该是很多高考学生和家长需要面对的，并不是一个伪命题，而是需要直面的重要问题。
看了之前一些答主的回答，说是名校平台更好，资源更好，更有面子等，这些都有一定道理，但我觉得，都仅仅停留于泛泛而论阶段，并没get到真正的点。
这个问题的真正命题应该是：在高考分数较高，但是又不拔尖的情况下，是选择名校的较差专业还是选择相对普通一些的大学的强势专业。把这个问题这样一重新界定，就比较清楚了，也具有了某种普遍意义。
现在公众对大学教育的认知已经不是二十年前的水平了，基本都明白了一个常识：上大学，不但看学校如何，还得看专业如何。
高考分数不是特别高的情况下，如果想进名校，就基本只能进录取线相对较低的较差的专业了，进去后差不多在名校里面只能属于学渣；但如果选择相对普通一些的学校，就是高分了，完全可以进强势专业，相对周围同学而言，说是学霸也不为过。
所以对于念一个名校的差专业 or 念一个相对普通的大学的好专业，对于很多学子和家长来说，就费思量了。每年填报高考志愿的时候，不少学子与家长对此问题有纠结，有疑惑，各种咨询等。
我的看法很直接：这种情况，还是选择进名校的差专业。理由如下：
一、现在的高等教育，本科属于通识教育，研究生属于专业教育，这种理念在国内也逐渐开始深入人心了。以当前的教育发展和社会进步的要求，更形而下一点地说是就业市场的要求来看，现在仅仅念一个本科往往是不够的，读研究生已经是大势所趋，而真正需要对专业高度重视的阶段，并非本科阶段，而是研究生阶段，本科专业的好坏并无太大问题，社会流传的说法叫“本科看学校，研究生看专业”是很有道理的。所以，念本科选择名校的差专业比普通学校的强势专业更好。
二、名校的环境更适合学习。人往往是环境的动物，在一个具有良好学习氛围的环境里，往往更容易约束自己，也往往更有动力提升自己，因为周围牛人不少，这种“对比效应”的结果通常是产生见贤思齐的效果。所以通常名校学生念了四年本科，进步通常都比较大。以学渣进去往往能“知耻而后勇”，迅速提升自己。
三、名校资源更多，锻炼机会更多，往往成长更快，眼界更开阔。名校学子往往可以经常接触到一些普通大学较少接触到的东西。比如，名校往往自己都有不少大牛专家教授，还经常有其他大学的牛人来交流，要听高级别的讲座和报告对名校学生而言轻而易举，而对普通大学学子而言则往往不那么容易。所以名校学子往往会眼界比较开阔，成长也往往较快。
四、名校学子更容易读研。本科念了差专业并不要紧，完全可以读研的时候换专业。现在考研跨考已经是一种很常见的现象，在准备读研时换一个自己喜欢的或者更合适的专业并不是大问题，以名校差专业而换一个专业读研的情况很常见。而研究生招生单位通常更青睐名校的学子，即便是跨专业的也有优势。而且名校读研的比例很大，根据调查显示，一流985读研率达到甚至超过80%的人在本科毕业后选择读研深造。名校学子无疑更可能也更有机会读研深造。
五、选择名校第一学历更有利。现在就业市场动不动看第一学历，第一学历通常指本科学校的层次。研究生就业还倒查本科出身，所以名校本科出身更有利，即便是名校的差专业出身。
再回到题主的问题，是选择当名校的学渣还是选择当相对普通大学的学霸？答案已经不言自明了。
以上回答，希望对面临选择的高三学子及家长具有参考价值。
博雅燕园
很简单，名校的学渣。
找工作一般人家都是喜欢看你的学校。你一说北大，不管什么专业，人家都是觉得你是学霸。而专业呢，就很少有人真的知道了。名校的各个专业也不会差到哪里去，都是比较好的。大学名声很重要，专业到没那么重要了。
一般大学的话，即便这个专业很强，但还是会给人感觉很弱。现在国家有搞各种各样的名头，区别一般大学和重点大学。为啥要区别？还不是为了显得这个大学更好呗！而且名校更容易。
就说卖猪肉，人家北大出来卖猪肉就能上新闻，你三本出来卖猪肉就没人看了。可想而知，名校在大家心目中还是有很高的地位的。而且高考生选择大学，一般都是先选定大学，然后才是专业。
风调雨顺212415470
名校的学渣，平台会好很多，认识的同学也会牛逼一些，说出去也有点面子，毕竟人家不知道你在学校什么样子。
普校的学霸，对于个人能力方面锻炼会更多，老师也会更加关照，资源也会相对你倾斜。
关键是自己想要什么，每个人看中的东西不一样，没有什么值不值得，只有愿不愿意。
网友二：
这个完全没办法选嘛……遇强则强，一直都是中上等，比上不足比下有余的那种大概这也是我的一个态度吧。现在在211院校算不上名校也算不上一般大学，专业在学校里也是中上，我的专业排名也是中上。因为人比较懒，所以不习惯那么努力，一般就保持比周围的平均水平高一些这样吧……
网友三：
我的高中班，全是学霸。没办法，一个100万人口的市，我的高中就招120人，就是那种倒数几名都重点大学的。我是在大学找到了足够的自信。长得帅，篮球好，成绩根本无所谓。踏入社会后，才发现，别人怎么那么蠢，文的武的随便搞什么都是第一。但是，那又怎么样呢？就是个高于平常人的生活而已。
如果我是清华学渣，我会很自豪，因为我考上过清华，正常考上清华，已经证明了你自己了！我是专科二批次毕业，我深知，考上清华，不是只要努力学习，认真听讲，不贪玩，不谈恋爱，就能考上的，给我复读十年，我也考不上！
网友四：
普通985不知道有没有发言权，进了大学你发现不只是学习那么简单，高中阶段我是运气好拿到自主招生名额直降一本线考进来的，高考分数就比一本高几分，中学时代的特长到了大学让我非常出众，但是真的实打实论学习，实话实说很多人真的天赋爆炸，也有很多人专精一门，非常非常的厉害，有的时候自己就会想自己的智商跟他们感觉好像不是一个级别的，我更倾向于全面型的发展，但在我们学校，你发现这个维度高了一层甚至几层。也许这才是考一个好大学的意义，不只是所谓的名校光环和虚荣感，也有给你看到更优秀的人的平台。言归正传，学渣是因为你在的集体是中国顶尖的智商集合体，在这种环境下对意志坚强的人的发展大有好处。没人甘心成为学渣，但是只要你能在能做的到的前提下靠近更优秀的人，未来之光就不会远离你。
网友五：
这个还要考虑你以后的选择，你如果打算进入公务员或者事业单位的话，很多学历是硬性条件，倾向于好大学。如果以后靠技术吃饭，倾向于一般大学学霸。最后还是希望在大学里有自己的一技之长，毕业后就没那么心虚了。
网友六：
我舅舅是八十年代北大外语系的，他说当时他们系有8个省状元，最后毕业的时候只有6个了。有些人习惯了第一，上了大学之后发现自己甚至都考不进前十，完全接受不了就退学了。而且省状元之间差距也很大，体现出来的省与省之间的教育水平差距也很大。我舅舅只是市状元，江苏文科第三，他说他比同班北京的同学最多能高200多分。
英文主播皮卡丘
题主的意思是不是高考分数能上名校，但要压分数线上，怕到大学当学渣。报一般大学能当学霸，又不甘心，因此纠结。那我明确告诉你，上名校。我女儿当年压分数线一分上了北师大，大家认为该是学渣吧，可她年年一等奖学金，班里前五名，今年保送中国人民大学研究生。可见，事在人为。名校能为你提供更好的平台，只要自己不气馁，有信心，不断努力，就会成为学霸。相反，如果不努力，在一般大学也会成为学渣。
虚心学习5
上大学难道仅仅是学知识吗？如果仅仅学知识你完全可以在网上自学。上大学更重要的是和人打交道，大学四年更重要的是搭建自己的平台。
名校之所以是名校就是因为有更好的平台资源，老师，校友，同学等等都是以后个人发展能用到的。俗话说人以类分，物以群居，名校就是一个优质资源集合体，用好这样的资源对人以后的发展作用很大。你去一个陌生的地方，聊天一说你是那个学校的，如果是名校大家都会高看你一眼，反之谁会记得你。
专业知识在学校能学多少，课本知识永远都是落后于实际作用的，更多的专业知识要在工作中不断的学习。
所以还是去名校当学渣吧。但这个问题让我想起另外一个问题，清华大学录取通知书和一千万选那个？好纠结的问题
易之尧
我比较挺那位的说法，就是清大的学渣也是清大毕业，幼儿园的学霸也是幼儿毕业，先把自己工作的通行证搞到手再说。
其实以上说说也就罢了，在心理上肯定是不一样的，普校的学霸走起路来都趾高气昂，名校的学渣说是名校也肯定是摔在一边的那种。
纯属个人想法。
唐婉
这个还要考虑你以后的选择，你如果打算进入公务员或者事业单位的话，很多学历是硬性条件，倾向于好大学。如果以后靠技术吃饭，倾向于一般大学学霸。
最后还是希望在大学里有自己的一技之长，毕业后就没那么心虚了。工作也很顺利。更多干货分享，关注公众号“硕博那些事儿”。
硕博那些事儿
这个完全没办法选嘛……遇强则强，一直都是中上等，比上不足比下有余的那种😂大概这也是我的一个态度吧。现在在211院校算不上名校也算不上一般大学，专业在学校里也是中上，我的专业排名也是中上。因为人比较懒，所以不习惯那么努力，一般就保持比周围的平均水平高一些这样吧……
凛鸫
就我的经验来看，我宁愿做名校的学渣。首先，在名校你有很多的机会，接触的是一些学科内顶尖的人，也有最先进的知识储备和设备。其次，名校里还有很多的实习等机会。再者，国家对名校的的投入力度很大，资源的偏向行也很大，可以学到更多。除此之外，名校的学渣不一定比一般大学的学霸要差，名校里竞争非常大，面对的压力很多，以后也能更好的适应压力。如果是我，宁做凤尾，不做鸡头。
M8190
这个好像是个伪命题。谁也不会清北华东五不上，去非211，毕竟考分就有天地之别。如果是排名考后的211（也不能算名校）和实力强的普通一本，去了前者未必是学渣，去了后者未必成学霸，来自五湖四海，分数线、教学水平不一样，实力高低肯定有的。
