手机用户cpr1359754
全面禁止野生動物交易就不會有傳染病，這個觀點是不科學的，嚴格的講，全面禁止野生動物交易，可以有效的保護野生動物資源，維持野生動物的生態平衡，最大限度的抑製人類爲滿足自己的欲望對野生動物資源造成滅絕性的災害。
但是，若是談到全面禁止野生動物交易就沒有傳染病了，未免有些過於夸張了，客觀的講，全面禁止野生動物交易，只能控製那些野生動物身上攜帶及傳播的病毒，我們要清醒的認識到，有些傳染病的病毒源頭及傳染渠道並非來自於野生動物，因此，説全面禁止野生動物交易就不會有傳染病是不科學的，我支持全面禁止野生動物交易的做法，但是對全面禁止野生動物交易就沒有傳染病的説法不敢苟同。
北方雪野一樵夫
这个观点不对，人 也是生物，只是在生物链的顶端，我们都知道大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。野生动物的存在就是生态系统的一部分，它既是吃其他生物也是其他生物的食物。所以这个全面禁止就不应该，只能合理合规来对等待其他野生生物。另一方面，即使我们不吃野生动物就不会感染它们身上的病毒吗？这也是否定的，它们可以通过各种途径传播到人的身上，比如先传给家养动物，蚊虫等等。我们只能好好处理与野生动物的关系，降低传染的概率。
Tirain时雨
这个观点不对！
首先，目前大多数传染病是人与人之间的接触传播，比如艾滋病，肝炎。还有流感等通过空气传播的。以及通过水，食物传播的一些疾病。
其次，野生动物不交易了，只是对于这些携带病毒的传播源少了，但是不会完全杜绝。
第三，有很多疾病是由蚊虫，苍蝇，老鼠，蟑螂等等传播的，所以，我们不光要禁止野生动物交易，更要做好环境卫生。
行无羁
这观点不对。传染病暴发的原因很多，野生动物携带病毒传染只是一个方面，导致传染病暴发的因素万万千千，地球大气运动失圆，人身体免疫力下降，环境污染等均可引发，切不可寄希望于全面禁止野生动物交易而阻止传染病。
刘勇跃医生
按科学逻辑来说是对的，按自然逻辑来说是不对的！不管能不能禁止传染病，禁止吃野生动物是对的，甚至保证基本肉食，鸡鸭鱼猪肉就可以，其他动物也不要吃！
洋辣罐
到现在为止，我仍然坚持认为这病不是吃蝙蝠吃出来的[酷拽]
夜晚漫步
这是不对的，病毒也是来自人类中多种原因情况不良而产生的一种气层。
为你说句公正话
概率会大大降低。
竭烦恼
对就对了不对也是对，要是动物传染动物会怎样呢。
伯正在品茶
对，病毒不知寄存在那个野生动物身上，还是不吃好。
