天下本為公
捐款是尊重人的意願，視被捐對象的狀況而發生的給予行為，這場大役情災害對國家和許多民眾損失慘重，也有許多沒有什麼損失的，個人認為應該捐助
風雪飄飛狐
通過災難就號召進行捐款，肯定會透支人們的愛心，這點是不容置疑的。
助人為樂、慷慨解囊是中華民族的優良傳統。在古代，由於生產力低下，作為農業大國，男耕女織的生活方式一直延續，那時候“安居樂業”成了百姓追求的夢想。
每當人們在困難時，其他人往往會伸出援手，因為大家都過著同樣窮苦的日子，所以這時候的救援大多數都不是以金錢為主。
今天，每當某地發生災難，熱心的人們都會自覺的進行援助，所謂的有力出力有錢出錢，這是咱們中華民族優良傳統的傳承和延續，大家的援助大都是自願自覺的，這時候的援手是以金錢為主。
但是，每一次災難都號召大家捐款，有的甚至提出口號，強制性地要求大家自願捐款，有些單位硬性規定誰該捐多少，這無疑挫傷大家的積極性。長此以往，大家已逐漸淡化本能的熱心腸，見多了，捐的次數多了，也就冷漠了。這是透支大家熱心的一個原因。
大家不願意的，是捐出去的款，不知被用在何處，常有被收捐款的單位挪作他用的消息見報，被某些機構名正言順地大肆揮霍的醜惡行徑令人憤怒，因為自己的熱心被利用，被強捐。這是透支大家熱心的另一個原因。
一方有難，八方支援，但老百姓的錢財都不是撿來的，老百姓也要生活。
被人以救災的理由赤裸裸的要求強拿出來，用道德綁架的形式要求強捐出去，令人反感，特別是造成一些老人，把一生的積蓄交出去，令子女親人反目，最令人反感。
如此捐款，能不透支熱心嗎？
青山紅豆心
一個健康的社會，不需要額外做慈善事業，因為，社會機制本身就應該是個仁慈善業，再額外做所謂慈善，那只是在畫蛇添足。
不過，對於現今人類社會來說，資本家們血淋淋的剝削之後，偶爾也會有的良心發現，慈善的行為，只不過是他們以慰籍自己汙黑的心靈骯髒的靈魂好有一個安穩的歸處。
洗白，粉飾，才是他們慈善的真實目的。
海米是蝦
我早就想過同樣的問題，但我因為怕捱罵而不敢問出來，現在有人說了我也說一下個人觀點，當出現重大災害或事故時都是國家在出面解決，個人可以自願捐款捐物，因為各有各的想法和做法，這是個人的自由，但現在一些媒體或個人卻挨個的去挖某人或某星捐了多少和該捐多少，我想問一下你們資產有多少又捐了多少，為什麼要對別人去道德綁架，你憑什麼決定別人該怎麼做。
忘性大的老馬1
我是不會去捐的，我有能力我就自己親自去，沒能力我就不捐，我不想我捐的錢被某些人裝進自己的腰包，說白了我不相信某些人，一天天說的比唱得好聽，乾的事連牲口都不如，
不說髒字
這個問題問的特別好，社會無論發展到何時，有質疑才有進步！
這個問題的根源在於什麼？在於一問三不知！接收的人不知道，捐獻的人不知道，收益者也不知道！對於這點很多人都說了，做到透明就好了！
問題在於，還是稀裡糊塗，每次出現重大事件就是捐款捐物，不停的捐，不停的收，有沒有評估一下這件事需要多大體量，接受的什麼程度就應該停止！可能這件事全國沒有一個人有答案，因為我們從來不去想，只知道不停的號召大家捐，捐到沒人捐了就完了！
綜上，竭澤而漁的事是不是該反思，該停止，現在已經有很多的大明星大老闆完全不願意捐了，還有很多普通人條件一般，不能次次捐！事情總有臨界點，希望社會能真正反思，讓事情進步圓滿！
靜言思之奮飛
國難當頭、匹夫有責！沒人有權利獨善其身。但是我們不能道德綁架，提倡量力而行，尤其是類似於東環環衛的那位老人，政府可以接受愛心，但是不能透支一個月收入幾百元的老人的愛心，適當的接收一部分善款大部分返還老人的話個人認為是可行而且行得通的。其次就是紅會前一段時間的種種行為一定要嚴厲打擊，不要讓個人慈善機構成為主流，那樣政府的公信力會逐步跌到谷底再難恢復，對國家來說是可恥的。
嬉笑怒罵皆大話
捐款自願，拒絕強制，拒絕道德綁架。公道自在人心，捐與不捐老百姓心中有一杆秤會去衡量的。
大海71979
是會透支的，因為說是自願捐款，其實就是用各種手段讓你不捐都不行，企業捐款基本都是下達任務。
AFC138
很多號召捐款捐物的人其實都是打著晃子趁機發國難財，讓那些愚昧善良的人受了他們的欺騙。首先建立慈善機構必須自己具備良好的道德修養，有自己的經濟來源，而不是將別人奉獻的錢財裝進自己的腰包成為自己的高額收入。因為人都是貪得無厭的無底洞，很多人的捐款就滋養了很多的寄生蟲而導致氾濫成災，因此人也心寒了。
