02.27 《三體》真有大眾認知的那麼好嗎?

異域漫遊指南


三體好壞並不是最重要的問題,畢竟文無第一武無第二,郭德綱說了你花三億拍一電影我就說是狗屎,我就愛看耍猴兒的,你也不能弄死我,打到天邊兒也說不清。

關鍵是,為什麼會出現樓主這樣的問題?

樓主顯然不是為了提問,而是為了表達自己的觀點,否則不會出現底下的一大套。

個人覺得,這是三體和劉慈欣這兩個文化符號被過度消費的一個信號。

抬眼看看問答裡知乎裡頭條裡,三體兩個字養活了多少寫手,電影電視動畫片有聲書,視頻音頻文字版,三體正在被各種角度的解析閱讀,這對文化市場是件好事兒,但對三體和劉慈欣來說,卻是一個危險的信號,因為天底下從來都有一個道理……物極必反。

當一個事物太快登頂,走上神壇,那麼掉下來的那天也就不遠了。

或許有人說美國科幻市場關於星球大戰的消費也很多,也已經成為了全民娛樂的產業鏈,還有類似星際迷航,漫威宇宙等等全世界一起消費的大IP,三體為什麼就成了“過度解讀”的重災區呢?

答案很簡單,那就是三體和後者的不同,前者是帶有娛樂情懷的正能量作品,而三體本質上是帶有消極負面情緒的悲觀主義小說,讀得越透,心裡越涼。

使它成功的天然因素,正是導致它短命的關鍵核心,它缺乏的是讓人活得更有力量更快樂的精神養分,誰能每天睡醒抱著三體哀嘆一番然後再開始一天的工作學習呢?

誰能每每想起三體之後都得經受一遍“自己多麼渺小,生活多麼無望”的拷問呢?

我們不能從其中獲得像電影流浪地球電影裡的那種振奮,我們無法拿起光劍想象自己是天行者,無法想象自己駕駛企業號縱橫星空解決銀河系紛爭,無法拿著鍋蓋當振金盾牌,不能體會把玩鋼鐵俠手辦的樂趣。

慢慢的,談及三體唯一能夠想起的只有最後三個字:二向箔,其他都不重要了,想起這玩意兒一出人類就完蛋了,美好生活就結束了,真沒意思。

人是不能長期生活在負面思想裡的,這也是三體越長久消費越沒意思的關鍵,對比任何一個在社會上長期成為文化符號的作品,七龍珠也好,星球大戰,星際迷航也好,火影忍者也行,你會發現所有可以滲透進百姓生活的作品,都必須具有一種積極向上的振奮人心的力量,從來沒有一部悲劇能夠長久停留在誰的世界裡。

有個我覺得很好的例子:媽媽再愛我一次,每個人看的時候都感動得痛哭流涕,看完的瞬間立刻會向身邊的人安利一下,但最好的方式是立刻忘了這種情緒,儘量不再碰觸。

三體更像是這種作品,它本質上是一個悲劇寓言,是一部關於生活的恐怖片,趙本山小品裡說過一句話,我這半輩子就指這個笑話活著了,可誰會整天對一部恐怖片反覆咀嚼呢?

再舉個例子,周星馳的電影我每一部都反覆看了好幾遍甚至十幾遍,因為它娛樂,同樣的好電影,小丑這樣悲觀的,午夜兇鈴這樣嚇唬你的,你能反覆看幾遍呢?

你品,你細品……

我們的生活需要三體這樣的作品,但並不長期需要三體這樣的作品,這就是真相。



作家張一筆


三體好不好?好!!!三體在大眾中的認知好不好?好!但是大眾是不是真的理解了呢?肯定沒有,多數人都只是理解了大概,許多太硬核的理念很多人基本上就自動過濾掉了,譬如曲率引擎,相對論部分,黑域,等就就不是普通大眾容易理解的,但是又有非常多的同樣震撼又容易理解的概念能抓住讀者的心,譬如黑暗森林理論,二向箔,面壁者等等,所以這就是普通人對其的追捧的原因,不過如果基礎知識儲備夠的話,能夠讀懂硬核部分,就能更好的欣賞和理解這本著作。



只有局座威武


如果單純從問題本身出發的話,我還能以一個幻想文學愛好者的角度說一些我自己的看法。但看下面簡介內容後,我只會認為提問者對科幻有著極大的誤解和固有偏見。所以,我只說兩點:

第一、任何一個科幻作品(文學、漫畫、遊戲、電影等等)都存在著一個奇幻的內核,而科幻則來自於對現有科學和科技的延伸想象。這個延伸想象距離現實的遠近大體決定了這個科幻作品的定位:舉例的《三體》、名著《龍蛋》還真有著足夠的科學依據,一般歸在硬科幻;《星球大戰》《沙丘》之類的作品算作太空歌劇,是科幻的另一個門類。

第二、“天馬行空”是優秀想象力的標誌,而頂尖的想象力講究的則是“自洽”。多數玄幻、奇幻的確能做到天馬行空,但距離自洽還非常遙遠,而能做到自洽的也屈指可數——這是題材決定的,科幻的確要比奇幻更自由一點。

最後我再囑咐這位親愛的提問者:以後離科幻遠一點吧(恐怖、偵探、犯罪等類型也都不錯),我這是為你好。


佳期若夢1043


朋友醒醒,該喝瓶成長快樂了~

三體裡面放入無數公式,你會看嗎?這是小說,不是論文!

如果你是資深科學迷,或者天文科學相關的從業人員,你就會知道,降維打擊,黑域等等在現實中能夠找到嚴謹的科學理論依據,如若不信,可以自行百度。

這就是硬派科幻,

劉慈欣的牛逼之處在於三體涉及計算機原理科學,理論物理,社會學,量子物理等等多個學科,注意是嚴謹的學科!!

但真正讓三體成為神作的還在後面!

三體三部曲,很有思想深度,它提供15個思想實驗模型,也是15個深刻的思維角度:

地球往事:

1、在信息時代,一個普通個體能在多大程度上破壞世界?

葉文潔引來三體人,差點坑死了全人類

1379號三體人,差點斷送了所有三體人的希望

2、我們都知道打蛇打七寸,那麼一個文明的七寸,應該打什麼地方?

基礎物理是一個文明發展的基石,鎖死基礎物理的發展就是七寸

3、一旦發現出現叛徒,最應該做的事情是什麼?

幹掉他們是其次,最主要的是看他們洩露了什麼信息

黑暗森林

4、如果一個文明變成了思維完全透明的世界,是好事嗎?

不是,合作的前提是,雙方都覺得佔了便宜,但這不可能

5、如果真的發生威脅全人類存亡的時候,我們應該把決斷權交給誰?

這裡,三體這本沒有直接給答案,四位面壁者性格各異,我就不主觀提煉了

6、如果發現外星人不久就會入侵,那麼採取什麼樣的社會架構才會快速發展應對?

小說討論了管控自然經濟的後果,不過小說裡沒有直接說哪個最好

7、如果兩個文明在理論物理和基礎物理上有差距,雙方開展會有什麼結果?

小說裡描寫的場景,跟美軍海豹突擊打原始部落一樣,甚至有過之而不及

8、什麼是猜疑鏈?

你猜我猜你猜我會不會先動手,這種情況下,道德和品格反而成為絆腳石

9、宇宙黑暗森林法則

公理一:生存是文明的第一需求

公理二:文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量保持不變

死神永生

10、如果兩個敵對勢力處於不穩定的平衡狀態,那麼強勢的一方應該注意些什麼?

讓對方感到,你在真誠地滿足他,同時找機會打破平衡,從新掌握主動

11、一個合格的掌權者,應該具備什麼?

12、一個成熟的文明,應該怎麼面對已經沒有威脅的敵人?

13、在宇宙裡,什麼才是宇宙的安全聲明?

14、最後把人類害死的,最可能的是什麼?

15、宇宙會分為幾個陣營?


(後面不想寫答案了,打字太累了,想知道答案可以私聊我)

最後,再送這位哥們一瓶六個核桃

不謝~


愛科學的M叔


我覺得是的。劉慈欣老師的書幾乎都是經典。三體的腦洞開的非常大。二項箔,水滴,歌者等等讓你嗔目結舌的腦洞幾乎貫穿了整本書。而且描寫也是很真實的。當時看到歌者用二項箔毀滅太陽的時候,真的對這本書佩服的五體投地。還有很多奇思妙想,比如黑暗森林法則,面壁計劃等等。




phubbierLife


別人怎麼想我不知道,但我覺得《三體》很不錯,看過好幾遍,因為喜歡,還買了《三體》實體書,哪裡吸引我?

第一故事性很強,拋開其他不說,你可以完全當童話故事來看麼。

第二就是猜疑鏈技術爆炸黑暗森林的理論體系猜想

第三里面關於人性的刻畫很深刻。


長路漫漫佳人相伴


《三體》關於外星文明的描述缺乏想象力,三體外星人面對災難來臨時是採用讓人大跌眼鏡"脫水"保存生命力,說明作者大劉對生物學缺乏知識與想象力


用戶6411477657


有這麼多人關注,有這麼多人批評的一定是一個好的故事。


天天29313


見仁見智


凌戰天


不懂。


分享到:


相關文章: