人间凡客
世上万物相生相克，人有人的生存法则，动物有动物的生存法则，最好是互不干涉，同时都有自己的天敌，别看人类是站在食物链顶端，可还是挡不住，生老病死，更别说车祸，自然灾害，
红尘有爱无处不在
就现在人类聚居的密度，以及现代工农业及科技发展的现实和趋势，即使人类都不去捕杀野生动物，任其自生自灭，自由繁衍生息。多年后泛滥成灾的可能性也是很小的。因为，随着人类对自然资源的开发利用力度不断加大，不要说平原浅山了，就是深山老林也是人类频繁出入，开发矿山，设立工厂，到处经常机声隆隆，吓得各种动物避而远之，想让它泛滥成灾都不可能。其次，即使任其自由繁衍，数量增多到极限，恐怕也无大碍。那怕是到了危害人类的地步，也大不要紧。就拿现代人手中的生化药品就足以制服，更不用说各种现代化武器了。世界上，加拿大国土面积那么大，人那么少，野生动物没成实。非洲大陆生长着那么多野生动物，照样没泛滥成灾。就是前阶段西亚的蝗虫，到了南亚印度，几日就将其消灭干净。对此，即使所有人都不去捕杀野生动物，多年后也不可能会泛滥成灾。
马现合
从现在起，所有人都不捕杀野生动物的话，用不了一两年，有的野生动物真的会泛滥成灾，对人类的身体健康及经济生活造成灾难性的危害！
首先，有害害虫不进行预防、捕杀的话，我们的粮食、经济作物及日常食用的畜牧业都会受到毁灭性的重大损失！会出现饥荒、物价飞涨。
其次，老鼠、蚊子等任其自由生长，不准进行任何捕杀的话，极有可能会造成人类流行性病的爆发！严重危害人民的身体健康！
保护野生动物，应当是有原则性的，有选择性的！1.我们应当保护有益的野生动物、保护生态的平衡、对数量稀少的野生动物进行保护！2.对严重危害我们身体健康及农产品生产的有害野生动物，必须进行人工干预、捕杀，不能任其自由生长！3.我们不应当从一个极端走向另一个极端！有选择、有度地进行野生动物的饲养、开发利用，为人类提供食材、药材等，有利于维护生态平衡、促进人类文明向前发展！
关注三农之人
答案是肯定的！自然界的生态平衡是一种动态的平衡，不会处于绝对的平衡状态。不要以为一昧保护就是最好的办法，因为这涉及到这些被保护的对象，和人类健康，生产以及安全的利害关系。一旦一种物种繁殖过盛，就会对人类造成为害，进行人类干预成为必须。在北美，日本野猪已经为害农业，允许捕杀。甚至有些地区可以捕杀狼，鹿，野兔等等动物。在澳洲袋鼠是受到保护，但是设有专门研究机构，观察袋鼠种群数量的变化。超过一定程度，即进行捕杀。新西兰是畜牧业发展的国家，野兔繁殖过快，损害草场，捕杀野兔也很常见。
可以这样说：任何动物只要过份侵犯到人类的利益，它的生存必然受到限制。老鼠，蝗虫为什么被列为捕杀对象，而不去保护，就是这个道理。
信敏498
从现在开始，人类不捕杀野生动物，野生动物肯定有不同种类数量增加。
据人类多方面发展，野生动物生存空间有限，依大自然生命规律，每一种动物都有生命存活寿限，也存在生老病死。
人类不捕杀，也就恢复了大自然生命规律，须然不同种类野生动物会增加，但是个人认为泛滥成灾可性极小。
论视角
我是大山的儿子，经常独自爬山，也没能碰到个啥。
其实野生动物到了很少的时候，除了野猪的活动标志有点大，别的都较少，看着那些被抓杀的黄麂真的好可怜，心痛呵！
我在野外看到铁夹子必毁了它，痛恨那些卖铁夹子的，
少杀生，不杀生，共存共享，
作为农民，我不反对抓野猪，但仅限于枪杀和绳子，对人的危害小点。
支持保护野生动物，
桃源凌顽石
肯定会的，我是山区的我知道，这些年黑熊咬死人，动物糟蹋庄稼，野猪进城的事情屡见不鲜，甚至有的地方野兽横行，农民什么都种不了，只有举家搬迁，这些情况有多少领导知道，有哪个领导替他们想过吗？
吃完饭打算盘
不可能. 现在各地的小公路泛滥。特别是大山上.为了政绩，要致富先修路。除了国家保护的自然生态外.其他很难泛滥。
手机用户71300594605
不会的，动物世界有天然的制约链条，人为的介入反而会破坏生物链的正常生死繁衍，引起无法遏制的混乱局面，人类唯一能够做的是保护好人类自身不要受到伤害，毕竟，生物界还有90%的病毒是人类无法认知的，或许，祈祷相安无事是持久的祈愿！
小刺猬的吉他声
多么天真的提问今年有五岁吗
