下面是中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮率領的中醫醫療團隊給出的一組中、西醫治療效果對比組數據。
以此可以說明不能用實驗室的方法來判決中醫藥的死刑。(此對比組共52例患者)：
中醫組接診：34人，其中，普通型27例、重型6例、危重型1例;
西醫組接診：18人，其中，普通型13例、重型4例、危重型1例。
中醫診斷：以溼毒鬱肺、疫毒閉肺及溼熱蘊毒為主。
西醫診斷：新冠病毒侵入。
中醫組治療方法：運用溼毒鬱肺方、疫毒閉肺方等;中成藥用蓮花清瘟顆粒、金花清感顆粒、藿香正氣水、體外培育牛黃等;中藥針劑用血必淨注射液、痰熱清注射液、生脈注射液、參附註射液，使用湯劑的比率佔88.2%，血必淨注射液的使用率佔88.2%。並運用針灸、按摩、灸療、太極、八段錦等中醫恢復療法。
西醫組治療方法：用抗病毒藥物阿比多爾、利巴韋林、a-干擾素、洛匹那韋/利托那韋、奧司他韋等;抗感染藥物莫西沙星、左氧氟沙星、阿奇黴素、頭孢類及青黴素類藥物等;以及丙種球蛋白，甲基強地松龍;根據病情需要使用高通量氧輔助、無創面罩通氣、小潮氣量肺保護性通氣、體外膜肺氧合(ECMO)等輔助治療。
體溫復常時間：中醫組(2.64±1.31)天，西醫組(4.38±1.90)天;
平均住院天數：中醫組(7.38±2.06)天，西醫組(9.59±3.59)天;
其他伴隨症狀消失率：中醫組29例(90.6%)，西醫組7例(63.3%);
CT影像好轉率：中醫組88.2%，西醫組68.8%;
臨床治癒率：中醫組32人(91.4.1%)，西醫組11人(61.1%);
普通型轉重型及危重型發生率：中醫組5.9%，西醫組35.3%;
死亡率：中醫組死亡3人，8.8%，西醫組死亡7人，38%。
後遺症：這項更別對比了。
西醫西藥的效果可以在實驗室來驗證，而中醫中藥卻不能，因為中藥不是靠其藥物的化學特性直接與病毒發生作用，而是靠藥物的物理特性來調節人體機理與病毒發生作用，而這種作用只能在病房裡來驗證，只能在實踐中來驗證。
在此次抗擊新冠肺炎結束後，我們應把鍾南山院士團隊、李蘭娟院士團隊、王辰院士團隊和張伯禮院士團隊的治療效果加以對比，就可以得出中、西醫的優劣性了，還是那些老話，不看廣告看療效，是騾子、是馬拉出來遛遛便一目瞭然。
於二〇二〇年二月十九日
閱讀更多 杏林名人堂 的文章
