今天跟大家剖析一下高頻量化交易中的搬磚套利模式。
傳統的人工搬磚是把從A平臺低價買到的btc提幣到高價的B平臺賣掉，比如你在A平臺btc價格10000美金（今天的價格已經差不多1.1萬美金了，為了便於演示計算，就用1萬）買到，發現B平臺btc價格10100美金，你把btc從A平臺發送到B平臺，賺取差價。但是這樣操作需要承擔交易平臺衝提幣速度、區塊鏈擁堵情況、價格漲跌浮動等不可控因素，這樣可能會導致價格變動從而產生虧損。剛開始搬磚人員少，這種價差很大，盈利的可能性是有的，但是後來很多人都在搬磚，那麼價差很小、盈利很難。
所以早在幾年前就出現了對沖搬磚，如何實現對沖獲利， 舉例說明：
對沖搬磚必須要明確三個原則：
1、確保操作的兩個或者多個交易平臺保持相同幣量和相同儲備金。
2、堅持高價交易平臺賣幣，同時低價交易平臺買幣，確保賣幣和買幣數量相同。
3、操作過程確保幣量不變，金額增多。對沖是以賺錢為目標結果，而不是以賺幣，千萬不要操作法反了。
下面舉例子看看具體怎麼操作：
在A平臺存放10個btc和50000usdt；同時在B平臺存放10個btc和50000usdt。那麼此時兩個平臺總量為20個btc和100000usdt。
假設此時A平臺btc的價格是10200美金，B平臺btc價格10000美金。我們就在A平臺賣出5個btc，那麼A平臺btc賣出5個之後剩餘5個btc，A平臺在10200美金賣出5個btc得到的 51000 usdt，加上以前50000usdt，那麼此時A平臺有5個btc和 101000 usdt；因為我們在A平臺賣出了5個btc，那麼必須在B平臺買入相同幣量，B平臺btc價格10000美金，買5個花費 50000 usdt，那麼B平臺此時總共有15個btc和0usdt。那麼兩個平臺總計有20個btc和 101000 usdt，此時比原來多了 1000 usdt。
假設之後出現了B平臺價格高時候，比如當A平臺btc價格是10000美金，B平臺btc價格10200美金。我們就要在B平臺賣出btc 5個，那麼此時B平臺的btc有15-5=10個btc，價格在10200美金賣出5個btc得到 51000 usdt，那麼此時B平臺總共有10個btc和 51000 usdt。因為在B平臺賣出了5個btc，那麼就要在A平臺買入5個btc，原來A平臺有5個btc和 101000 usdt，在A平臺價格是10000美金買入5個btc剩餘 51000 usdt，那麼A平臺此時總共有10btc和 51000 usdt。那麼AB兩個平臺總計有20個btc和 102000 usdt，此時比原來多了 2000 usdt。
後續按照如此操作方法，價格操作原理就是高價的平臺賣同時低價的平臺買入相同數量。如果用AI機器人代替人工操作在全球幾十個主流交易平臺操作的話，這樣盈利的概率是絕對大概率成立的而且還是可持續的，特別是現在的AI機器人運算交易速度越來越快，我所知道的CBK就是可以每秒高達3000筆以上的交易。目前市場上是很多量化類項目基本交易數據是不公開的，這樣就不能明確是否真正在做量化交易獲利，然而CBK的所有交易數據實時公開，可以同步在對應交易平臺查詢交易ID、數量、價格、金額進行核對。
所以CBK是我目前遇到的能夠實時公開交易數據真實在做量化交易的，所以這樣的操作理論邏輯是成立的。 現在很多交易平臺的api接口是主動開放給機器人的，比如國內的okcoin，國際上主流的交易平臺也有很多也是開放api端口的。
經過以上的推敲，和數據公開的量化交易，所以每日盈利再進行發放這樣的邏輯是成立的。再說回我上面提到的CBK，在實際運營中，它在推廣中也是有獎勵的，那麼這樣的話就是要AI機器人交易的收益要能夠支撐動態獎勵，不能是瓜分投資人的本金。所以我再進一步瞭解CBK的AI機器人是把白天主要時間段的收益是分發給用戶，夜間凌晨非主要時間段的收益是歸平臺的用於各種支出的，這就有了它自己單獨的盈利點。尤其是如果你有動態推廣的能力，可以一兩個月甚至一兩週就賺到了本金的數倍，就不只是享受AI機器人分紅收益。這樣即促進了資金迴流，又降低和削弱了一定的市場獎勵，這樣泡沫就可以得到抑制。
據瞭解，CBK是世聯平臺推出的，對CBK綜合總結：
1、交易數據公開透明，真實量化交易；
2、動靜態均衡發展，泡沫小。
3、AI機器人有一定收益留存，有單獨的支出贏利點。
4、國外用戶多，國際化存活率大。
所以我個人通過評估，認為CBK可以參與。當然任何項目都有風險，可能這其中有沒有考慮到的問題，每個人參與一定要審時度勢，合理分配資金，我這只是一個簡單的評估報告，不構成你做出投資的決定。
閱讀更多 三句半剛剛好 的文章
