此生不悔入中华
不按照演戏里的夸张，纯领兵打战，不比武力值。
超一流：
曹操：曹阿瞒自然不必说，小编认为三国第一战神，虽然也已经输，但是想不出比阿瞒还要厉害的人物了。
司马宣王：笑到三国最后的人，前期当秘书，后期西拒诸葛村夫，北平公孙渊叛乱，虽然魏国的国力也是重要的愿意。
一流：
周瑜：大都督平江南，烧赤壁，战南郡。要不是英年早逝，很可能后面没有刘大耳的戏份了。还被演戏黑化的气量狭小，赤壁之战的胜利和委让荆州南部给大耳，都是周瑜所主导。
陆逊：第四代大都督，夷陵之战巅峰的存在，小编觉得夷陵之战东吴只有两个人可以战胜当时的刘大耳，一个是陆逊一个是去世的周瑜。后来的石亭大胜曹休，大家别觉得曹休是废物，在汉中之战的前期，曹休可是打败了战胜张合的三爷，并非演戏的一无是处。
邓艾：从底层一直爬上来的，虽然有口吃，但是他的领兵能力毋庸置疑，前期屯田，后期西拒蜀国，最后还把蜀国灭了。
孙坚：江东猛虎，个人认为汉朝的最后的忠臣，平黄巾，战西凉边章，长沙，吴郡叛乱。最后打的董胖子放弃洛阳，还斩了大将华雄。
二流：
诸葛亮：诸葛村虽然没有演戏里这么逆天，但毕竟每次北伐都让魏国出动几倍的大军。
羊枯：后期的统帅担当，本来想把他排在一流，但是戏份太少。
陆抗：和羊枯是基友，不多说。
曹仁：鬼神曹子孝，防守无敌，抗下周大都督和关二爷的进攻，魏国仅次于夏侯惇的亲组大将。
三流：
关羽：二爷威震华夏，水淹七军，打的孟德都想迁都了，要不是孤军奋战也不至于失败。
高顺：吕布手下第一大将，陷阵营把二爷三爷和夏侯憞溃不成军，不必多说。
麹义：袁绍第一大将，先登营歼灭白马义从，只怪自己居功自傲，不然官渡之战袁绍也不会输这么惨。
张辽：辽神合肥之战一战成名，几千人硬是抗下碧眼儿的几万大军。
四流：由于人数太多，就不一一介绍了。
马超、张飞、徐晃、张合、徐盛、郭淮、曹真、曹休、文俜、公孙赞、罗宪、姜维、吕蒙、皇甫嵩（以上都是小编的个人观点）
河北瑞弟
东汉末年，黄巾起义之后，群雄割据，战乱不断，统帅英雄人物众多，所以排名也有很大争议，以下是小编做的一个分析排名：
第十一名、曹仁
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
估计很多人看到这都觉得搞笑，起码《三国演义》里屡败屡战。然而事实上曹仁却是曹魏一位不可多得将帅，其多年与蜀吴两国对峙，在江陵力挫周瑜，在没有援军的情况下守了江陵一年多，在关羽威震华夏的时候也还保住了襄樊。总体而言，曹仁是一位善守的统帅。
第十名、夏侯渊
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
说道夏侯渊，很多人对其第一印象就是被黄忠一刀砍了。这的确是他犯的最大的一个错误，但是责任不全在于他，当时的情况，张郃与刘备作战不利，夏侯渊 分兵与张郃，导致自己兵力不足，兵败身死。夏侯渊在其早年并没有什么亮眼的战绩，知道被曹操任命屯军长安，才开始发挥其杰出的军事才能。曹操击败马超后，马超并没有彻底败亡，其以在羌人中的名望，在凉州又开始重振旗鼓，攻城略地，血洗凉州。夏侯渊能以急行军转战千里，还能保持军队的战斗力，其能力可见一斑。其后又平定凉州各中叛乱，对曹魏的西北稳定有种不可忽视的贡献。
第九名、 曹真
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
看《三国演义》的人肯定认为曹真只是一个屡败屡战，给诸葛亮刷经验的人物。读过《三国志》的朋友肯定会对曹真有全新的认识。以曹操的识人之能，纵使是宗室亲戚关系，也不会委以重任，像曹洪这样救国曹操命的，没有能力也只能做个将才。
曹真第一次进入军队就是曹操的虎豹骑，其后在汉中初露头角，击败刘备的别将吴兰等人，在夏侯渊战死后，又击败刘备别将高详，这些虽然不是什么名将，但是曹真以一个后起之秀便已经展现出其军事才能。在诸葛亮北伐的过程中，与司马懿一样成为魏国的顶梁柱，多次击败蜀军，还预料到诸葛亮会暗度陈仓，提前任命郝昭守陈仓，让诸葛亮第二次北伐在陈仓止步不前，无功而返。曹真最大的失败之处，恐怕就是生了一大堆废物儿子，被司马懿给玩弄死。
第八名、吕蒙
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
很多人觉得吕蒙的成长是在孙权劝学之后，其实早在赤壁之战刚结束后的围攻江陵中，献计救甘宁，得曹军战马。其便已经初露锋芒了，只不过当时周瑜还在，被掩盖了而已。其后在濡须口献计御曹，设计攻取皖城，又在关羽还在荆州的时候尽取长沙、桂阳、零陵三郡，基本上把刘备的荆州领土抢走了一半。最大的战绩当然是在关羽威震华夏的时候攻取荆州。孙权觉得鲁肃不能取荆州，而吕蒙能，陈寿对其评价，也认为孙权之言优劣允当。唯一的失利之处就是在逍遥津被张辽所破，不过当时孙权差点被俘，料想孙权肯定是在前军（以为自己是孙策），被张辽骑兵冲杀，导致军心大乱，也全靠吕蒙和凌统死战，才保得孙权能够安全撤退。
第七名、邓艾
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
邓艾在战争中目光远大，见解超人，具有难得的战略头脑。作战中料敌先机，始终能掌握战场的主动权，在与姜维的数次交战中未尝败绩。其偷渡阴平一役，堪称中国战争史上历次入川作战中最出色的一次，已作为军事史上的杰作而载入史册。
邓艾在生活中能与将士同甘共苦，在作战中又能身先士卒，种田时手执耒耜，阴平道上，他以毡自裹，推转而下。正因为他能处处作出表率，部队才上下相感，莫不尽力，取得一系列的胜利。但邓艾虽善于作战，却不善自保。
第六名、姜维
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
其实姜维和邓艾也算伯仲之间，难分上下，只不过邓艾毕竟相对于蜀军是胜利者。论才具，邓艾都承认姜维是一时雄杰，钟会认为他足以和夏侯玄、诸葛诞相比——后两位，尤其是诸葛诞，做出了多天翻地覆的事情啊。
他的一个大争议，是“穷兵黩武”。然而实在话是：很少人意识到，在蒋琬费祎死去前，姜维收到了多大的控制；之后那几年，他又如何被朝中黄皓等人打压。
这是许多人很少提及的：诸葛亮北伐，也有平衡蜀中派和荆州派关系之目的；姜维则是陇西降将，和蜀汉内部关系更是复杂无比。实际上，针对他的除了黄皓，还有诸葛亮的儿子诸葛瞻——与许多人想象的不同，诸葛瞻和姜维的关系，并不那么美好。
所以，姜维其实是个夹缝中的男人：他有才华，私德也没什么可挑剔的，但落在他手里的，是一个诸葛亮都无法逆转的大局面，以及朝内不断的斗争。但直到最后，蜀汉没亡在他手里——哪怕面对魏国大军压境，他自己身在沓中，被邓艾层层围裹阻拦，他还是完美的杀过阴平桥、晃过诸葛绪、回到剑阁、守住了钟会，简直把魏国的西征计划摧毁了大半。最后蜀汉是亡在邓艾那次传奇的偷渡之上，但直到成都被迫，钟会在剑阁，还是动不了姜维。
第五名司马懿
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
司马懿的一生战绩也相当辉煌，先是在曹丕死后击退了趁火打劫的孙权。之后获悉孟达造反，先斩后奏，八日之间强行军一千二百里，斩杀孟达。司马懿打得最漂亮的是平定辽东之战。公孙渊一直割据辽东，后来兴兵侵扰曹魏后方。公孙度认为辽东路远，魏国打不过来，结果司马懿率牛金、胡遵等步骑四万，从京师出发，经孤竹，越碣石，进至辽水。公孙渊仓促迎战，司马懿采用声东击西之计，先在南线多张旗帜，佯攻围堑，吸引敌军主力，而以主力隐蔽渡过辽水，逼进敌军的襄平本营，包围襄平，大败公孙渊，彻底安定辽东。但司马懿这几场仗都是自身实力胜过对方，虽然打得漂亮，但和曹操周瑜陆逊以弱克强想比，逊色了一些。而且抵御诸葛亮北伐时，以优势兵力却被打得不敢出头，搞出千里请战的闹剧，故排名靠后了些。
第四名、诸葛亮
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
其实诸葛亮只是一个后学者的统帅，其前期都是帮助刘备管理后方，筹兵筹粮，治理地方，算是管仲、萧何之类的人。直到刘备死去，刘禅登基，平定南中叛乱时，诸葛亮才第一次统兵。当然以诸葛亮的智商，就算是一个初掌兵事的书生，也足以为虐南中各部叛军。其后在多次北伐中，虽然没有成功，但是也算开边拓境，毕竟魏蜀两国的国力摆在那里，诸葛亮又遇到司马懿这个忍者神龟，用拖字诀给拖死了。诸葛亮用兵，一个字稳，两个字谨慎。这本不是什么坏事，毕竟未言胜，先言败，但是以蜀国弱国伐强国，如果不以奇制胜的话，而是用堂堂之师与魏国硬碰硬，根本就不可行的。不过诸葛亮的稳重也算给他的军队没有带来很大的失败，纵使有小败，也能保证不至于溃败，有时候还能转败为胜。若是魏蜀国力相当，以诸葛亮的统帅能力，光复汉室也不是一句空话。
第三名、陆逊
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
三国中只有与诸葛单独列传的人物，而且都是出将入相，治国治军的全才。
夷陵之战，是中国历史上后发制人、疲敌制胜的著名战例。作为吴军主帅的陆逊统观两军主客观态势，确定诱敌深入，集中兵力，后发制人，相机破敌的战略。并充分利用地势及天候等有利条件，巧施火攻，一举击败蜀军。大获全胜后，又适时停止追击，使曹魏无隙可乘，战略全局运筹周密，堪称用兵奇略。其后的石亭败曹休，以及在北伐襄阳在己军情报被敌军知道的情况下，不仅转危为安，还略有所获。
第二名、周瑜
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
其指挥的赤壁之战，是历史上以少胜多的典型战例。操手下所谓传奇的谋臣武将，在周瑜面前那是集体失声，而且赤壁之战的胜利根本与诸葛亮无关，一举奠定三国鼎立之基础，开启了三国序幕。接着与曹仁战南郡，最终获得南郡。其后为孙权制定的战略，比诸葛亮的隆中对更为激进，直接西取巴蜀，与曹操二分天下，周瑜活着的话，刘备很难在荆州立足，更没法入川。
第一名、曹操
三国十大统帅排名，没有五子良将，没有五虎上将！
曹操放第一位，应该毫无争议，除了赤壁之战大败外，其余基本上没有什么大的战败之事，纵有小败，也能卷土重来，灭掉对方，二袁、吕布、马超、韩遂、刘备等都是其手下败将。丢掉汉中，也只是夏侯渊和张郃的锅，其后与刘备会战，虽然没有夺回汉中，但是也没有兵败，而刘备为了取汉中，也付出了很大的代价，还只是夺取的一片空城。其比较杰出的战例，有官渡之战，也是以弱胜强的典范。
大爱中国书画
1曹操
纵观整个三国，第一统帅非曹操莫属，他是杰出的政治家，军事家，这是毋庸置疑的事实。自大汉凋零，群雄割据，更是纵横天下的风云人物。官渡一战大败袁绍，奠定了他天下第一统帅的宝座，之后又相继灭掉了吕布，袁术，张鲁，刘综，对外平定乌桓，把整个北方收入囊中，天下第一统帅实至名归。
2周瑜
赤壁的一把大火，曹操的百万大军烟消云散，而作为这场战役的统帅，周瑜是最有资格坐天下第二统帅这把交椅。他的一把大火，直接奠定了三分天下的局面。有人说他把曹操大败，为什么排第二？翻阅历史，周瑜水站确实天下无敌，更胜曹操一筹，但是在步战与骑兵方面建树稍逊与曹操，故此排名第二。
3陆逊
也许把陆逊排在第三位，很有很多争议，但是我个人感觉，陆逊的确是最有资格做第三统帅这把交椅的人。江东水战闻名天下，而能当上东吴统帅的陆逊水战肯定不用说，但是夷陵之战，他在步兵，骑兵方面都有很大的功绩，但考虑到对手是刘备，无法和周瑜的战绩相比，故此排名第三。
4马超
如果说陆逊排第三有人产生争议，那么马超排名第四更会有很多人不服。但是纵观生平战绩，用威震天下来形容丝毫不为过。骑兵所到之处，无人能敌，曹操层言“马儿不死吾死无葬生之地”，可见对马超的惧怕。后马超归降刘备，光马超两个字吓得刘璋投降，可见三国时间马超的威名有多么可怕。之后估计刘备也是害怕降不住这条猛虎，不给兵权，郁郁而终。
5司马懿
坐第五把交椅的，我个人感觉应该是司马懿。首先曹操是最欣赏他的人，如果没有本事，曹操不可能一次又一次的逼他出山。之后镇守西凉，与诸葛发生多次交锋，多有建树，是诸葛最头疼到死也没有大败的心腹大患。
6诸葛亮
其实说起来，诸葛亮和司马懿其实统帅能力是差不多的，只不过一个善攻一个善守。之所以把诸葛排到司马懿之后，因为活下来的是司马懿。不过这也不能否认诸葛亮的军事才能，以攻为守，强行为蜀国续命，多次与司马懿发生大战，并且胜多败少，足见其统帅能力不一般。
清茶61247299
主要以以下几点来评价1、主要以军功为依据，毕竟军事指挥才能的直接反映结果就是军功。2、以爵位官职为参考，你们可以不相信我的眼光，但是曹操刘备孙权看人比我们都准。不过这条要排查掉一些亲信官居高位而能力平平者。3、充分研究后汉书三国志资治通鉴等正史对各战役的描述以及结合当代军事史论，对一些三国演义中被掩埋甚至颠覆曲解的人物事迹深度发掘。
第一名：周瑜 S
三分天下第一人，无论水战陆战都是顶尖高手，并且有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是周瑜。赤壁之后，进江陵襄阳，有取中原一统天下之势，克敌于无形，奇谋倍出，若使公瑾多活20年，无三国之分。
第二名：曹操 S-
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
第三名：孙坚 A+
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字——猛!不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
第四名：孙策 A+
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下?答案是，你看这几个谁活过了40岁?孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将——项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
第五名第六名：司马懿、诸葛亮 A
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁”。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质——勤政、清廉(这两者是百姓对官员最渴求的)。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的(我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了)。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色——大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手(多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。)从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪?是战略邪?
司马懿，狼顾之人，晋朝的奠基人。曹操在时对其颇多顾忌，能让一代奸雄曹操觉得顾忌的人只有两个，司马懿和刘备。曹操死后，司马懿开始走向前台，具体功绩不赘述。从数次北伐和司马西征和后期解围襄樊等战役来看，这二人都是战略高手，大局观统帅能力极强，但是与S级的大神相比，二人少了微观操控能力，(也就是微操不怎么好)，临战穿插布局能力一般，对突然闪现的胜机把握远不如周瑜曹操，如北伐战役中郭淮向司马进言抢占河道北岸等。综上，两人同属于战略权术高手，而不以统兵得威名，因此并列。
第七名：吕蒙 A
从史书上看吕蒙给孙权的上表中，很多都是攻略战计，也就是说是实际可操作的，这跟马谡的那些“攻心为上”的战略理论不一样，是实实在在的的攻略。吕蒙在战略高度上可以和周公瑾并列，他有一颗北进中原的心，而且付诸实际行动。如果你读的是三国志而不是三国演义，你会发现他在击败关羽后没有立刻被“索命”，而是在荆州做了很多部署，在临战指挥上，吕蒙也是胜过诸葛司马的，孙权非常看重吕蒙，认为他是自己发现的一个军事天才，吕蒙病危的时候，孙权去探病又害怕惊动吕蒙就在墙壁上挖个洞偷窥，看到吕蒙稍微能吃点东西，孙权就高兴的对左右欢笑，看到吕蒙呻吟难受，孙权就比他更难受，吃不下睡不好叹息良久。我觉得这比韩剧感人多了，这是男人的韩剧，一种催人泪下的国士情节。
第八名：陆逊 A-
陆逊一生打过两次大会战——猇亭和石亭。猇亭战让他排进前十，石亭战让他只能排第八。火烧连营的精髓不是火攻，实际上是诱敌深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭战没有全歼曹休说明他的指挥艺术有限，料敌算策都排在周瑜吕蒙之下。更重要的是，在大神们一个个死去之后，陆逊固守他的江陵防御思维，领兵八万而没有再为吴国开辟一寸魏土，他只能算是一个三分天下的将才而不是鞭指寰宇的天才。作为三国志中少有能单独立传的将领，陆伯言排第八当之无愧。
第九名：关羽 A-
关羽击败了于禁，别说那是天灾，于禁要那么容易被俘就不是五子良将了，你让马谡上去天灾一个试试。如果当初诸葛刘备能够及时感知到荆州的瞬间变局，如果关二能够更有政治头脑的结盟吴国，甚至关二相信曹军射过来的吴国密函是真实的，那么当时已经威震华夏的关云长都是可以活命的，只要他不死，那三国历史就将被重写，蜀国不会陷入“惟备耳”的窘境。依靠关羽的威名，守住荆州哪怕仅仅守住北部甚至西部一点点，就占据了长江的上流战略要地，吴国魏国都不会敢越过关羽的守境，以后无论是诸葛北伐还是吴国北伐都将多出一个绝对的战略出击点，配合陆逊的荆州八万人，襄樊都是易如反掌，那么吴蜀的秘密协议或许不是一场梦。不要因为历代皇朝的封号而高台关羽，也不要因为兵败身首异处而看低二哥，他不是一个战神，但绝对是一个威震华夏的万人敌，一个中流砥柱般的国之栋梁。
第十名：夏侯渊A-
他排这里应该有争议，我一直在纠结曹仁张飞甚至吕布是不是更应该在这里，暂时先放夏侯渊吧!夏侯渊用兵也就一个字——快!天下武功唯快不破!加上作为曹操的家族将领，夏侯渊享有军事独断权，先打，打完再给曹哥汇报。在征伐西部战场上，夏侯渊将他的军事策略展现无遗，长期作为曹操势力的西线集团军司令，虽然最后死的狼狈，给A-应当不过分，如果不是死的那么狼狈排第十我会更有底气点。
篮彩侠
不吹不黑
第十，关羽，蜀国第一大将。 我们知道刘备手中的兵力是自己一万，关羽一万。虽然史书没有告诉我们曹操赤壁之战败后，谁打下来了荆州，但我们从兵权不难看出，不是刘备就是关羽。我更倾向于关羽，刘备打仗真是不敢恭维，和刘邦差不多。 那如果是关羽打下荆州，那不难明白马超投靠过来，关羽为啥要问诸葛亮，他和马超谁强了。 关羽能文能武，体恤士兵，又善水军，于禁，庞德大败，曹仁不敢与之战，威震华夏。
第九，邓艾，邓艾这个人吧，其实有点憨厚，他在军政上的才华非常突出。更胜于打仗的才华。 偷渡阴平算是奇谋吧，作为三军主帅，我觉得邓艾这个人并不适合，他适合做荀彧，贾诩这种。
第八，姜维，姜维攻魏其实很艰难，因为朝中很多人反对他伐魏，刘禅属于半昏不庸那种，姜维才算是没被害死。
第七，孙策，打下了江东基业，当时他要去打刘繇，袁术完全不看好他，觉得他弄不出什么名堂，但没想到，最后孙策居然打下了鼎足基业。 后世有小霸王之称，其实很形象，因为孙策和项羽一样，打仗非常厉害，战无不胜，攻无不克，同时二人也都非常好杀，孙策比项羽更不要命，项羽最多屠城，杀得都是小百姓，孙策为了巩固政权，杀得都是当地豪强，最后招来了杀生之祸。
第六，张辽，有五良将之首的赞誉，如果说司马懿邓艾等人负责的是魏蜀战线的话，张辽和曹仁负责的就是魏吴战线。 张辽是一个常胜将军，正史没记载过他的败绩，曾经还以八百兵冲进吴军，差点活追孙权，孙权由此惧张辽
第五，司马懿，司马懿用兵多是以强攻弱，或者坚守不出，他的策略大多数都是欺诈之数，骗孟达啊，骗曹爽啊，骗公孙渊啊，还指洛水为誓，真是臭不要脸.感觉司马懿善权谋，有耐心，这作为统帅是非常优秀的，而且司马懿能纳言，这是最重要的，一个统帅就要从谏如流，才不会错过战机
第四，陆逊，领军打仗，几乎找不到陆逊的缺点，但也许将风自古以来带着一种傲骨吧，像周亚夫啊，岳飞啊，廉颇啊，白起啊，都不够圆滑，陆逊在立储风波中被孙权弄死了。
第三，周瑜，三国时期以将而论，周瑜最优。 论忠心，给孙策雪中送炭，帮孙权巩固政权。 论颜值，我知道三国颜值高的就是周郎，孙郎，诸葛亮相貌宏伟，但好像不是帅。 论打仗，和孙策一起打下来江东基业，赤壁之战大败曹操，后夺得荆州南郡。战必胜，攻必克。
第二，诸葛亮，在伐魏的过程中，汉晋春秋记载曾大破司马懿，而晋书则记载司马懿大破诸葛亮。魏略记载，张郃本不想追诸葛亮，是司马懿让张郃去的，然后张郃就被害死了。而晋书中又说，是张郃自己要去的。 很明显晋书的记载都是粉饰司马懿，而汉晋春秋和魏略却有对司马懿不利的记载。哪个更可信呢？ 我觉得汉晋春秋和魏略更可信，因为汉晋春秋和魏略没有黑司马懿的必要，当时司马懿权倾朝野，谁没事干黑他？反而晋书肯定要粉饰司马懿，而陈寿夹在中间，又不能说司马懿不好，只能两不采纳。 其二，张郃追诸葛亮不是小事，司马懿作为统帅怎么可能不知道？而且能调动张郃的也就司马懿了。 王双追，王双死，张郃追，张郃死，司马懿和诸葛亮交战，被打的丢盔弃甲，从此司马懿坚守不出，诸葛亮寄给司马懿女孩的巾帼，司马懿就是不出来，直到诸葛亮病死五丈原，司马懿路过诸葛亮营寨，叹曰：真奇才也！ 诸葛亮排兵布阵，刚正面，怕是无人能及，然性谨慎，奇谋稍逊。
第一，曹操，曹操戎马一生，战绩辉宏，排这应该没什么疑问。 破袁绍，许攸，贾诩，荀攸之谋，破吕布，郭嘉，荀攸之谋，破马超，贾诩之谋，破乌桓袁尚，郭嘉之谋。曹操从谏如流，自己也很勇敢，常领军亲战。也就赤壁之战，骄傲自满了一回，贾诩劝他别打，偏要去，自己又不懂水战，还把船连起来，自古以来焉有连船之水战？贻笑大方。
星游中国
不吹不黑
第十，关羽，蜀国第一大将。 我们知道刘备手中的兵力是自己一万，关羽一万。虽然史书没有告诉我们曹操赤壁之战败后，谁打下来了荆州，但我们从兵权不难看出，不是刘备就是关羽。我更倾向于关羽，刘备打仗真是不敢恭维，和刘邦差不多。 那如果是关羽打下荆州，那不难明白马超投靠过来，关羽为啥要问诸葛亮，他和马超谁强了。 关羽能文能武，体恤士兵，又善水军，于禁，庞德大败，曹仁不敢与之战，威震华夏。
第九，邓艾，邓艾这个人吧，其实有点憨厚，他在军政上的才华非常突出。更胜于打仗的才华。 偷渡阴平算是奇谋吧，作为三军主帅，我觉得邓艾这个人并不适合，他适合做荀彧，贾诩这种。
第八，姜维，姜维攻魏其实很艰难，因为朝中很多人反对他伐魏，刘禅属于半昏不庸那种，姜维才算是没被害死。
第七，孙策，打下了江东基业，当时他要去打刘繇，袁术完全不看好他，觉得他弄不出什么名堂，但没想到，最后孙策居然打下了鼎足基业。 后世有小霸王之称，其实很形象，因为孙策和项羽一样，打仗非常厉害，战无不胜，攻无不克，同时二人也都非常好杀，孙策比项羽更不要命，项羽最多屠城，杀得都是小百姓，孙策为了巩固政权，杀得都是当地豪强，最后招来了杀生之祸。
第六，张辽，有五良将之首的赞誉，如果说司马懿邓艾等人负责的是魏蜀战线的话，张辽和曹仁负责的就是魏吴战线。 张辽是一个常胜将军，正史没记载过他的败绩，曾经还以八百兵冲进吴军，差点活追孙权，孙权由此惧张辽
第五，司马懿，司马懿用兵多是以强攻弱，或者坚守不出，他的策略大多数都是欺诈之数，骗孟达啊，骗曹爽啊，骗公孙渊啊，还指洛水为誓，真是臭不要脸.感觉司马懿善权谋，有耐心，这作为统帅是非常优秀的，而且司马懿能纳言，这是最重要的，一个统帅就要从谏如流，才不会错过战机
第四，陆逊，领军打仗，几乎找不到陆逊的缺点，但也许将风自古以来带着一种傲骨吧，像周亚夫啊，岳飞啊，廉颇啊，白起啊，都不够圆滑，陆逊在立储风波中被孙权弄死了。
第三，周瑜，三国时期以将而论，周瑜最优。 论忠心，给孙策雪中送炭，帮孙权巩固政权。 论颜值，我知道三国颜值高的就是周郎，孙郎，诸葛亮相貌宏伟，但好像不是帅。 论打仗，和孙策一起打下来江东基业，赤壁之战大败曹操，后夺得荆州南郡。战必胜，攻必克。
第二，诸葛亮，在伐魏的过程中，汉晋春秋记载曾大破司马懿，而晋书则记载司马懿大破诸葛亮。魏略记载，张郃本不想追诸葛亮，是司马懿让张郃去的，然后张郃就被害死了。而晋书中又说，是张郃自己要去的。 很明显晋书的记载都是粉饰司马懿，而汉晋春秋和魏略却有对司马懿不利的记载。哪个更可信呢？ 我觉得汉晋春秋和魏略更可信，因为汉晋春秋和魏略没有黑司马懿的必要，当时司马懿权倾朝野，谁没事干黑他？反而晋书肯定要粉饰司马懿，而陈寿夹在中间，又不能说司马懿不好，只能两不采纳。 其二，张郃追诸葛亮不是小事，司马懿作为统帅怎么可能不知道？而且能调动张郃的也就司马懿了。 王双追，王双死，张郃追，张郃死，司马懿和诸葛亮交战，被打的丢盔弃甲，从此司马懿坚守不出，诸葛亮寄给司马懿女孩的巾帼，司马懿就是不出来，直到诸葛亮病死五丈原，司马懿路过诸葛亮营寨，叹曰：真奇才也！ 诸葛亮排兵布阵，刚正面，怕是无人能及，然性谨慎，奇谋稍逊。
第一，曹操，曹操戎马一生，战绩辉宏，排这应该没什么疑问。 破袁绍，许攸，贾诩，荀攸之谋，破吕布，郭嘉，荀攸之谋，破马超，贾诩之谋，破乌桓袁尚，郭嘉之谋。曹操从谏如流，自己也很勇敢，常领军亲战。也就赤壁之战，骄傲自满了一回，贾诩劝他别打，偏要去，自己又不懂水战，还把船连起来，自古以来焉有连船之水战？贻笑大方。
白菜换大米
1曹操
纵观整个三国，第一统帅非曹操莫属，他是杰出的政治家，军事家，这是毋庸置疑的事实。自大汉凋零，群雄割据，更是纵横天下的风云人物。官渡一战大败袁绍，奠定了他天下第一统帅的宝座，之后又相继灭掉了吕布，袁术，张鲁，刘综，对外平定乌桓，把整个北方收入囊中，天下第一统帅实至名归。
2周瑜
赤壁的一把大火，曹操的百万大军烟消云散，而作为这场战役的统帅，周瑜是最有资格坐天下第二统帅这把交椅。他的一把大火，直接奠定了三分天下的局面。有人说他把曹操大败，为什么排第二？翻阅历史，周瑜水站确实天下无敌，更胜曹操一筹，但是在步战与骑兵方面建树稍逊与曹操，故此排名第二。
3陆逊
也许把陆逊排在第三位，很有很多争议，但是我个人感觉，陆逊的确是最有资格做第三统帅这把交椅的人。江东水战闻名天下，而能当上东吴统帅的陆逊水战肯定不用说，但是夷陵之战，他在步兵，骑兵方面都有很大的功绩，但考虑到对手是刘备，无法和周瑜的战绩相比，故此排名第三。
4马超
如果说陆逊排第三有人产生争议，那么马超排名第四更会有很多人不服。但是纵观生平战绩，用威震天下来形容丝毫不为过。骑兵所到之处，无人能敌，曹操层言“马儿不死吾死无葬生之地”，可见对马超的惧怕。后马超归降刘备，光马超两个字吓得刘璋投降，可见三国时间马超的威名有多么可怕。之后估计刘备也是害怕降不住这条猛虎，不给兵权，郁郁而终。
5司马懿
坐第五把交椅的，我个人感觉应该是司马懿。首先曹操是最欣赏他的人，如果没有本事，曹操不可能一次又一次的逼他出山。之后镇守西凉，与诸葛发生多次交锋，多有建树，是诸葛最头疼到死也没有大败的心腹大患。
6诸葛亮
其实说起来，诸葛亮和司马懿其实统帅能力是差不多的，只不过一个善攻一个善守。之所以把诸葛排到司马懿之后，因为活下来的是司马懿。不过这也不能否认诸葛亮的军事才能，以攻为守，强行为蜀国续命，多次与司马懿发生大战，并且胜多败少，足见其统帅能力不一般。
道中道道而道
首推孙坚，从小参军。行业出身，没背景，一路靠打仗升官的。以一镇之兵打得董卓西迁。中了黄祖的暗箭。可惜了。第二徐荣，打败曹操多次。阻挡关东联军重要功臣。可惜辽东人士，被西凉军阀排挤。第三就要数孙策了，平定江东，一生几乎未败。江东实际奠基人。接下来就是曹操，孔明，司马懿，周瑜等人了
WoodsPan
曹操、司马懿、诸葛亮、周瑜、鲁肃、姜维、陆逊、吕蒙
历史鉴春秋
排名只是后世娱乐而已，大多是根据《三国演义》来排的，其实排名没有多大意义，能进去历史的，都是当时顶级人物。
