勇敢一点点点吧
这个回答会惹很多人。西医大夫基本都认为不科学。现在医院针灸越来越少，实践告诉我们。
好医生陈
针炙科学，疼痛剧烈时，止痛快。扶阳时我每天为老公下百针，很疼痛他讲那有你这样下针的。起来针轻松，过一天他还讲刚洗完澡快给下针吧！痛风骨癌肾衰高血压合并，他痛站起来难坐下，坐下难站起来八个月前，我找不到治好的医案病历。只能讲咬牙忍忍，竖针横针透针放血毒药齐上。现在脱离危险，凉痛很轻了。天暖还下针让他快好。病人暖和不凉不疼痛证明对。
董芳142365933
针灸是经过几千年证明的，不用怀疑，另外我女儿发无名高烧，我给推拿两扇门穴位半小时后降温，连续两日康复。如果扎针估计效果更快。还有很多平时用到的穴位歌诀你可以试试，头项寻列缺，面孔合谷收，肚腹委中留。等等都是古人总结。
月上沂河
看到你的这个问题我个人认为提的非常非常好。那么我个人根据我对中医学的学习心得体会来解答一下吧。
对这个问题的回答必须分为三个层次来论述才能解答清楚一点了。
第一个层次就是我们国家古老的《中医学》理论早就超出了现代文明诞生出来的所谓（科学）很多很多的境界层次了。因为我们现代科学只是站立在三维空间向上发展进步的一种未经过时间与实践活动验证过的理论知识而已。而我们国家古老的（中医学）理论那是经过实践活动与时间双重验证过的智慧结晶文化思想理论。这是截然不同的层次概念。
第二个层次就是我们国家古老的（中医学）在医学古籍经典著作《黄帝内经》里对针刺疗法治疗疾病准确应该是《针道》术法而已。而现代人所称的（针灸）只不过是一种手法而已。属于（温针治疗方法）而已。而《针道》治疗术法包括（刺血疗法，针刺加艾灸温针疗法，子午流注四时激发人体自愈功能的疗法）等等宇宙全息疗法。
第三个层次人体经络是实实在在的能量运行轨道而已，也就是人体需要的（气血）进行自我交易的一种通道。普通人是无法感受到经络之气的存在的。非专业修炼的中医生是无法感受到经络之气运行规律状态。其实宇宙万物生长任何一种生物都离不开《气》而已。那么还会有谁认为（气）不存在吗？当宇宙中任何一种生物如果没有（气）了那肯定就是死了而已。
最后我想说的一句话就是《中医是高出现代三维科学本身N个维度的高级智慧科学。是我们目前乃至今后很长时间都无法总三维空间科学来解释的一种智慧结晶而已》。
生命力提升
我理解提问者的问题有两层意思，一层在字面，针灸是不是一个科学知识体系；第二层，如果不科学就应该抛弃。
首先，针灸知识不是科学体系。针灸知识有上千年历史，而现代科学起自达尔文，只有500年。
达尔文在传统的逻辑推导之外，创立了用“大数据”来量化、验证。当代大数据可以来自实验，也可以来自调查统计。
因此，杨振宁的论文获得不了诺贝尔奖，因为他们只是理论推论，直到吴国雄的实验数据出来证明，才完美。
针灸理论是一套哲学理论，不属于科学，而中国中医善于观察对很多人是否有疗效，而不善于把每个观察对象的情况记录下来，无法形成大数据、用数据说话。所以在理论和大数据两方面针灸都不是科学的。
第二，不科学的针灸是否应该抛弃？
针灸知识是我们祖祖辈辈经验的积累，除了科学知识，经验知识也是人生重要的知识。
比如被烫过一次，有了对热的经验，以后就会躲避过热的东西。
知道一种食物的营养是不全面的，现在还没有科技手段知道吃什么？吃多少？刚刚好满足自己一天的营养需要。经验告诉我们，每天吃的食物种类尽量多一些，就可以用蒙的方法，实现营养全覆盖。
你看，除了科学，我们还靠经验活着。针灸被大量的人验证过有用了，假如国家强制要求所以针灸师统计疗效，针灸也是可以有大数据证明有效的。至于知其所以然的理论，还任重道远。
邢百里
北京中医药大学郝万山老师的文章有点意思。
中国科学院祝总骧接受用科学方法研究经络是什么。
1用声学的方法研究发现，经脉循行线具有高振动音特性，
2用电学的方法测定，经脉循行线具有低阻抗特性。
3热学的方法，发现健康人的经脉循行区，具有高红外辐射特性，
4光学的方法，发现健康人的经脉循行区，具有高冷光辐射特性。
5发现经脉循行区具有高磁场特性，但这些特性的机理都不明确。
6核学方面的研究发现，在穴位注射放射性同位素后，放射性同位素是沿着经脉循行线来扩散的，但同位素的扩散途径和机理至今不明。
7用生物化学的研究方法发现，经脉循行线具有高钙离子浓度特性、高二氧化碳释放特性，但机理都不明确。
8总结一下，我的思考是，经脉是多种已知结构有机组合而形成的新功能系统。
使我常常感到不可思议的是，老祖宗是用何种方法，发现经络存在，并把经脉的循行路线描述得清楚准确，又用何方法发现中医学中的原理。
而我们现代人别说发现这些东西，连他的实质究竟是什么都搞不清楚，以致对它不理解了，甚至想到要淘汰了，这是人类文化史上的进步，还是退步？
广东中医药大学的潘毅老师也对经络做过类似总结，用什么样的仪器去测试经络气，都在该种仪器上测出来有反应，意味着经络气～什么都是，又什么都不是。本来研究气想有一种新的科学发现，结果得出结论～气什么都是，也就什么都不是。
一句话总结，搞不明白经络是什么。
象罔找珠
1、看学术争论从科学这体系，还是从中国人古代文化“道”哲学角度去看对错！
2、科学针对的是西方物理生化学术而言，是没错的！符合生化学术的逻辑思维！但是，西医傍上科学后，研究的依然是分子微观方面，比如你只能看人体三维！
3、生命研究，肯定是研究五脏六腑运化，气血运行，气候环境，人体与宇宙，这样天人合一的角度，弄清楚人与自然相生相克相存的生态和谐，相当于针对在中国人的"儒道释"体系里，三家都指向"道"，就是最真的宇宙观，规律，本质！但是从中国人文化中看，科学就是“小术”，一种技术，远远达不到道的境界！
5、西方文化没有这种“道”的概念，弄个量子与弦还在验证与假设，所以在学术界以西方科学为尊的环境下，弃道尊术，又被西方人弄变成了玄学！但是，反过来如果以“道，规律”标准去看去衡量西医，极大一部分西医理论就是伪理论！事实上，西医治疗内科慢性病，疑难杂症，并发症，几乎没有效果！都是难以治愈！
参禅摆渡人
不科学。
科学这个词过去人们尊称为赛先生，是中国新文化运动的一面旗帜。但是，赛先生进入中国之前的数千年前，中国先人就开始了对针灸的探索，实践经验数不胜数，自成体系，现代科学无法证明针灸体系的正确性，也难以拿出实验室数据，难以进行定性定量分析。但针灸的有效性，为群众喜闻乐见并乐于接受针灸治疗，其效果之好，常常打脸中医黑们。
针灸，它是传统技术，它和现代技术挂不上钩，它的语言不是现代科学用语，它的思维不是现代科学思维，它的认识角度和现代科学不是同一个维度。如果非要把针灸和科学挂钩的话，那么针灸是一门更高级的生命科学。
针艺纵横
针灸不科学，他不属于科学的任何一个门类，所以针灸不可能科学。但是，针灸有效果，这是事实！上世纪九十年代南京中医学院还可以用针灸给手术病人麻醉后做大手术。
不要用科学不科学来判断中医中药的问题。
去找找胡适鲁迅章疯子这些人的书看看，五四时期就争论过，且有结论的事情。
