飛龍在天9783

帝王的生活不是百姓能體會到的，帝王的想法也不是普通百姓所能理解的，當然帝王的責任和壓力也不是普通百姓所能承受的。

歷史上的開國功臣如果不能急流勇退，很少會有好的下場，而開國皇帝大多在建國之後會對功臣進行打壓甚至殺害，比如劉邦和朱元璋便是如此。

先分析為什麼開國皇帝大都會殺功臣

首先是開國功臣阻礙了國家改革的步伐

劉邦和朱元璋都是開國的皇帝，開國的皇帝承襲前朝的遺產，接過一個滿目瘡痍的統一國家，建國之初，百廢待興，總結古人的治國經驗，前朝滅亡的教訓歷歷在目，建國之初一般都要銳意改革，革除前朝的弊端，以免重蹈覆轍。而銳意的改革從來都不會是一帆風順，所得利益階層的阻撓是最大的改革阻力，一起打天下的既得利益者在建國之後大多懈怠，安於享樂，是國家推行改革最大的阻力。只有掃除了阻力才能實行改革，這些功臣大多是武將，自恃勞苦功高，又不能站在國家的利益層面去統籌全局，所以很容易成為被清除的對象。

其次是權臣威脅皇帝的中央集權

很多開國元勳武將出身，在戰爭的鍛鍊下能力出眾，有治國的才幹。有些自恃功高，在有些政策上和皇帝兩條心，皇帝對於這些人不得不防，即使沒有謀反的心，但有謀反的能力，加上皇帝的猜忌就很容易被清洗，特別是老皇帝臨近生命的盡頭，為了自己的子孫的江山穩固而實行大清洗。

如果劉備一統了天下，相信劉備也會這麼做的，當國家利益和家族利益高於一切時，其他的利益都要靠邊站。

澳大利亞農場主

劉備如果統一天下會不會弒殺功臣，這是一個讓人想起比較傷感的話題。如果真的按照劉備當時的情況進行分析，很大可能會對功臣進行屠殺。

自古以來，跟隨開國皇帝打下江山的文臣武將大多數都會落得悽慘的下場，為何帝王在打天下的時候可以以兄弟相稱，一旦取得天下便開始進行屠戮行動呢？具體原因我們分析如下：

一、“狡兔死，走狗烹”，眾文武已無太多使用價值

范蠡和文種幫助勾踐滅吳，最終復國成功後，范蠡告別文種時，曾給文種送來一封信說：“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡；

意思是說，我們已經幫助勾踐完成復國大業，在眼下這種時候，他已經不需要再依賴我們了。如果留下我們，只是會讓他不放心，早晚會殺掉我們。

最終，范蠡遠去，逃過一劫。文種留下，結果被勾踐賜死。曾經的患難兄弟，最終落得如此結局，令人唏噓不已。

二、開國功臣威脅皇權統治，所以必須提前剷除威脅

能夠從亂世之中走出來的人，一有膽略二有能力，這麼多的能人聚集在一起，萬一有人有反叛的想法，又如何應付呢？

所以歷代開國皇帝會採取兩種做法，其一是直接殺掉，其二是廢除權力。

被譽為“兵仙”的韓信，在劉邦建國後，先從楚王降為韓王，又從韓王貶為淮陰侯，最後直接被呂后誅殺於長樂宮中。

韓信之死源於能力強，有威信，有反叛成功的前提條件，對於這樣有威脅的人，劉邦不會讓他繼續活在這個世上，增加自己的危機。

三、維護後代統治，繼而屠殺功臣

往往開國功臣都依靠著跟皇帝一起打江山的交情，恃寵而驕，居功自傲。常常不服從律法管理，依靠著軍功目中無人，欺凌百姓和普通官員。

在這種情況下，只有皇帝本人才能制服住對方，可一旦自己哪一天離去，後繼位的兒孫又有什麼本事去管得住這些驕兵悍將呢？

朱元璋在統治後期，大肆屠戮功臣，其中一個原因就是想讓自己的兒子順利繼位，殺掉大量將領後，就留下耿炳文這位擅長防守但不會進攻的名將，用來守衛大明王朝。

家天下的理念在君王的心中無比重要，希望自己的後代可以生生世世掌握著最高權力，而一切有影響後代威脅的因素，都必須要即刻剷除。所以，屠戮那些開國功臣也都是情理之中的事情了。

通過以上三點進行分析，讓我們來看一下，劉備是否符合以上幾點要素？

一、“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”

首先我們可以看一下，劉備和他先祖劉邦性格非常類似，都是以仁義寬厚為名。知人善任，善於用人。劉邦有蕭何、張良、韓信，劉備有諸葛亮，關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超。

我們可以從馬超投奔劉備後，劉備對馬超的態度上進行分析。馬超人稱“天威將軍”，又是西漢伏波將軍馬援之後，相當有實力和勢力。但是投奔劉備後，除了第一次收取益州後，後面的大小陣仗都沒有馬超的出現。

這對於年富力強的馬超來說，不得不說一種遺憾。這種異常的表現只能說是劉備故意而為之，利用馬超的威名取得益州後，便再也不用。這種舉動既透露出對馬超的不信任，也反應了馬超功已成便不再用的心思。

所以以此來分析，如果劉備奪取天下後。對於這些文臣武將，至少會棄之不用，像馬超一樣高高掛起，而不給實權。如果有不認同者，下場很可能是殺戮。

二、開國功臣威脅劉備皇權，必須殺之

說到威脅皇權，就不得不談關羽。關羽是劉備集團的二號人物，據三國志記載，關羽在劉備集團後期，是單獨負責劉備集團最精銳的荊州軍。

當劉備在漢中取得大捷之後，關羽在沒有劉備任何通知的情況下，直接北上進攻樊城。按理來說，像這麼大的軍事行動，歷史上沒有任何記錄，這是極其不正常的，唯一的解釋就是關羽自己發動的。

那麼為什麼關羽會自己發動這麼大的軍事行動呢？很大的一個原因就是關羽眼見劉備在漢中取得勝利，文臣武將都有封賞，但自己一直鎮守荊州無法獲得軍功。所以，關羽就擅自率領荊州軍北上，以求獲取更大功勞，最後呂蒙趁關羽和曹魏激戰，趁機奪取荊州，並殺死關羽。

如果一旦劉備統一天下，面對這麼一位可以不經過自己同意，擅自發動大的軍事行動的關羽，那麼對於劉備來說，肯定會把這位曾經的兄弟殺死。因為沒有一位帝王，可以忍受有這麼大權力的武將，尤其是這位武將在軍中極有威信，又是漢獻帝親封的漢壽亭侯，後果不堪設想，所以會斷然殺之。

三、為了阿斗繼位，劉備會斷然除掉功臣

劉備為了阿斗，在統一天下後，會斷然除掉一切危害掉親兒子劉禪繼位的威脅因素。

我們從劉備白帝城託孤來進行分析，劉備在臨終前，分別召集李嚴和諸葛亮，讓他們兩個人分別負責軍事和內政，而不是單獨交給諸葛亮，劉備帝王心術在此可見一斑。

劉備在夷陵之戰失敗後，火速提拔僅為輔漢將軍的李嚴升任尚書令，最後官至中都護，統管內外軍事。這明顯是為自己的兒子交代後事，希望這位東洲集團的老大可以借用東州派的勢力來平衡諸葛亮。

劉備所做的這一切，完全是為了自己的兒子可以穩定坐上帝位，並安排人員平衡諸葛亮的權力。所以，當劉備奪取天下後，天下已經沒有對手，也不再會安排這樣託孤的情況出現，只會除掉劉禪身邊的這些能人。為了阿斗，劉備必然會露出自己兇殘果斷的一面。

結論

劉備被同時代的人稱為雄才，亂世雄才者，也必然是權謀家。所以，我們應該從一個歷史發展的客觀規律中去推測劉備的行為。

結合以上三點分析，我們可以得出，如果劉備統一天下，那麼很大可能會對這些功臣進行殺戮。

詫寂說史

我是北派說書人，這個問題我來回答

首先我們回顧一下歷史，歷史上殺功臣的皇帝殺的最出名的，就有兩個，那就是漢高祖劉邦，和明太祖朱元璋，此二人有共同特點，那就是從基層幹起來的，身邊的勳貴人員皆是和自己一路摸爬滾打出來的，所以這些人哪怕是見劉邦和朱元璋當了皇帝，心中的哪些敬畏卻很少，可以說絲毫沒有，這些可是很受帝王所忌諱的，而且往往這些勳貴集團手中都有兵權或者勢力，又或者黨羽，不殺不行，我們再看看諸如唐朝、宋朝、這些國家，皇帝皆為前朝的權貴，手下有自己的黨羽，這些黨羽從一開始都是他們的屬下，沒有不服一說的，所以好管理，那麼這個問題就好回答了。

劉備雖自稱是皇族之人，還被尊稱為劉皇叔，但是他不是皇族人還是兩碼事，縱然是，但是也不過是落魄的賣草鞋的。

這樣說很明白，劉備的一統天下後，定然和自己的祖上劉邦一樣，會殺功臣，細數當時劉備圈子裡的那些人，各個勢力的太過雜亂，若不是諸葛亮管理的好，估計麻煩早已凸顯了。

和曹操孫權不同，劉備天生弱勢

曹操從一開始，就跟董卓學會了，挾天子以令諸侯，接著接自己曹家之勢，包括夏侯氏，皆為自己人，掌握著軍政大權。

再看曹操，當初孫堅孫策已經將江東經營的很不錯了，到處是自己的勢力，比一比就可以看出，劉備的弱勢，所以劉備殺功臣，是有很大的可能性的。

我是北派說書人，正史、野史、神話、時期文明盡在我的掌握之中，歡迎大家收藏點贊和關注

北派說書人

瞭解過歷史的人都知道，劉備跟他的祖先劉邦，其實是有很多相似的地方，論出身劉邦是出自於農家，但劉備則以織蓆為生，到最後劉邦統一了天下，還建立了大漢王朝，然而劉備卻一生沒有走出蜀地，如果劉備能統一天下，那麼會像劉邦一樣，殺盡有功之臣嗎?

在歷史中，劉邦其實是一個實實在在的小人，不過也是一名狠角色，就在他登上大位後，便把跟他一起在征戰的韓信、彭越還有其他三族，都被殺害，那時候可謂是非常殘忍，就連他的發小盧綰，也因為別人的挑撥離間，最終死於他鄉，然而這些人可謂是幫劉邦得天下的忠臣，但也是劉邦最忌憚的存在，如果劉備也跟劉邦一樣得天下，那麼他肯定不會這樣做，因為劉備跟劉邦雖然很相似，但是他們的本性卻不一樣。

第一個論對有功之臣的態度，劉邦在成天下之後，發現了蕭何非常能讓人民服從，項羽非常忌憚他，最終嚇得蕭何自毀名聲，劉邦也為了自己能夠穩定地位，連昔日的重臣都不願意放過，看得出來劉邦真的是一個薄情寡義之人，然而劉備卻不一樣，他不僅非常重用自己的重臣，還讓關羽全權打理荊州事務，就連臨終之前，也非常信任諸葛亮跟李嚴來幫助他的兒子，還對諸葛亮說，如果他兒子能輔便輔，不能便君可自取，所以說劉備跟劉邦卻不一樣的人。

第二個就是關於屠城，雖然在那時候的亂世戰爭中，屠城是一個非常不明確的做法，但也不是什麼新鮮事，以前下雨也一樣屠城過，也有很多古代名人也一樣，就連自己的兄弟也不會放過，但是劉邦卻不一樣，因為他自己的下屬曾經屠城過八次，而且還有四次是自己下令的，然而劉備卻不會這樣，不管自己或者下屬，連屠城這個想法也沒有，所以說劉備比起劉邦還是要仁慈了很多。

覺得劉備就是跟劉邦有著很多相似的地方，但是他們兩個人的本質卻不同，劉邦偏向鐵血無情，反觀劉備更像是一名真正的仁君，所以說人們不能因為自己的利益來傷害了自己曾經的夥伴，就算沒了他們那麼你的位置也還是一樣不保，倒不如讓他們真正的為你服從，這樣到頭來就不會變成孤家寡人

書生系

帥帥讀史為您解答。

劉備一統天下，是否會和劉邦、朱元璋一樣殺功臣呢？我的答案是不會，具體原因分析如下:

一、劉邦出身沛縣亭長，亭長不在秦朝正式的公務員序列，他家既不是官宦人家，也不是豪門世家。這就是說他出身在社會底層，通過自己艱苦奮鬥才成功登基，當上漢朝的開國皇帝。

朱元璋更慘，出身在貧苦人家，為了不被餓死，當過和尚，做過乞丐。為擺脫生存現狀，在一無所有的情況下，愣是帶領一幫兄弟，推翻元朝，打敗陳友諒，建立大明王朝。

劉備雖家道中落，為生存做過織蓆販履的營生，但他有遠大的抱負，和光武帝劉秀一樣，為恢復漢室江山、祖宗的基業為己任，這和劉邦、朱元璋的動機不同。

二、社會底層出身的劉邦和朱元璋，在當上皇帝之後，怕自己出身不正，無法鞏固自己的政權，不得已給自己編造神秘的出身。劉邦稱自己是赤帝之子，朱元璋更是編造自己是“彌勒降生、明王出世”。

兩位出身底層的人員，一旦登上高位，最先思考的是，如何保住自己的江山，面對手下的功臣，怕他們威脅自己的統治，不得不對有潛在威脅的功臣大肆屠殺。

而劉備則不同，他是漢景帝玄孫中山靖王劉勝的後人，擁有正兒八經的皇族血統，論輩分，當朝天子漢獻帝都要稱其為皇叔。

劉備一旦當上皇帝，從名義上說，只是延續大漢王朝，而不是另立新的王朝。他擁有皇室血統，當上天子，是理所當然，這不是開闢江山，而是繼承先祖的基業，別人不會有造反的心思，劉備也就不會有屠殺功臣的理由。

想當初項梁、項羽叔侄起兵反秦時，不敢打著自己的旗號，以擁立楚懷王熊心，來表明自己隊伍的正統。奸雄曹操一輩子未敢稱帝，一生都以漢室丞相自稱，由此可證明血統在封建社會的重要性。

三、劉備的性格豁達、仁義，比如和關羽張飛同塌而眠，不忍丟下百姓，攜民渡江等。

但這是次要的理由，畢竟只要沒人反抗自己，無論如何都是可以的，只要有人產生謀逆之心，再豁達仁義都會舉起屠刀。

小結:劉備在動機、血統等方面，和劉邦朱元璋有本質的區別，所以他在一統天下當了皇帝之後，不會誅殺功臣。

帥帥讀史

他不會殺功臣

第一、從理論上來看，就算劉備統一了天下，還是會面臨外患，那就是士族。

早在東漢時期，士族的力量在逐步增強，雖然到了三國時期以為是劉備，曹操，孫權三分天下，但是實際上他們的力量都被士族所牽制著。

而曹操和孫權基本都是靠士族起家的，由此可見當然的士族是多麼的強大！

而劉備本來就不被士族待見，所以就算劉備統一了天下也不會殺功臣的，主要是為了制衡。

第二、從性格來看劉備對朋友都是真心的，就像關羽張飛趙雲等人，也正因為如此才會有這樣多的很願意追隨他。很顯然劉備就是一個值得交心的人，所以他才會有這麼多的忠臣干將，試問這麼一個值得交心的人怎麼可能殺功臣呢？

笑看歷史長河

如果劉備一統了天下，不會像劉邦、朱元璋一樣殺功臣的。

為什麼呢？因為劉備得天下的基礎是仁義，如果這個基礎不在了，那麼劉備的政治基礎也就喪失了，所以劉備不會這麼幹。

反觀劉邦、朱元璋，劉邦得天下的基礎是善馭下，能把大餅分得讓大家都儘量滿意，這是劉邦的基礎，殺幾個功臣，不僅影響不到劉邦，反而可能好多人會為劉邦喝彩，因為分大餅的人少了，其他人分得就更多了。

朱元璋得天下的基礎是出色的個人政治能力和冠絕古今的軍事才能。可以說，朱元璋能得天下，主要靠的還是朱元璋自己，別人擁戴是錦上添花的事，所以哪怕朱元璋把功臣殺絕了，也影響不到朱元璋的地位，因為他的地位基礎就是他自己。

以上就是我的回答，希望對你有幫助。

程小滿的文史日記

我是一名職業養蜂人。每次回答別人問他的時候我總是喜歡看看其他人的回答，在這個問題裡面有些人說會，有些人說不會，說不會殺功臣的朋友說的相對比較具體些。電視劇《三國》我也看過好幾次，從劉備的起家和性格、做出的事情來看劉備如果統一天下的話百分百會誅殺功臣，為什麼呢？我是按這樣分析的：

1、從劉備的出身來看，雖說是什麼“皇叔”，說實在的其實他只不過是一個織蓆販履之輩，這點就和劉邦、朱元璋一樣屬於草根。

2、從趙雲“百萬禁軍救少主”來看，趙雲單槍匹馬從曹軍中救回阿斗回到劉備身邊的時候，劉備是先看到阿斗哭出聲之後就往地上扔，試問這樣的父親誰能做得到，他的目的是什麼？其目的就是為了讓趙雲更忠心於他。

3、從劉備臨終前的時候表面上是讓李嚴和孔明和好團結，實際上是讓李嚴制約孔明；在臨終前也曾當著阿斗和孔明的面說：阿斗能扶持就扶，扶不了就讓孔明取而代之，接著又讓阿斗尊孔明為”尚父“。他為什麼樣說呢？因為他非常明白孔明現在的能力，想取而代之那是非常容易之事，但他卻偏偏當住孔明說出來其目的就是讓孔明更盡力輔助阿斗。

就簡簡單單從以上三點來看劉備一旦統一天下的話誅殺功臣是百分百會做的事。

晉鵬

不需要，無關人性，只因為他們不姓劉。

如果劉備徹底贏得天下，必然會發生一件事:

————所有人對大漢神聖性的確信，徹底達到了迷信的程度，甚至可以說劉備自己都很難不相信。。。。

這時候的劉備不同於當初神聖性不足的劉邦，是沒必要殺功臣的。殺了，反而不利於維持這種神聖性。。。。。。

劉秀不殺功臣，很大一部分原因也在於此。

如果比劉秀更神聖更不可思議的劉備去殺功臣，那麼唯一說得通的解釋，就是智商突然下線了。。。。。。。

滾蛋搞笑君

要問三國時期，誰是最講義氣的人，估計很多人都會說是“武聖”關羽，劉備、關羽、張飛三人的兄弟情義也一直被人們羨慕、稱讚。大家都知道因為關羽敗走麥城被東吳所殺，好兄弟劉備、張飛為了替他報仇，一個在準備伐吳的過程中被部將範疆、張達所殺，劉備因為不聽勸阻發動夷陵之戰，大敗而病逝白帝城，三人也算是踐行了當年桃園結義時的“不求同年同月死，但願同年同月死”的誓言。

劉、關、張三人的情義故事在我國民間廣為流傳，一直有“寧要桃園三結義，不要瓦崗一爐香”的說法，尤其是關羽更是成為了我國忠義形象的化身，其千里走單騎，過五關斬六將，誅顏良斬文丑，華容道義釋曹操等故事都在民間廣為流傳。似乎劉備、關羽應該是一對情投意合的“鐵哥們兒”，但是如果換一個角度，劉備完成統一大業後，二人的關係又會怎樣呢?為什麼有人會認為關羽會成為劉備第一個要斬殺的功臣呢?

第一、劉備會殺功臣嗎?

劉備在《三國演義》中一直是以仁義著稱，是一個仁君的形象，那麼如果劉備打敗了曹操、孫權，完成了統一大業，漢昭烈帝會殺功臣嗎?如果按照其仁義的形象來說，可能性很低，如果這樣自然也就不存在殺誰的問題，但是事實真的如此嗎?自然也是否定的。

　　首先，從歷史上來看，“飛鳥盡，良弓藏; 狡兔死，走狗烹”幾乎是我國幾千年封建社會的歷史規律，劉備自然也很難免俗。劉備會殺功臣一個很重要的原因就是其繼承人的無能和平庸，這就像明太祖朱元璋對太子朱標說過的，和自己打江山的這些將領、重臣都是太子統治要面臨的刺，他必須在有生之年為朱標撥了，而劉備面對阿斗這樣一個平庸的太子，從家族常用的利益來看也就不得不斬殺功臣。

除了有利益驅動外，劉備的性格也是一個關鍵，很多人會說劉備仁義，甚至經常哭哭啼啼，是一個骨子裡有點軟弱的人，自然是不會殺功臣的，但是大家看看他在白門樓對呂布的態度就會顛覆這一看法。呂布雖然奪了劉備的徐州，但是的確“轅門射戟”救過劉備，但是劉備卻在呂布要活命的時候上演了“落井下石”“借刀殺人”的把戲，借曹操之手殺了呂布這個潛在對手。所以，劉備的仁義只是他行走江湖的手段而已，在面對自己的利益時，他是一個果斷利落的狠角色。

第二、為什麼是關羽?

經過分析，我們知道劉備從內外因來看都是可能殺功臣的，但是蜀漢的功臣那麼多，為什麼關羽會首當其衝呢?關羽不是和劉備關係情同手足嗎?這就不得不說，關羽在很多方面是犯了皇帝大忌的。

首先，關羽干涉劉備家事，大家都知道在封建時代，皇帝的家事就是國事，而大臣捲進帝王的家事，毫無疑問都是必死無疑的。關羽在劉備打算收寇封(後來的劉封)為義子時，就直接站出來反對，而且還固執地堅持自己的看法。這雖然在當時看來是一件小事，但是卻說明關羽真的把自己當作了劉備的兄弟，干涉了老大的家事，按照這種苗頭，手握重兵的關羽後來一定會捲入劉備的“立儲”問題，而這是任何一個帝王都無法容忍的，所以關羽被殺也就在預料之中。

其次，關羽的地位和威望，也很容易被劉備猜忌。如果劉備能夠完成統一大業，那一定是關羽取得襄樊大戰勝利之後的事。試想，關羽在水淹七軍，降於禁斬龐德時就已經威震華夏，如果關羽一鼓作氣拿下襄樊，那麼，關羽在蜀漢政權中的威望將會達到和劉備一樣的高度，甚至超過劉備，那麼對於劉備而言，關羽就是“功高震主”了。出現這種情況，二人之間的矛盾自然就會越積越深，後來大唐的李世民、李建成親兄弟尚且兵戎相機，更何況劉備和關羽。

最後，關羽的性格也決定了二人之間很難“共富貴”。關羽性格中最大的缺點就是高傲、目中無人，甚至很多人認為關羽發動襄樊之戰就是自作主張的結果，劉備和諸葛亮根本就沒有向其下達果命令。所以就算關羽不死，這一條就讓劉備無法容忍，正是因為這樣，有人認為關羽其實是被劉備害死的。另外，關羽在單刀赴會、水淹七軍之後就已經很膨脹了，如果要是他再取得襄樊大戰的勝利，甚至幫助劉備完成了統一大業，以關羽的性格還不得把尾巴翹到天上去，再加上自恃和劉備關係密切，自然就不會把劉備放眼中，其結果自然可想而知，或許同時期許攸的下場就是他的下場。

綜合以上分析，我們可以看出，如果劉備有幸統一天下，建立大一統的王朝，那麼很有可能還是會殺功臣的，而第一個被殺的很有可能就是“武聖”關羽，這個結果是不是很讓大家意外?但是其實也在情理之中。

關鍵字: 歷史 朱元璋 劉備