窃是passing窃他人的言论和想法，或者没有适当地将他人的贡献归功于您的作品，seems窃似乎与写作本身一样古老。first 窃的第一个有案可查的案例涉及公元一世纪的诗人武术。军事激怒了其他诗人在未经他许可的情况下使用他的话，并写信给了一名涉嫌窃的人：
如果您愿意将它们称为“我的”，我将免费向您发送这些诗歌。
如果您希望将它们称为您的，请购买此产品，这样它们就不会属于我了。[1]
尽管发现more窃的手段越来越复杂，但作家，记者和总统候选人仍然继续设法摆脱gi窃。这里有十个人没有。
10：浪漫小说家
克里斯蒂安妮·塞鲁亚（Cristiane Serruya）是一位“畅销”浪漫小说家，她在2019年被指控剽窃是数十名作家。据说她从其他小说中逐字逐句地复制了段落。
她的窃最初是由考特尼·米兰（Courtney Milan）发现的，后者承认了自己的作品并将其发布在她的博客上，此后，其他几位作者也在Serruya的书页中发现了自己的话，并开始在推特上发布他们的发现。它很快就引起了狂热，作者和读者都在她的书中梳理，以查找find窃的例子。
克里斯蒂安妮·塞鲁亚（Cristiane Serruya）在巴西从事律师工作已有20多年，在离开之前从事写作工作是因为她喜欢写作。她在不到七年的时间里发表了30部小说，这给人留下了深刻的印象。一般。
Serruya没有否认den窃，而是采取了非同寻常的步骤，指责她以每小时5美元的价格聘用的代笔作家，这并没有改善她在写作社区的地位。她很快关闭了自己的Twitter帐户和网站。但是，她的书仍在销售中，尽管许多书被列为“当前不可用”。
尽管有大量证据表明她的作品被窃，但考虑到对另一个国家的人提起诉讼的费用，受影响的作家几乎无法做到。[2]
9：The Chick Lit作者
2006年，年仅18岁的Kaavya Viswanathan出版了她的处女作，《蛋白石Mehta如何被亲吻，获得野性和获得生命》，这似乎是一个巨大的成就。维斯瓦纳森（Viswanathan）是哈佛大学的一名本科生，而她的主要角色是一个聪明的女孩，她渴望进入哈佛。这本书的标语是“您一直想要的那件事要走多远？”
发布后不久，答案就变得清晰起来。在该书迅速攀升的畅销书排行榜榜首，其中还包括由梅根·麦卡弗蒂关于抱负的年轻女子一个类似的小说。这不可避免地引起了比较，这是不幸的，因为仔细检查表明，维斯瓦纳坦已经举起了麦卡费蒂书的大部分内容。记者在纽约时报发现了至少29通道“惊人地相似”。
当受到挑战时，Kaavya Viswanathan承认“无意识的窃”。这本书吸引了50万美元的预付款，但很快被出版商撤回。然而，这起丑闻似乎并未对维斯瓦纳坦造成任何伤害。她迅速地开始了新的职业。在法律上。
8：古典主义者
剽窃并不是什么新鲜事物，但是在1747年，威廉·劳德（William Lauder）设法对它进行了曲折，至今几乎没有人重复。
劳德曾是爱丁堡大学的古典学者，但据说他因缺乏公众认可而感到痛苦。他提出了一个巧妙的计划，以使自己的才智与著名的《失乐园》（Paradise Lost）的作者约翰·弥尔顿（John Milton）相匹配，以确保自己的声誉。
他写了一系列文章，“证明”这首伟大的史诗是剽窃的作品，充满了被盗的语录。他希望文章能使他成为古典学者。为了“证明”他的理论，他将《失落的天堂》中的台词插入了较旧作品的拉丁语翻译中，希望这能使人们相信米尔顿已经偷走了它们。
因此，在试图证明弥尔顿是剽窃者时，他剽窃了弥尔顿的作品，并将其归因于早期的作家。当然，他没有考虑的是原始版本不包含这些额外的行，并且很快就发现了欺诈行为。劳德被迫认罪并道歉，尽管后来他试图把这件事当作玩笑。
然而，这对他作为学者的职业没有多大帮助，他被迫放弃学术界，成为西印度群岛的店主。
7：历史学家
历史学家史蒂芬·安布罗斯（Stephen Ambrose）在出版有关第二次世界大战轰炸机飞行员的新书时，已经是畅销小说，因此，当另一位历史学家认识到他本人著作的段落时，就被认为是错误的。安布罗斯（Ambrose）在其脚注中赞扬了另一位作家，但未能在其作品周围添加引号，从而使其看起来像他自己的作品。当然，这是一个简单的错误。安布罗斯道歉，另一位作家接受了道歉。
但是，这一事件使《福布斯》杂志的作家们有了更深的了解。他们在书中发现了其他作家的其他段落，以及他先前作品中同样的“错误归因”模式。当这些“错误”浮出水面时，安布罗斯（Ambrose）道歉了一点，他说：“如果我写一段话，那是我想讲的故事，而这个故事很合适，而其中一部分来自别人的写作，我只需以这种方式输入并放在脚注中即可。”
历史学家在2002年去世后，据称他最著名的作品是德怀特·D·艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）的传记，它是基于虚构的采访和虚构的会议而制作的。他声称与前总统共度了“数百小时” ，每周在艾森豪威尔的办公室工作两天。然而，证据表明，他们见面最长只有大约五个小时。有几次安布罗斯声称他们在他的办公室开会时，艾森豪威尔实际上完全不在其他地方。
噢亲爱的。
6：博士候选人
小马丁·路德·金很伟大。然而，看来他可能不是一个伟大的学者。1990年，有消息显示他抄袭了他的博士论文的“重要部分”，题为“保罗·蒂利希和亨利·尼尔森·维曼的思想中的上帝概念比较”。被任命负责管理民权领袖留下的大量文件的历史学家，很不情愿地承认，他的研究人员在未经承认的情况下发现了来自其他来源的想法，句子和全部段落。
通常，当论文被证明是窃时，有关大学将从其图书馆中删除有问题的作品。然而，出于显而易见的原因，金博士的论文仍可在波士顿大学查看，尽管有学者小组开会讨论此事，但他们投票决定不剥夺他的博士学位。
据称，金博士还视了另一位政治作家阿奇博尔德·凯里（Archibald Carey Jr.）的最著名的“我有一个梦想”演讲。[6]但是，无论凯里是否先说，马丁·路德·金当然都说得最好，他的讲话对整个一代人都有影响。
5：保守主义者
简·古道尔（Jane Goodall）是世界领先的灵长类动物学家之一，她在2010年代初文学绕道而行时就出版了许多有关猿类的书。《华盛顿邮报》的审稿人认可了本书的某些部分，经过一番调查，发表了一篇文章，声称该书至少有12个部分直接从包括Wikipedia的网站上删除。
引起关注的不仅是缺乏归因。许多来源被认为质量很差，其中包括一个似乎直接取自宣传有机茶的网站的销售渠道的来源。
古道尔将错误归咎于她的“混乱的记笔记方法”，并说：“我想我不够有条理。” 她承认没有正确引用她的消息来源。她答应纠正第二版中的错误，并答应在她的博客上发布一个解释，尽管评论员似乎徒劳地等待它的到来。
也许她仍在检查自己的事实。
4：小子
剽窃是否可以原谅？好吧，也许有时候。海伦·凯勒（Helen Keller）在11岁的时候失明且聋哑，她写了一个名为《霜冻之王》的故事。它在学校杂志上出版，然后在聋哑教育者杂志上重新出版。
此后不久，人们发现该故事与先前出版的作品《霜仙子》极为相似。凯勒（Keller）作为一名作家取得了非常成功的职业，她讲述了自传中的故事。她说她不记得曾经读过《冰雪奇缘》，而且她从未拥有过这本书，但是通过向她的朋友和家人提问，她终于发现她可能在和朋友住在一起时已经读过这本书。
她在学校的“法庭”中被“审判”，经过长时间的审问，陪审团成员以50/50的比例被分裂，以决定她是否故意抄袭了这个故事或她是否遭受了“记忆力减退”，而记忆力与本来的想法。决胜局投票对她有利，她被“无罪释放”。对于这样一位年轻的作家来说，这种经历是可以理解的，这是可以理解的。她说，后来她放弃了写作小说，因为她很难区分自己的想法和回忆。
1903年，马克·吐温写了海伦·凯勒赞美她的写作和反对抄袭的指控借给他的支持，他说：“好像有很多的任何人说话，口头或书面的任何东西，除了抄袭！” 他坚持认为艺术是盗窃，并且自己无意窃他人的话，因为他确信，主持过审判的“一帮沉闷和海盗的海盗”“虔诚地为自己设定了纪律和训练的任务”。净化一只小猫，以为他们认为自己抓到扒了！”
好吧，吐温先生。
3：年轻的伪装者
海伦·海格曼（Helene Hegemann）出版自己的首本小说时只有17岁，席卷了德国文学界。这部小说获得了提名，评论家称赞了它坚韧的现实主义。Hegemann受邀参加聊天节目，并在数十本杂志中脱颖而出。她骑得很高。
然后，一位博客作者指出了它与以前出版的小说的相似之处。进一步的审查发现了其他作家的更多例子。甚至有人暗示这本书根本不是她写的，而是她父亲写的，她否认了。
但是，海格曼并没有道歉，反而为自己辩护，他说：“反正没有独创性，只有真实性。” 她也许有道理，因为其中一个有争议的段落是从一位作家提出的，而这位作家是从电影制片人吉姆·贾木许（Jim Jarmusch）那里提起的，吉姆·贾木许（Jim Jarmusch）本人也承认要从吉恩·卢克·戈达德（Jean-Luc Goddard）提起它。（谁知道戈达德从哪里偷来的。）
黑格曼的出版商否认这是窃，并称其为“互文性”。那显然是可以的。
2：记者
《纽约时报》前执行编辑吉尔·艾布拉姆森（Jill Abramson）写了一本书，题为“关于现代媒体状况的真相商人 ”，谴责低质量的新闻业，因为它的真实门槛很低。当然，她可以免于剽窃的指控吗？
显然不是。
据称，在2019年，至少有六个例子使用了其他作家的材料而没有得到适当的归类，还有引述给人的印象是艾布拉姆森曾与那些自己没有说话的人说话。吉尔·艾布拉姆森（Jill Abramson）坚称，她没有窃书中的任何内容，而是“认真对待指控”。她的出版商坚持认为这本书是“精心制作的”，但是，如果有必要进行更改，“我们随时准备与作者合作进行这些修订。”
那里有明确的支持。
哈佛大学新闻讲师艾伯拉姆森（Abramson）将笔记的错误归咎于自己的笔记，并称笔记与笔记不符。最终，她的确承认了归因方面的一些失败，但建议这些归因只是次要而并非故意的，这是哈佛任何新闻学讲师都可能犯的那种错误。
1：民俗主义者
亚历克斯·海利（Alex Haley）是广受赞誉的“ 根源”（Roots）的作者，他的著作《奴隶制》享誉全球。Roots出版于1976年，是当下的畅销书，被制作成非常成功的电视迷你剧，甚至获得了普利策奖。
人们对该书的事实基础提出了一些疑问，据称这是作者的祖先及其从冈比亚作为奴隶到美国的旅程的描述。海莉被迫承认他的书的某些部分是虚构的，但否认他故意犯了任何事实错误。他为这本书辩护为“一个民族的象征性历史”。
海莉（Haley）已因一名窃作家而被起诉剽窃，他赢得了此案，该作家声称海莉的书的大部分已被盗。在那种情况下，法官裁定只有“无关紧要的相似之处”。然而，在第一个案件解决后，海莉遭到了第二次诉讼，这一次是哈罗德·考兰德（Harold Courlander）撰写的，因为他写的是《非洲人》，这当然是虚构的，因为考兰德是白人。
在审判开始时，法官鼓励海莉安顿下来，这从来不是一个令人鼓舞的开始。但是，辩方拒绝了，因此案件继续进行。海莉在为自己的辩护作证时否认了他已经夺取了考兰德书中的任何情节或人物，而且罗茨是七代人“他自己的母系家庭的故事”，这似乎是很确定的。
他还表示，直到Roots出版后，他才听说过Courlander的书，但他承认三段短短的文字使Courlander的作品融入了他的著作。在被要求解释这一点时，海莉说，“当他进行研究时，一定有人把它们交给了[他]”。他曾利用学生志愿者为他审阅材料，其中之一一定是给他的文章。
六个星期后，Alex Haley最终决定接受法官的建议，他与Harold Courlander达成和解，但金额未公开。
对于海利而言，不幸的是，诉讼只是他麻烦的开始。这促使研究人员研究了“他的母亲家庭的故事”，他们发现故事的大部分证据很少，而且“极不可能”他会找到祖先的确切村庄。 Kunta Kinte出生。海莉以历史文献而不是小说的形式展示了该作品，这永久损害了他的声誉。
閱讀更多 遊走劍鋒 的文章
