竊是passing竊他人的言論和想法，或者沒有適當地將他人的貢獻歸功於您的作品，seems竊似乎與寫作本身一樣古老。first 竊的第一個有案可查的案例涉及公元一世紀的詩人武術。軍事激怒了其他詩人在未經他許可的情況下使用他的話，並寫信給了一名涉嫌竊的人：
如果您願意將它們稱為“我的”，我將免費向您發送這些詩歌。
如果您希望將它們稱為您的，請購買此產品，這樣它們就不會屬於我了。[1]
儘管發現more竊的手段越來越複雜，但作家，記者和總統候選人仍然繼續設法擺脫gi竊。這裡有十個人沒有。
10：浪漫小說家
克里斯蒂安妮·塞魯亞（Cristiane Serruya）是一位“暢銷”浪漫小說家，她在2019年被指控剽竊是數十名作家。據說她從其他小說中逐字逐句地複製了段落。
她的竊最初是由考特尼·米蘭（Courtney Milan）發現的，後者承認了自己的作品並將其發佈在她的博客上，此後，其他幾位作者也在Serruya的書頁中發現了自己的話，並開始在推特上發佈他們的發現。它很快就引起了狂熱，作者和讀者都在她的書中梳理，以查找find竊的例子。
克里斯蒂安妮·塞魯亞（Cristiane Serruya）在巴西從事律師工作已有20多年，在離開之前從事寫作工作是因為她喜歡寫作。她在不到七年的時間裡發表了30部小說，這給人留下了深刻的印象。一般。
Serruya沒有否認den竊，而是採取了非同尋常的步驟，指責她以每小時5美元的價格聘用的代筆作家，這並沒有改善她在寫作社區的地位。她很快關閉了自己的Twitter帳戶和網站。但是，她的書仍在銷售中，儘管許多書被列為“當前不可用”。
儘管有大量證據表明她的作品被竊，但考慮到對另一個國家的人提起訴訟的費用，受影響的作家幾乎無法做到。[2]
9：The Chick Lit作者
2006年，年僅18歲的Kaavya Viswanathan出版了她的處女作，《蛋白石Mehta如何被親吻，獲得野性和獲得生命》，這似乎是一個巨大的成就。維斯瓦納森（Viswanathan）是哈佛大學的一名本科生，而她的主要角色是一個聰明的女孩，她渴望進入哈佛。這本書的標語是“您一直想要的那件事要走多遠？”
發佈後不久，答案就變得清晰起來。在該書迅速攀升的暢銷書排行榜榜首，其中還包括由梅根·麥卡弗蒂關於抱負的年輕女子一個類似的小說。這不可避免地引起了比較，這是不幸的，因為仔細檢查表明，維斯瓦納坦已經舉起了麥卡費蒂書的大部分內容。記者在紐約時報發現了至少29通道“驚人地相似”。
當受到挑戰時，Kaavya Viswanathan承認“無意識的竊”。這本書吸引了50萬美元的預付款，但很快被出版商撤回。然而，這起醜聞似乎並未對維斯瓦納坦造成任何傷害。她迅速地開始了新的職業。在法律上。
8：古典主義者
剽竊並不是什麼新鮮事物，但是在1747年，威廉·勞德（William Lauder）設法對它進行了曲折，至今幾乎沒有人重複。
勞德曾是愛丁堡大學的古典學者，但據說他因缺乏公眾認可而感到痛苦。他提出了一個巧妙的計劃，以使自己的才智與著名的《失樂園》（Paradise Lost）的作者約翰·彌爾頓（John Milton）相匹配，以確保自己的聲譽。
他寫了一系列文章，“證明”這首偉大的史詩是剽竊的作品，充滿了被盜的語錄。他希望文章能使他成為古典學者。為了“證明”他的理論，他將《失落的天堂》中的臺詞插入了較舊作品的拉丁語翻譯中，希望這能使人們相信米爾頓已經偷走了它們。
因此，在試圖證明彌爾頓是剽竊者時，他剽竊了彌爾頓的作品，並將其歸因於早期的作家。當然，他沒有考慮的是原始版本不包含這些額外的行，並且很快就發現了欺詐行為。勞德被迫認罪並道歉，儘管後來他試圖把這件事當作玩笑。
然而，這對他作為學者的職業沒有多大幫助，他被迫放棄學術界，成為西印度群島的店主。
7：歷史學家
歷史學家史蒂芬·安布羅斯（Stephen Ambrose）在出版有關第二次世界大戰轟炸機飛行員的新書時，已經是暢銷小說，因此，當另一位歷史學家認識到他本人著作的段落時，就被認為是錯誤的。安布羅斯（Ambrose）在其腳註中讚揚了另一位作家，但未能在其作品周圍添加引號，從而使其看起來像他自己的作品。當然，這是一個簡單的錯誤。安布羅斯道歉，另一位作家接受了道歉。
但是，這一事件使《福布斯》雜誌的作家們有了更深的瞭解。他們在書中發現了其他作家的其他段落，以及他先前作品中同樣的“錯誤歸因”模式。當這些“錯誤”浮出水面時，安布羅斯（Ambrose）道歉了一點，他說：“如果我寫一段話，那是我想講的故事，而這個故事很合適，而其中一部分來自別人的寫作，我只需以這種方式輸入並放在腳註中即可。”
歷史學家在2002年去世後，據稱他最著名的作品是德懷特·D·艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）的傳記，它是基於虛構的採訪和虛構的會議而製作的。他聲稱與前總統共度了“數百小時” ，每週在艾森豪威爾的辦公室工作兩天。然而，證據表明，他們見面最長只有大約五個小時。有幾次安布羅斯聲稱他們在他的辦公室開會時，艾森豪威爾實際上完全不在其他地方。
噢親愛的。
6：博士候選人
小馬丁·路德·金很偉大。然而，看來他可能不是一個偉大的學者。1990年，有消息顯示他抄襲了他的博士論文的“重要部分”，題為“保羅·蒂利希和亨利·尼爾森·維曼的思想中的上帝概念比較”。被任命負責管理民權領袖留下的大量文件的歷史學家，很不情願地承認，他的研究人員在未經承認的情況下發現了來自其他來源的想法，句子和全部段落。
通常，當論文被證明是竊時，有關大學將從其圖書館中刪除有問題的作品。然而，出於顯而易見的原因，金博士的論文仍可在波士頓大學查看，儘管有學者小組開會討論此事，但他們投票決定不剝奪他的博士學位。
據稱，金博士還視了另一位政治作家阿奇博爾德·凱里（Archibald Carey Jr.）的最著名的“我有一個夢想”演講。[6]但是，無論凱里是否先說，馬丁·路德·金當然都說得最好，他的講話對整個一代人都有影響。
5：保守主義者
簡·古道爾（Jane Goodall）是世界領先的靈長類動物學家之一，她在2010年代初文學繞道而行時就出版了許多有關猿類的書。《華盛頓郵報》的審稿人認可了本書的某些部分，經過一番調查，發表了一篇文章，聲稱該書至少有12個部分直接從包括Wikipedia的網站上刪除。
引起關注的不僅是缺乏歸因。許多來源被認為質量很差，其中包括一個似乎直接取自宣傳有機茶的網站的銷售渠道的來源。
古道爾將錯誤歸咎於她的“混亂的記筆記方法”，並說：“我想我不夠有條理。” 她承認沒有正確引用她的消息來源。她答應糾正第二版中的錯誤，並答應在她的博客上發佈一個解釋，儘管評論員似乎徒勞地等待它的到來。
也許她仍在檢查自己的事實。
4：小子
剽竊是否可以原諒？好吧，也許有時候。海倫·凱勒（Helen Keller）在11歲的時候失明且聾啞，她寫了一個名為《霜凍之王》的故事。它在學校雜誌上出版，然後在聾啞教育者雜誌上重新出版。
此後不久，人們發現該故事與先前出版的作品《霜仙子》極為相似。凱勒（Keller）作為一名作家取得了非常成功的職業，她講述了自傳中的故事。她說她不記得曾經讀過《冰雪奇緣》，而且她從未擁有過這本書，但是通過向她的朋友和家人提問，她終於發現她可能在和朋友住在一起時已經讀過這本書。
她在學校的“法庭”中被“審判”，經過長時間的審問，陪審團成員以50/50的比例被分裂，以決定她是否故意抄襲了這個故事或她是否遭受了“記憶力減退”，而記憶力與本來的想法。決勝局投票對她有利，她被“無罪釋放”。對於這樣一位年輕的作家來說，這種經歷是可以理解的，這是可以理解的。她說，後來她放棄了寫作小說，因為她很難區分自己的想法和回憶。
1903年，馬克·吐溫寫了海倫·凱勒讚美她的寫作和反對抄襲的指控借給他的支持，他說：“好像有很多的任何人說話，口頭或書面的任何東西，除了抄襲！” 他堅持認為藝術是盜竊，並且自己無意竊他人的話，因為他確信，主持過審判的“一幫沉悶和海盜的海盜”“虔誠地為自己設定了紀律和訓練的任務”。淨化一隻小貓，以為他們認為自己抓到扒了！”
好吧，吐溫先生。
3：年輕的偽裝者
海倫·海格曼（Helene Hegemann）出版自己的首本小說時只有17歲，席捲了德國文學界。這部小說獲得了提名，評論家稱讚了它堅韌的現實主義。Hegemann受邀參加聊天節目，並在數十本雜誌中脫穎而出。她騎得很高。
然後，一位博客作者指出了它與以前出版的小說的相似之處。進一步的審查發現了其他作家的更多例子。甚至有人暗示這本書根本不是她寫的，而是她父親寫的，她否認了。
但是，海格曼並沒有道歉，反而為自己辯護，他說：“反正沒有獨創性，只有真實性。” 她也許有道理，因為其中一個有爭議的段落是從一位作家提出的，而這位作家是從電影製片人吉姆·賈木許（Jim Jarmusch）那裡提起的，吉姆·賈木許（Jim Jarmusch）本人也承認要從吉恩·盧克·戈達德（Jean-Luc Goddard）提起它。（誰知道戈達德從哪裡偷來的。）
黑格曼的出版商否認這是竊，並稱其為“互文性”。那顯然是可以的。
2：記者
《紐約時報》前執行編輯吉爾·艾布拉姆森（Jill Abramson）寫了一本書，題為“關於現代媒體狀況的真相商人 ”，譴責低質量的新聞業，因為它的真實門檻很低。當然，她可以免於剽竊的指控嗎？
顯然不是。
據稱，在2019年，至少有六個例子使用了其他作家的材料而沒有得到適當的歸類，還有引述給人的印象是艾布拉姆森曾與那些自己沒有說話的人說話。吉爾·艾布拉姆森（Jill Abramson）堅稱，她沒有竊書中的任何內容，而是“認真對待指控”。她的出版商堅持認為這本書是“精心製作的”，但是，如果有必要進行更改，“我們隨時準備與作者合作進行這些修訂。”
那裡有明確的支持。
哈佛大學新聞講師艾伯拉姆森（Abramson）將筆記的錯誤歸咎於自己的筆記，並稱筆記與筆記不符。最終，她的確承認了歸因方面的一些失敗，但建議這些歸因只是次要而並非故意的，這是哈佛任何新聞學講師都可能犯的那種錯誤。
1：民俗主義者
亞歷克斯·海利（Alex Haley）是廣受讚譽的“ 根源”（Roots）的作者，他的著作《奴隸制》享譽全球。Roots出版於1976年，是當下的暢銷書，被製作成非常成功的電視迷你劇，甚至獲得了普利策獎。
人們對該書的事實基礎提出了一些疑問，據稱這是作者的祖先及其從岡比亞作為奴隸到美國的旅程的描述。海莉被迫承認他的書的某些部分是虛構的，但否認他故意犯了任何事實錯誤。他為這本書辯護為“一個民族的象徵性歷史”。
海莉（Haley）已因一名竊作家而被起訴剽竊，他贏得了此案，該作家聲稱海莉的書的大部分已被盜。在那種情況下，法官裁定只有“無關緊要的相似之處”。然而，在第一個案件解決後，海莉遭到了第二次訴訟，這一次是哈羅德·考蘭德（Harold Courlander）撰寫的，因為他寫的是《非洲人》，這當然是虛構的，因為考蘭德是白人。
在審判開始時，法官鼓勵海莉安頓下來，這從來不是一個令人鼓舞的開始。但是，辯方拒絕了，因此案件繼續進行。海莉在為自己的辯護作證時否認了他已經奪取了考蘭德書中的任何情節或人物，而且羅茨是七代人“他自己的母系家庭的故事”，這似乎是很確定的。
他還表示，直到Roots出版後，他才聽說過Courlander的書，但他承認三段短短的文字使Courlander的作品融入了他的著作。在被要求解釋這一點時，海莉說，“當他進行研究時，一定有人把它們交給了[他]”。他曾利用學生志願者為他審閱材料，其中之一一定是給他的文章。
六個星期後，Alex Haley最終決定接受法官的建議，他與Harold Courlander達成和解，但金額未公開。
對於海利而言，不幸的是，訴訟只是他麻煩的開始。這促使研究人員研究了“他的母親家庭的故事”，他們發現故事的大部分證據很少，而且“極不可能”他會找到祖先的確切村莊。 Kunta Kinte出生。海莉以歷史文獻而不是小說的形式展示了該作品，這永久損害了他的聲譽。
閱讀更多 遊走劍鋒 的文章
