所謂天才，只不過是把別人在喝咖啡的功夫用在工作上。
－魯迅
這個春節，可能是大家跟家人相聚在一起最長的一次了，每天的話題都離不開疫情。
而隨著疫情席捲全國各省，有些人發出了疑問：這次疫情就因為發生在大城市，人口眾多，人員流動錯綜複雜，才導致病毒快速向全國擴散。往後中國城市化進程該不該調整方向？大城市擴容該不該喊停？
如果疫情發生在小地方，一定很容易控制，損失遠遠沒這麼大。為了避免類似重大疫情再次發生，是不是應該把發展大城市的重心轉回發展小城市？
持有類似觀點的人不在少數，甚至我家人也建議我以後考慮離開城市回老家。這樣的觀點和建議，讓人哭笑不得。
壹|01
關於大城市的不好，小城市的好，單獨來分析沒毛病。但不管大城市還是小城市，它們在發展過程中帶來的好處、產生的問題，都不該被孤立看待，而要全盤考慮。
去數落大城市的不好，每個人都能講一大堆。
城市在不斷龐大，各種各樣的問題會加劇，我們稱之為“城市病“”。比如堵車、治安、環境汙染、公共資源分配不均等等。包括此次疫情，也是重大“城市病”。
然而，我們去挑小城市的毛病，一樣能說一籮筐。
直接把造成“城市病”的根本原因，歸結為推進城市化及外來人口增長，這很牽強。如果因此要剎住城市發展擴張的腳步，更加無厘頭。
貳|02
從大約公元前3200年城市的起源開始，人口向城市流動就從未停止，人類文明在城市人口不斷聚集中進步。
回顧幾千年歷史，發生了數不清的戰爭、瘟疫，全球各地城市首先受到各種衝擊威脅，死傷人數更是無從考究。
但每當災難過後，人口流向城市的步伐並未停止，城市的發展越來越蓬勃。
正因為越大的城市，能聚集越多優秀的人才，大家交流共克時艱，藉助最優質資源，研發最前沿的科技，推動全社會的進步，提高全人類的“免疫力”。
最先享受到社會進步的，永遠是離科技最近的大城市。大到航天技術，近到醫院的醫療水平。
此次疫情傳播初期，首先預警的是多名武漢優秀的醫生，Ta們的判斷正是來自於過往的醫學經驗和職業敏感性。Ta們是城市裡挺身而出的平凡人，也是我們心中的英雄。
然而，迎接英雄的不是官方的讚譽，而是被扣上了“造謠”的帽子。
叄|03
病毒不可怕，可怕的是傲慢、無知和揣測不透的人心，歷史上多次爆發的城市災難都曾佐證這樣的事實。300多年前的倫敦瘟疫，100多年前的紐約霍亂。
包括這一次，有多少令人扼腕嘆息的事件，本該避免發生，結果卻是公眾的三觀被一次次刷新。
當然也有城市管理者危機意識強，在第一時間調整了應對措施，加固防線。減少甚至隔絕人員流動，最大化阻斷病毒傳播。
比如最早啟動重大突發公共衛生事件一級響應的浙江、廣東、湖南；
廣東各市區及時發佈疫區來粵人員上報指南；
河南、浙江、廣東各地封村封小區，切斷病毒向聚集人群擴散；
甚至連佛山都提前建設“小湯山”醫院，提前應對返鄉人潮迴流帶來的風險；
......
而這一次的廣東，採用極其硬核的措施抗疫，正是從17年前sars肆虐的慘痛經歷裡，獲得的經驗總結。
這一次的慘痛經歷，再一次給我們狠狠敲響了警鐘。最該反思的，不只是簡簡單單地杜絕下一次，而是全面提高城市管理者思想覺悟、危機處理、應急預警能力，及全民應對突發公共事件的防範意識。
堅決把“德不配位者、官本位者”，從關乎人民生命安全的崗位上清除，提早掐滅公共衛生事件擴大蔓延的導火線。
肆|04
等這次疫情平復以後，相信絕大絕大多數人依然不會離開大城市，人口向大城市遷移的路徑也不會改變。
但應對疫情不給力的大城市，其暴露出來的種種問題，令城市形象打折是板上釘釘，需要較長時間恢復。
而此次抗疫突出的大城市，無論從城市管理、醫療水平、法治文明上，都能給人更多安全感，是顯而易見的城市名片。
當然，大城市的人口不會無節制膨脹。從生活幸福感而言，高房價、資源分配不均等現狀，會導致大城市人口外流。人隨產業走，如此騰籠換鳥，是城市發展的必然。
這兩年大力提倡的都市圈抱團，是城市發展模式的最佳藍本。
像粵港澳大灣區、長三角一體化、京津冀協同發展，既保持著對外來人口的引力，又能分散承接中心城市人口的外溢，這比發展單一的超大城市更科學、更高效。當然，某些省份提出的城市圈不過是隻是概念。
從發展單一的超大城市到發展一線帶二線的都市圈，這是當下到未來，中國城市發展絕對主流的模式。在此背景下，我們所在的粵港澳大灣區，發展後勁和空間值得期待。
全國這盤棋裡，大灣區的地位重中之重。未來人口持續流入必將加快，而內陸三四五線城市的未來就單薄了。
人口不斷流入的城市，房產價值不但有託底，還有向上的動能，越來越多人都明白這個道理。加上春節前，廣東放出大消息：放開放寬除廣州、深圳以外的城市落戶限制。
那麼再透過疫情這面鏡子，後知後覺的人們，會把天平偏向哪兒，應該更清晰了。
最後，我們眾志成城，一定能奪取最後的勝利！加油湖北，加油中國！
閱讀更多 南巷清秋 的文章
