時光如梭6013
農田是人們生存的根本，農民朋友沒有糧食吃也不行，農田荒廢了是不可取的，農田種植國家都給予糧食補貼，如果你沒有種植就不會有這一項補貼，政策是那個種就給補貼。長時間不種植也不利於土壤保養，來年想種植，收成就不是很好。國家反覆強調要保護基本農田種植發展，無特殊情況下必須要有經濟作物。
dilan狄蘭
基本農田不是你想費就能夠費的，但是需要注意的是一旦你將基本農田廢掉，那麼你將有可能失去土地承包的權利。所以我們覺得對於目前這個問題來看，當你擁有基本保護農田承包的機會，那麼就應該好好的去珍惜它，不要輕易的廢掉這些農田。
基本農田保護法
對於基本農田保護法裡面已經是清清楚楚的寫道，任何人不得以其他目的改變農田的原本性質。
所以對於這個問題來看你想要廢掉它幾乎是很困難的，你可以不去利用，你可以丟荒，但是你不能夠廢除，不能夠將它的性質給改變。
所以面臨這個問題，在法律上面來說，你是不能夠輕易的把這些農田給廢掉的，畢竟對於農田來說，他有他自己或者說有本來的目的。
也許可能就沒有了。
如果你要將基本功和農田廢掉，那麼也許你就失去了承包農田的資格，現在對於農田承包的資格相對來說已經控制的比較嚴格。
比如說你的戶口一旦離開農村也許就沒有了，所以基於這種情況來看，我個人覺得應該要好好的珍惜對於這個承包的農田資格。
面對於農村裡面的基本農田來說，很多人可能已經外出了，可能不想要藏寶，其實他不知道，這是對於農村戶口的一種福利，面臨這個問題我個人覺得應該要好好的瞭解一下農田的基本保護法以及農田的基本使用方法。
私自更改可能會入刑。
對於農田的使用和它的性質，如果私自更改沒得到允許沒得到許可的情況之下，有可能會被起訴，或者說會被列入刑法之內，可能會被判刑。
比如說你將農田將它更改為它的性質，改掉了那麼原本屬於農田的，你把它做上其他的用途也許就會出現一個非常重要的問題。
作為宅基地。被罰款，並且勒令拆除。
在我們這邊有一個這樣的案例，就是原本他有宅基地可以使用，但是為了方便在農田裡面蓋房子，所以這種情況之下被舉報了，沒有得到許可也沒有得到批准，所以就被罰款了，並且還要勒令拆除恢復農田的使用方法。
農人莫小道
大家好，我是蔚然之風，一名正在成長的新農人。回答這個問題，可以跟你分享下我們村荒廢農田的一些現狀。
我們這是丘陵地段，登高遠望是一級級山間農田，雖然貧瘠，可是祖祖輩輩耕種的口糧地，更是當年造田運動一筐筐磊砌形成的，那些高大的石堰甚至經歷了幾個世紀依然堅固。
耕種習慣，作為一個北方小山村，四季分明，多數是玉米🌽跟冬小麥的種植為主，也會有穀子、花生、棉花、紅薯🍠等少量種植，因為人均耕地面積小，地塊多，多數依舊是人工農作，麥收用鐮刀，秋收用手掰。
漸漸的，隨著年輕人接管土地後，對於農田的耕種開始選擇性耕種，小時候冬季一片綠油油的冬小麥，現在是零星的一點，那些無法用機械的山坡地有的種點花椒，有的乾脆棄用，甚至有的平坦地段也出現了荒廢。隨著人工成本的增加，養家餬口的壓力，年輕人無法接受這種沒賬算的農作方式。
荒廢的背後是無奈，如果說有什麼影響，也就是無法享受相應的種糧補貼。土地確權讓農民心裡更踏實，可暫時無法改善種地沒賬算的現狀，小農經濟已無法適應時代的發展需要。
這裡的荒廢是指徹底的棄用，荒草叢生。如果說農田不再種糧，取而代之的是搞經濟樹種，好多平原地段也不乏成片的楊樹林，這算不算一種基本農田的廢用？
種糧是民生之本，是國泰民安的保障，對於18億畝的耕地紅線，我們需要去捍衛，相信隨著社會重視，基本農田將會以更體面的方式活力滿滿，種糧致富指日可待。
蔚然之風
基本農田是按照一定時期人口和社會經濟發展對農產品的需求，依據土地利用總體規劃確定的不得佔用的耕地。基本農田是耕地的一部分，而且主要是高產優質的那一部分耕地。一般來說，劃入基本農田保護區的耕地都是基本農田。
基本農田保護區是指為對基本農田實行特殊保護，依據土地利用總體規劃和依照法定程序確定的特定保護區域。 基本農田肯定不能廢，為什麼，因為這是我國的基本糧食保障，有人說現在種地的少了很多，糧食還夠吃啊，那是因為我國有很多糧食都是進口的，進口糧食存在很多不確定因素，如果國與國之間產生矛盾，限制出口，國內糧食又不夠，那樣，後果很嚴重，另外進口糧食存在轉基因問題，轉基因到底有沒有壞處，現在還不確定。所以基本農田不能廢
我是香下人
農田是我們農民老百姓主要生產糧食的來源，也是經濟收益的一種貨物。對於一個國家來說，糧食為國之本，對於個人來說，糧食就是生命。
尤其是我們農村人，主要還是靠農田來維持生計，雖然現在很多年輕人都往城市裡打工可以賺到不少的報酬。但是有很多老弱病殘的人無法去打工，只能待在家裡了，在家裡唯一能夠維持生活和收入的也只能靠農田了。
就算我們能出去打工，但也沒有人能打一輩子的工，老了只能回家鄉養老，俗話說落葉歸根嘛！這就體現了農田的重要性，不能廢。就打個比方，比如某個國家長年戰亂或遭遇某些災難時，亦或是以後無工可打時，農田可能就是我們最後的一根救命稻草！廢了農田的後果可想而知弊大於利！
貴港州哥
顯然不能。
否則為啥國家天天喊著保護基本農田，保護18億畝耕地的紅線。
否則為啥國家捨得本錢給農業補助，種一畝地不要稅，還給你多少補助。國外的棉花一路顛簸運到中國，算上運費海關，還比中國的便宜，但是國家依然給農民補助，讓農民好好種地，但農民依然種地不賺錢。
目的只有一個，保證國家糧食安全。
糧食不安全了，一切都是空中樓閣，所以不能廢。
農科學術圈
基本農田對於農民來說是安家之本，對於國家來說是立國之道。個人認為:隨著現代化進程的腳步，新型的現代化機械在人力和質量上都有了突飛猛進的改變。部分基本農田的荒廢多因為村裡留守人員承接不上或經濟收入不理想造成的。農村進城務工人員多是勞動能力強，收入相比種地收入有優勢的人員，在農耕和農田管理期間 ，受某些條件的影響而不能完成。久而久之行成了土地資源的浪費。
凱優尚品
你好，我來回答下你的問題
首先我想說的是基本農田不能廢，廢了有什麼後果，我分幾點說下。
1.農田是農業的根本。農田廢了，農民都不種地，那都去幹什麼？都去城裡？農村沒有農民還叫農村嗎。農田如果沒有了，農民都幹什麼去，農村還能呆嗎。都去城裡，給城市就業造成多大壓力，人多了問題自然都出來了。
2.農產品價格上升，影響大家生活。你想一下，農田減少，農產品價格肯定會上升。平時吃的蔬菜水果等，都會上漲。餐廳，農產品企業等依託農業的整個產業鏈都會有所影響。
3.基本農田被廢，影響國家糧食安全。你試想一下，都沒有地了，整個國家的人吃什麼？全靠進口？那不是全掌握在人家手裡了，人家隨意抬高價格，限制出口，那我們吃什麼。國家利益是第一位的，不能受制於人。
基本農田不能廢，不管從農民生活，農業產業鏈的影響，還是從國家利益出發都不能廢，我們應該保護好基本農田。
甘肅小康康
你不種地也沒事，村裡也不會收上去的。也沒有相關法律有說明不種地會怎麼樣。
還有農田也不能拿來蓋房的，性質不能變。這個村裡都是不允許的。
不想種田可以改種草地或者免費交給其他鄰居使用（田地不要贈予他人，我們這裡有好多戶田地被徵用做試驗田和修路都有補償的。）。
主要是荒廢久了土就不肥了，以後再種莊家收成會比別人的少幾成。切記切記。
寫得不好，謝謝！記得動動您發財的金手指點一下贊！（70創業老農民）
老農名張吉祥
我國從七十年代開始使用化肥以及雜交水稻的種植，在八十年代才基本解決溫飽問題。我國人口基數比較大，吃飯是一個大問題。
隨著社會的發展，糧食種植的利潤越來越低，各種設施養殖，種植如雨後春筍般遍地開花佔用了大量土地，可能你身邊就有不少這樣的例子（當然有不少是一般用地）。去年，不少地區的休閒旅遊觀光項目被叫停，這我就不點名了，有興趣的可以去頭條搜一下。為什麼整改，就是因為他們改變了基本農田的用途。更有甚者，開發房地產，目前來講沒有什麼項目能讓土地短期增值更快的了。當然，各地區都會從大的方面考慮，復墾一部分土地，或集中居住省出土地，保證基本農田面積不變。
剛才講了我國人口基數大，如果都用來開發，謀求更高的經濟價值，糧食都從國外進口，會怎麼樣？當然從國外進口價格比國內還低，為什麼不進口？有句俗話說得好“家有餘糧心中不慌”，一個國家也是一樣。一旦國外不出口糧食給我們，不用戰爭，我們就敗了，沒有吃的還怎麼打？有人說可以吃麵包，吃肉，吃水果。麵包是小麥做的，天天吃肉一般家庭承受不了，天天吃水果體力勞動者受不了。所以，不論國外糧食怎麼便宜，我們都要自己生產，每年國家都進行糧補就是為了保護農民的積極性和利益。
俗話說，我們不能吃祖宗飯，毀子孫田。我們毀完了農田，後代將無地可種，只能吃著實驗室裡不接地氣的蔬果，各種合成食物，這樣好嗎？
