王超
甲午战争时，曾经亚洲第一的北洋水师在海战中败于日本，这确实是一件憾事。但是对比当时的情况，除非运气爆棚，否则甲午战争时北洋水师没有任何赢的机会。
就甲午战阵时双方实力来说，日本海军占据了绝对优势
在1888年北洋水师成军时，共有铁甲舰2艘、防护巡洋舰3艘、装甲巡洋舰2艘、旧式巡洋舰2艘、蚊子炮舰6艘、鱼雷艇7艘、练习舰3艘、运输船2艘，合计吨位4万多吨，强于日本海军，是当时亚洲最大的一支海上作战力量。
然而此后清政府认为北洋水师已经初具规模，因此不再购买新舰。到甲午战争前，北洋水师仅新增了一艘福建船政局自造的近海防御铁甲舰“平远”号，北洋水师的发展进入了停滞期。
相比之下，日本政府以北洋水师为假想敌大肆扩充海军，在1888年之后陆续购买和自造了“松岛”、“严岛”、“桥立”、“吉野”、“千代田”、“秋津洲”等军舰，海军总吨位达到了61373吨，反超了北洋水师。而且日本海军的新式军舰较多，装备了新式的中口径速射炮，在火力上优势更是明显。
此时就双方的综合实力来说，日本海军已经占据了绝对优势。
北洋水师的战备情况也不佳，进一步影响了其战斗力
在北洋水师成军后，不仅军舰再未增加，连维护费用也严重不足，结果影响了各舰的战斗力。像北洋水师的锅炉大多已经老化，航速下降严重。还有各舰密封门的橡皮圈老化，密封效果下降，海战中“致远”舰中弹以后不久就沉没很可能就和此有关。这些无疑都对北洋水师的战斗力造成了很大的影响。
北洋水师的煤炭供应也很成问题。北洋水师所用煤炭来自于开滦煤矿，然而开滦矿务局为了经济利益考虑，发给北洋的煤炭都是一些热值较低的散煤，严重影响了军舰的航速。丁汝昌虽然多次去电要求给一些好煤，但是迟迟却没有得到回应。
此外北洋水师所用的炮弹质量不佳，在海战中北洋水师各舰虽然命中率不低，但是炮弹在击中敌舰以后往往无法造成什么像样的打击。比如日本海军的“西京丸”号至少中了4发305毫米炮弹、1发210毫米炮弹、2发150毫米炮弹、3发120毫米炮弹，最后却不过是轻伤而已。在海战中，日本海军只有“松岛”号因为恰好被击中了堆积在甲板上的弹药堆，引发殉爆才遭到重创。用这样的炮弹，北洋水师又怎么可能赢得海战胜利呢。
在海军运用上日本也占据优势
甲午战争爆发前，日本海军已经为即将到来的战争做好准备，同时制订了采取主动进攻，找机会削弱并击败北洋水师，夺取和掌握制海权的作战计划。这个作战计划相比清政府要求北洋水师严守渤海湾，防止日本海军攻击京畿地区的保守战术要积极的多。
而更重要的是日本对于战争早有准备，派遣大量间谍潜入中国搜集情报，掌握了北洋水师的一举一动，从而掌握了战斗的主动权，可以选择合适的机会攻击北洋水师。相比之下，清政府对于日本海军动向一无所知，只能根据一些风传的消息来猜测，继而下令北洋水师出击。这就造成了北洋水师一直疲于奔命，没有时间进行修整，严重影响了战备状态。
在这种情况下，北洋水师等于是被蒙住了眼睛和对方打，完全处于弱势。
结语
由上可见，在甲午战争中日本海军不仅实力占优，而且占据了战略上的主动，北洋水师不具备任何打赢的可能。
不沉的经远
历史不容假设。
清王朝是中国封建帝制最后一个没落朝代，至后期，仍抱残守缺，清未已是外表光显内里早已腐朽透顶，形象地讲就是一棵糠萝卜。
在西方完成工业革命后，资本主义处于上升期，靠坚船炮利四处出击，掠夺殖民地，占据世界市场。东邻日本与清廷境遇相同，在美国黑船来航的冲击下，顺应历史潮流，站得高，看得远，毅然脱亚入欧，金面西化，全方面拥抱资本主义，当时最为先进的制度，各项事业突飞猛进，国家实力尤其军事实力迎头赶上，并超过中国。
即使甲午海战中，北洋舰队能抓往一点赢得机会，也不会改写北洋舰队全军覆没的悲怆命运，更不会阻挡历史的潮流。
历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！
腐烂透顶的清朝已背离历史潮流，甲午海战耻骨只是加速了其灭亡进程，并且也让国人对其丢掉了幻想，而是寻求一条新路。
因此，从这个意义上讲，甲午战争促使了国人警醒，是中华民族近代苏醒的分界线！
泰来三哥
没有，战争是实力的对决，运气成分实际上很小。
首先清政府内部矛盾重，满清政府不愿汉族大臣掌握过大的实权，有意让制肘；此外，清朝的生产力更多是农业，工业很薄弱，不如日本，所以清朝的国家生产力转换不了战争实力。
二是海军实力，清政府有三支水师，但互不统属，带有私兵的性质，加上北洋水师无论舰只的火力，航速，防护力等方面，除了定镇二舰的防护力，均不如日本。比如第三大战舰只有2900吨排水量，而日军大多数主力舰都是3000吨以上的排水量。
三是陆军力量，日本有7个师团，二十多万近现代陆军，而清军军只是装备近代化，在编制、训练、士气上都是封建军队，并且各系互不统属，内斗严重。
四是战争准备，日本很早就明确了战略目标，并为此进行了扩军备战，还在情报，训练上有针对的进行了工作。清军则沉醉于远东第一舰队。
总的来说，清朝没改变封建制度，是没可能打赢甲午战争的，因为封建制度下的军队，个人色彩太重了，为了防止叛乱，统制者会有意制造矛盾；在国力上，也较多的用于统治者的自我享受，对需长期进行的整军备战难以坚持；在军队，国家意识也薄弱，虽有一此勇敢的士兵，但整体士气薄弱，很难承担高强度的现代战争。
历史讲述
后世很多人认为，当时的中国海军与日本的海军实力不相上下，导致失败的原因是清政府的腐败，比如挪用公款才导致甲午战败， 但在我看来，中国海军真的半点赢得机会就没有，我从以下几方面分析！
清政府镇远舰
甲午海战中
说海军意识方面：
清政府：
自诩天朝上国，而且是农业国，对海军发展一直没重视过，中国甚至在经历了鸦片战败之后都没有海军意识，除了林则徐，后来有购置战舰，但是海防意识跟不上。
日本政府：
日本吉野号
日本自古对海军都非常的重视，从幕府时代就有体现，且幕府时代就一直仿造西洋战舰，海防意识强，也就是说，清政府的海军发展已经输在起跑线上了。
中日海战激战中
制造方面：
日本：
造船方面，日本很早就有现代造船厂设立，还防止了西洋战舰，而且皇帝为了买战舰一天只吃一顿饭，日本的横滨军港足以体现日本战舰的制造能力。
清政府：
但是清政府直到设立江南制造局才开始生产战舰，也是仿制，但是是官办企业，且非常的腐败，没有持续稳定的资金输入，导致造舰水平非常低下。
除了以上，海军建设还有相应的配套设施，特别是修理厂，中国非常缺乏，中国的买了设备，但是没有经费维护，且买军舰时很多时候被西方列强忽悠，花了钱买回来是垃圾。，还有海员很多都是吸食鸦片的瘾君子，所以我觉得一点赢的机会都没有。
老黄讲快乐
在甲午战争前，日本制订了作战计划。在这个计划中，一切都以制海权为中心。如果控制了制海权，占领了朝鲜，那么就出兵中国。如果控制不了制海权，但是海军能够保证本国不受威胁，就暂保朝鲜。如果控制不了制海权，而且海军战败，本国遭受威胁，那么就调回侵朝日军，退保本土。
我们从日本的作战计划可以看到，日本在当时都没有必胜的把握，才拟定了这样三种方案。那么，甲午海战中国却失败了，而且还败得那么惨，那么彻底。这究竟是怎么一回事呢？难道中国就没有一点赢的机会吗？
如果单单看舰队的船舰和兵员素质上，北洋水师还是有和日本一战的能力的。当时的北洋水师拥有世界上最大的两艘铁甲舰，也就是日本人畏之如虎的“定远”和“镇远”舰。拥有一大批留学英国的优秀将领，拥有多年严格训练出来的精锐水兵。在战斗中，这一切都发挥了极大的作用。
在黄海海战中，虽然被日本舰队环攻，“定远”和“镇远”力战不退。当时的“定远”舰上弹落如雨，多处着火。可是日本人却发现，在甲板上却有北洋水师的军官从容不迫的用照相机进行着拍照。这一切都震撼了日本将士，动摇了他们的信心。日本水兵打到最后，绝望的喊道，定远怎么还打不沉啊。在“松岛”号遭到重创后，日本海军不堪再战，只得率先逃离战场。
在这场海战中，北洋水师除了个别贪生怕死，临阵脱逃的败类外，绝大多数将士都能够同仇敌忾，战斗到最后一刻。虽然在舰队的船速、炮速、弹药等方面都不如对手，但是北洋水师将士以自己的整体素质弥补了这一切。使用炮速极低的火炮，取得了超过日本速射炮的命中率。
因此，北洋水师的失败，不是因为北洋水师的将士，更多的原因是因为清政府的腐朽，领导者的无能造成的。这样一支经过多年严格训练的海军，如果在懂得使用它的指挥者手中，会发挥出重要的作用。
首先从双方的政府机能来看。
日本在明治维新之后，建立了资本主义制度。在此基础上，日本被解放的生产力发挥了巨大的作用，使得日本国力大幅度加强。为了对外侵略扩张，日本举国上下，节衣缩食，建设海军。为了对抗“定远”、“镇远”，日本大肆购买装备先进的速射炮，抢购“吉野”舰，建造大批舰船，为打败北洋水师做准备。
而清政府则还是死抱着封建制度不放。就连洋务运动的领导者李鸿章也认为，中国各种规章典籍无一不备，唯缺的是科学技术。提出中学为体，西学为用的口号。在封建制度的束缚下，北洋海军的建设举步维艰。李鸿章把北洋水师看作保证自己权势的基础，而其他人则把消耗北洋水师当成打击李鸿章的手段。
在北洋水师最需要更新舰只装备的时候，为了打击李鸿章，清政府决定停购一切海军装备。这使得北洋水师的建设一下子被日本抛到了后面。在甲午战争时，北洋水师单独对敌日本，而其他人都袖手旁观，其他舰队的舰只也根本不去援救。这样，本来应该是两个国家之间的战争，变成了李鸿章和日本之间的战争。以李鸿章一人之力对抗日本举国之力，后果可知。
第二、从海战战略上来看。
日本政府在制订作战计划的时候，死死抓住一个根本点，那就是制海权问题。这是对制海权的重要性有通透理解的人制订的计划。因为掌握了制海权的一方，可以在对方的海岸线随时随地的登陆，而对方除了被动挨打，还无可奈何。
日本正是认清了这一点，才把作战计划建立在制海权掌握与否的基础上。它全部海军力量都是为争夺制海权而努力。在开战伊始，就主动将基地推进到朝鲜，寻求北洋水师决战。
而反观清政府和李鸿章，却根本就没有制海权的意识。李鸿章制订的战略却是海军留守，陆军作战。这样就根本上本末倒置了。和日本的主动求战相比，北洋水师则采取保守避战的战略。这样一来，不但影响了海军的士气，还轻易的把制海权拱手交给了日本。
尤其是在黄海海战之后，北洋水师经过紧急抢修，恢复了战斗力。而这个时候，日本遭受重创，几艘主力舰只都要一两个月的修理才能出战。可是就在这个时候，李鸿章给丁汝昌下了死命令，让他守港保船。
结果，轻易得到制海权的日本人，将军队大批开进中国。随着旅顺的轻易丢失，北洋水师失去了自己最重要的基地，和可以修理两艘铁甲舰的亚洲最大的船坞。从此走入绝境。
第三，从战术上来看。
日本的战术其实很单调。在战后日本总结作战经验的时候，提出来最大的胜利原因就是运气。这是因为日本水兵的训练差，海军的总体素质低，只是因为种种好运气才取得了胜利。
但是，运气不是凭空得来的。由于日本人的刻苦学习，采取了适应自己的战术，才利用了这些好运气。日本人的海军兵员素质差，连一个变阵都做不到，那么就采取单纵队队形，后面的舰只只管跟着前面的舰只就行了。
而日本的舰只主要来自英国，他们的将领也是从英国留学回来的。因此，它的战术适用于自己的舰只，在海战中取得了良好的效果。
而反观北洋水师。兵员的素质虽然比较高，可是丁汝昌出身陆军，年老昏聩，对现代海战一窍不通。他手下这些留学的舰长们对他十分看不起。
在北洋水师中，舰长们出身于英国留学，兵员训练来自英国教习，可是舰只却是来自德国。我们现在都知道，德国海军和英国海军的战术理念完全不同。这是德国为了后来者居上，打败英国海军，采取了加强防护，以守为攻的战术。
而北洋水师根本没有人去注意德国的战术理念，也不去发挥自己铁甲舰的优势。用着英国战术，驾驶着德国舰只，这是何等的讽刺。后来有外国军事评论员评论说，“如果日本海军懂得海战，它就根本不会挑战北洋舰队，而如果北洋舰队懂得海战，那么它就不会放日本舰队逃走。”这句话说的就是这个意思。
结语：
在甲午海战中，北洋水师不是连一点赢面都没有的。日本人按照自己的战略、战术水平去估计北洋水师，在制订作战计划时，也不敢说自己有必胜的把握。日本是凭着赌一把的勇气去向北洋水师挑战的。从这一点看，北洋水师是有可能胜利的。
当时，由于清政府的政治制度腐朽落后，政治势力互相争斗。李鸿章不懂海战战略，丁汝昌不知道战术原则。这样一来，虽然有训练精良的将士，具有威力的舰队，最终也只能走向失败一条路了。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
