19世紀中後期，隸屬於世界的一些西方資本主義國家為了早日成為帝國主義國家，就在全世界掀起了一場重新瓜分世界以及搶奪殖民地的“遊戲”，這導致當時很多的國家都慘遭毒手。清政府看到周邊的“藩國”一個又一個變為西方資本主義國家的殖民地後，就立馬明白了當時自己處境，用

清政府對此在內部進行了激烈的討論，最終在1883年做出了“保藩固圉”的邊防政策。從1883年開始的中法戰爭以及到後來1894年的甲午中日戰爭的失敗，宣告這一個邊防政策也隨之破產。這一個策略在阻礙西方列強國家的兵鋒戰火中起到一定的作用，但在根本上卻是無用的。其最大的致命弱點是這個策略只是注重在道義上給予支持，這導致失敗也就足不為奇。

一、清王朝周邊關係的“轉折點”：鴉片戰爭

1.與周邊國家輔車相依，唇亡齒寒

在清王朝時期，中國不僅與很多國家接壤，比如有朝鮮、沙俄、印度、緬甸、老撾、不丹等等，而且還與很多國家相望，有日本、菲律賓、印尼以及琉球等等國家。清政府對於這些周邊國家的態度一直是“天子有道，守在四夷；諸侯有道，守在四鄰”，並且由此建立了宗藩關係。

從明朝時期，琉球就與中國的關係十分密切，而且在1646年，琉球就派遣使者來華，更進一步加深兩國的交流。在1662年，清朝為表達對琉球的友好態度，於是就派出使者張學禮出使琉球，兩岸關係由此更加緊密。所以直到1860年以後，琉球還堅持聲稱自己是清王朝的藩屬。

除此之外，早在16世紀初期，清朝就幫助阮氏集團穩定了黎朝，於是在1702年，阮福便派出使者向清朝表達感謝並且表示願意接受清廷冊封，但是卻遭到清政府的拒絕，之後在1803年，阮福成立了越南國，但是一直以來都與清王朝密切交流。

2.西方列強接踵而來，被迫簽約

在鴉片戰爭之後，西方列強逐個角度去攻擊清王朝的邊疆防禦體系。在東南方向，日本開始對琉球下手，雖然清政府曾強加干涉但是卻絲毫無用。在1872年，日本明治天皇對外宣稱琉球是其藩屬，並且強令琉球國王停止對清王朝的“朝貢”。清王朝多次與日本交涉，但局勢仍然不容樂觀。直到1876年10月24日後，清王朝與琉球的宗藩關係正式結束。

在東北方向，日本1876年開始進攻朝鮮，拉開了日本對朝鮮長達半個多世紀的殘暴統治序幕，但是直到甲午中日海戰之後清王朝與朝鮮的宗藩關係才最終結束。在中南半島，英國在1824年到1885年期間對緬甸進行了三次侵略，這不僅僅完全佔領了緬甸，而且英國政府還提出了針對清王朝的南方的策略“斯普萊計劃”。除此之外，西方列強還侵略了與中國接壤的其他周邊國家。

二、危機狀況下，清王朝是否能扭轉逆局？

1.戰略思想：郅治保邦和戰略重點：海防和塞防並重

在1864年新疆地區暴發的回民起義，間接給予了浩罕汗國的阿古柏匪幫入侵新疆的機會。在1865年到1866年期間，阿古柏綁匪佔領了整個南疆，並且建立了屬於自己的王國。與此同時，清王朝的西南邊防和東部海防也受到很大的衝擊。

面對這種情況，清王朝內部進行激烈的討論，但是仍然沒有找到很好的解決方式，不過也有一些朝廷要員，提出了“郅治保邦”的戰略思想，這個思想即"中國欲自強，則莫如學習外國利器。欲學習外國利器，莫如覓制器之器”，但遺憾的是卻沒有得到任何的落實。

在1874年時，面對西北邊防和東部邊防的危機，清王朝內部又一次進行了激烈爭論，史稱“海防與塞防之爭”。這場爭論的起源是：在1873年左宗棠一邊忙於加強東南海防，另一邊急需向新疆進軍，這兩方都需要籌集巨大的經費。

除此之外，清王朝的正常運轉也需要很多的經費，但此時清政府國庫空虛，最終導致爭論的爆發。在這次海防與塞防之爭中，以李鴻章為首的朝臣堅持“海防”，認為“新疆不復，於肢體元氣無傷；海疆不防，則心腹之大患愈棘”；而湖南巡撫王文韶、山東巡撫丁寶楨等人堅持“塞防”。在最後的討論中，左宗棠綜合了兩方利益，認為：“扶得東邊倒了西邊”，恐怕“西邊必道，東邊亦未能扶也”於是提出了“海防和塞防並重”的戰略重點。

2.戰略防禦方針：保藩固圉

在1882年前，海疆方面已經面臨朝鮮危機，同時陸疆也遭遇到越南的危機。清王朝在兩面夾擊裡的危機情況下接收到雙方的“呼救”，面對這樣的狀況，清王朝內部又一次進行了討論，可各個朝廷要員莫衷一是。朝堂之上這就形成了“棄藩自保”和“固藩自保”這兩個陣營，其中以李鴻章為首堅持主張“棄藩自保”的意見；而翰林院侍講學士陳寶琛、山西巡撫張之洞以及兩江總督左宗棠極力主張“固藩自保”的意見，

其中，在《請保藩封以安中夏折》中翰林院侍講學士周德潤指出:“古來敵國外患，伏之甚微而蓄之甚早，不守四夷而守邊境已及矣；不守邊境而守腹地則更無及矣。……臣竊以為今日之計，莫如以理諭之，以勢遏之”可見兩方勢均力敵。

這場爭論從1882年開始直到1883年才結束，其涉及到了很多方面的因素，最終確立了“保藩固圉”的戰略防禦方針。

三、“保藩固圉”的失敗，究其根本原因何在？

1.全力實施“保藩固圉”策略，卻接二連三受挫

1875年4月，清政府派出左宗棠去督辦新疆軍務，並且從政治、經濟和軍事等各個方面實施了一系列措施。與此同時，清政府為了針對邊疆危機，在東北、蒙古、西藏等地區採取了相應的措施。除此之外，清政府還干涉了周邊國家的政事，例如

但是在1883年12月，法國侵略越南並且藉助越南之手把派出支援法清軍一網打盡，清政府損失慘重。儘管清政府把“保藩固圉”邊防政策貫徹得透徹，但卻一而再再而三的遭受挫折。

2.對“保藩固圉”策略迷之自信，可卻事與願違

面對“保藩固圉”邊防政策所遭受的挫折，清政府不僅沒有從這一政策自身尋找問題，而且還盲目自信，繼續信心滿滿地貫徹這一政策。1894年，朝鮮因爆發農民起義而請求清王朝出兵協助鎮壓，卻遭到了日本政府的阻撓，迫不得已清政府向日本宣戰，可卻屢戰屢敗，直到1895年2月北洋海軍的全軍覆沒，才宣告這場戰爭的結束，清王朝被迫簽約了《馬關條約》，同時也標誌著“保藩固圉”邊防政策的徹底破產。

其實，這一政策不僅僅加快結束了很多的宗藩關係，而且還大大剝削了清王朝的國防實力，加速了更多西方列強向中國的進攻。其實，從根本上來說，“保藩固圉”邊防政策的失敗，究其原因就在它本身，它沒有體現出積極防禦的戰略思想，仍然還是一種特別保守的封建思想。

四、總結

清王朝的“保藩固圉”這一邊防政策，從1870年開始醞釀，經過清政府內部不斷地爭論，於1883年正式確立，最後於1883年到1885年的中法戰爭和1894年到1895年的甲午中日戰爭的徹底失敗正式宣告了這一策略的破產。

在此之間，清王朝一直本著對抗外來侵略的態度，並不是採取十分強硬的防禦，這注定是一種封建的消極的防禦。在中法戰爭和甲午中日戰爭期間，清王朝一開始都是本著“保藩固圉”的戰略防禦方針去進行作戰，但是卻在內心深處只伸出了道義之手，保留著傳統的宗藩關係，這畢將導致戰火愈燃愈烈，造成不可挽回的損失。

其實，面對當時的危機，最好的也是最有效的方法是進行積極的防禦，這不僅僅是道義上的，而是要從根本上為自己國家、周邊國家以及兩者的宗藩關係等的切身利益著想。正如偉大的思想家恩格斯這樣說的：防禦不應當只是消極的，而應當從動力中吸取力量，並且只要一有機會，防禦者就應當採取進攻行動。

參考文獻：

1.《中國邊疆史地研究》

2.《清季外交史料》王彥威

3.《中法戰爭》

閱讀更多 一燈讀史 的文章

關鍵字: 國家 越南 明朝