tb雅
先說一下道理，再舉我身邊的例子。
民辦學校是有錢人家的子弟進的學校，沒有錢，別把孩子送進去。民辦學校“自負盈虧”，學費說漲就漲，有的高的離譜。就說每學期10000元，5年就10萬。 再加上生活費，5年最少也要11萬。花了這些錢，孩子真能優人一等嗎？我看不見得！
家長為孩子選擇民辦學校，主要是看重管理嚴格，希望孩子更有出息才不惜花錢的。希望歸希望，其實家長更應該看重孩子的潛質。一個沒有潛質的孩子，你天天請專家教育他也無益。你信不信？只是“各人看著各人的孩子好，都把自己的孩子當成寶”罷了。更何況這世上“明眼人”有幾個？
當感到孩子學習不好的時候，當感到學費高得拿不起的時候，當感到孩子在民辦學校不適應的時候，有的家長就選擇“激流勇退”了。屈指一算，哎呀！6年，要花13萬多！孩子能考上好大學嗎？如果考不上，那不是全扔了？！其實，你靜下心來算一算，民辦學校的升學情況能比公辦學校好多少？差不多吧？人的資質在那裡擺著呢？
我村一個學生，一個月前剛剛從民辦學校轉入我校，原因是承受不住民辦學校老師的“口罰”。我發現她智力一般，學習又不夠刻苦，還偏科厲害：只有語文良好，其他科或勉強。格，或差得很多。原來，她某民辦學校時，有兩科老師硬逼她背東西，她老是背不過去，厭煩得要死！死活不願意在那裡上了。
我舉這個例子就是告訴朋友們：如果孩子學習偏科，學習吃力，不要勉強孩子去民辦學校，這樣的民辦學校不會改變孩子的學習和命運。
徐福記1230下水詩文
自由選擇是有條件的，它必須以金錢做後盾的，優質的服務也需要金錢的支撐！
我看了一下西安市民辦小學這份學期價目表，真的，我突然感覺到西安這個城市如此的親民，我特別想問的是西安是不是一個國際大都市，如果是的話，我從心裡表示懷疑，說實話，這真是良心價格：
民辦小學的價格每學期6850元，一年大約13000元的左右，這個價格相當於本地四年以前的價格。現在本地的民辦小學已經遠遠高於這個價格了，前一段時間，面對洶湧而入的學生，本地的民辦小學一下子將學費漲到了37500元，從而遭到家長的投訴。
我記得很清楚，十幾年以前吧，當地的房價還是1000元左右一個平的時候，民辦小學的學費已經是近一萬一學年了，那個時候在民辦小學上完小學，相當於花費一套房子的錢。現在房價翻了十倍以上，而民辦小學的學費卻僅僅翻了兩三倍的樣子。遠遠落後於房價的漲幅！
我認為民辦小學學費價格上漲有一定的道理的。
1.民辦小學的存在，為孩子的教育提供了選擇的餘地。公辦小學是義務教育階段國家投入建設，學雜費全免，僅僅收取書本費用，可以這樣講，一年往學校交的錢就是一點教材費用。但公辦小學雖然免費，但普遍存在班額大，教師照顧不上等各種問題，中小學孩子的教育必須老師和家長全程盯上才能收到良好的效果，有些家長管不上孩子，教師再管不上孩子，孩子的教育真的成問題，有很多欠優生就由此誕生的。
民辦小學的建立，為那些找不上孩子，經濟條件較好的家庭提供了選擇的餘地，他們寧願拿上錢去民辦小學，因為民辦小學一日三餐給你安排好，還有早晚自習，如果你實在太忙的話，可以辦理寄宿，省了家長很多的心，所以，越來越多的家長拿上錢買省心，就把孩子送到了民辦小學。
國外的小學也是雙軌制，公辦小學和私立學校並存，公辦學校保底，民辦學校為人們提供更多的選擇，拿錢買一個服務，這都是存在的。
2.民辦學校的存在也必須遵循市場規律。民辦小學本身就是收費的，拿錢上學，學校為您提供優質的服務，這是天經地義的事情。說到底，民辦學校就是為了掙錢的，它屬於市場行為。當供不應求的時候，引起的物價上漲是必然的，當供大於求的時候，價格就必然下跌。隨著越來越多的人向上民辦小學，學費水漲船高，不斷加碼，也在情理之中，畢竟市場經濟需要遵循一定的市場規律。民辦學校為什麼近幾年如此之火，就是人們觀念正在轉變，人們越來越關心孩子，總想為孩子提供最好的教育，還有拿錢買優質服務的意識也深入人心，所以，民辦學校越來越受青睞，供不應求，價格必然上漲！
3.辦學成本也在不斷提高。民辦學校一切費用都是從學生的學費當中出的，學生家長是他們的衣食父母，現在隨著物價不斷提供，教師工資也快速增長。比方說，我們這裡民辦學校的工資是公辦學校的兩三倍了，在民辦學校，一個剛剛參加工作的老師，比在公辦學校工作二十多年的工資都高，這錢是從哪裡來，還不是從學生的學費中出！辦學成本不斷提高，學生的學費必然也會相應提高。
但也並不是說因為市場經濟，就可以無限制地漲價，就可以以“奇貨可居”的心態，無限地提高學費水平，從家長身上博取最大的利潤，民辦學校的收費現在必須有物價部門核算通過，也必須由教育局審核通過才行。不然，民辦學校聯合漲價就形成了壟斷，這對於人們來說都是不公平的。
民辦學校的漲價在一定程度上提高了入學的門檻，限制了部分人的欲求。所以，有人說，六年能省10萬元，還是上公辦學校。我認為這僅僅是很少一部分人的想法，真正關心自己孩子的家長肯定不會在乎那十萬塊錢，再說十萬元對於孩子六年的教育來說確實也並不是很多。
我一個學生，三年級的時候轉到了民辦學校，僅僅在那裡待了一個學期，又轉回來了，家裡不差錢，為什麼？教學質量不行，相比較昂貴的費用，教學水平確實不值！
市場經濟，來去自由，本也無可厚非！
語文在線
民辦學校的收費，是跟當地的經濟水平而定的。民辦學校敢於漲價，就說明生源充足，只要成績好，這點錢不是事。
最近去了趟海南，在海口的時候去看了一位老朋友，她已經退休，應聘到海口最好的小學任教，教五年級數學，一週十節課，工資接近一萬元，我都驚到了，我們正常一週都是12----18節課，每月四五千元不等，這就是民辦學校和公辦學校的區別。
他們沒有檢查，只有評比，只要你肯努力，成績好，家長信任，領導高興，錢不是問題。當然錢不是領導出，年年開學家長排號交款，名額有限，來晚了進不來呢。
當然，西安民辦學校漲價，也把一些經濟條件一般的拒之門外了，畢竟6年下來差10萬塊錢呢，上大學都差不多夠了。結局一樣的話，誰跟錢過不去啊。
出去走走發現，南方明顯比北方富裕，民辦學校也多，老師待遇也好，我的朋友一年加退休金至少掙20萬。這是我三年的工資，心裡隱隱有失落感，別說家長想讓孩子去，我也想去。
元氣女神
高學費，並不一定等於高成績！
某私立學校，那是全縣所有家長慕名而來的所謂的好學校，他們初三年級一個班級的學生連續三年租住了我家的房子。和這些學生天天在一起的生活老師非常瞭解學生的學習成績。他透露給我說：“看這些孩子天天早起晚歸的，還是有很多很多的孩子，期中、期末考試中，不及格的多的是！家長白白的浪費那麼多的學費！”（這是他的原話，我一點兒沒有修飾。）
無獨有偶，又是一個這方面的信息。某位曾經在某出名的私立學校上班的後來考編的教師給我講，私立學校也是隻抓“名毛”（成績好的學生），為的是升學率，為的是多收學生，當然就是為了多收學費！最後，要有一大半的學生要麼回家之後出去打工，要麼就是上職高，能真正地考上重點高中或者是名牌大學的畢竟是寥寥無幾。但是，一般的老百姓只知道，某某私校考上了幾個北大，幾個清華，幾個名牌，從來沒有提過他們畢業班全部的學生有多少，升學率到底怎麼樣。
是的，某些私校，為了追求利益最大化，獨自抬高升學率，提高學費，可能就是他們的最基本的辦法。其實，他們為了地方上的教育事業確確實實有重大的貢獻，但是，同時，一些私校也是掙錢掙的盆滿缽滿。這也是一個不爭的事實。
這些學校的收費比我們這裡的私立學校高出了很多很多，一些小學也要收這麼高的費用。
這是為什麼？
- 學生那幾本書能要多少錢？
- 一個教師要帶好幾個班級的課，不需要很多的教師，那麼，能要多少錢發工資呢？
- 西安教師的工資到底有多高呢？
- 學校老闆要掙一個學生的多少錢，才能鬆手？
建議：
- 當地相關職能部門調查調查，核實一下，這些私校需要不需要收這麼多錢？
- 相關部門應該讓老百姓明白，為什麼私校的收費標準那麼高？
- 最好核實一下，這樣的私校老闆是做生意，還是搞教育？（注意，已經有相關部門提出，私立學校不能以掙錢作為辦校的唯一目的）
我對這樣的私立學校，對這樣的收費，不看好！
收了那麼高的費用，你就能夠保證一定能把學生的成績提很高嗎？
中小學教育者
非常榮幸能收到邀請，回答你的這個問題！看完你的敘述後，我想了好久，中國確實太大，各地情況真是千差萬別！西安民辦小學看來比比皆是，而我老家湖北以及我現在生活的廣西，基本沒有民辦小學，只有少量的高端的民辦小學，這種民辦小學一般家庭是讀不起的！由於各地社情不一樣，我猶豫蠻久，需不需要我的回答，我的回答會不會給你帶來錯誤的選擇？後面我轉念一想，不管哪個地方，孩子的教育問題應該是大同小異的，所以還是決定和你分享一下我的看法。
第一，一般情況下小學階段，根本沒有必要花錢去上民辦小學！父母才是孩子最好的老師！相信自己只要多關注多陪伴孩子，孩子就能養成一個好的學習習慣，也一定能給你一個精彩的成績單！小學階段，其實主要就是培養孩子獨立學習能力和獨立思維能力的階段，有家長在一旁正確的引導和監督，會取得更好的效果！
第二，家長要盡所能的給孩子上一個最好的初中！初中階段，是一個分水嶺，初中學得好的學生，高中一般也沒有問題；初中學得不好的學生，高中也難再學好！更主要的是，初中階段也是孩子變好和變壞的一個分水嶺！很多孩子就是在初中階段，結交了一群社會青年，學會了抽菸，學會了打群架等等一些致命的不良社會惡習！所以初中階段真的太重要，需要家長能儘自己全部能力，給孩子上一所好的初中！因為好的初中，教育資源好，學習氛圍好，校風校紀嚴格！孩子在這樣的環境下讀書，不好都難，要差也差不到哪裡去，至少不會上課時間出去打架吧！
第三，高中學校的選擇，以孩子自己學習實力為主導。高中階段，是當地對學生進行了一次學習人才的初步篩選，已經把初中階段學習成績好與壞的學生進行了一次分區。所以至於高中學校的選擇，我個人建議家長不必一定要強加干預自己的孩子進重點高中！但是有一種情況是可以幫孩子一把的，那就是孩子由於考試失誤沒過重點線或者距離重點線差個幾十分，那麼我強烈建議有條件的家長一定要幫孩子一把，讓他進重點高中！畢竟各地區的重點高中佔據了當地各種有利的教育資源，甚至有些地方教師還是高考命題組的成員，真的是不一樣的哦！但是，如果孩子成績確實離重點線太遠，即使家長有條件可以讓孩子讀重點高中，我覺得也應該放棄，畢竟把孩子放進去，會讓孩子失去讀書的信心，反而不利於孩子努力的學習！
以上是我的一些個人看法，不一定適合西安市的情況，請你酌情考慮！！謝謝您的看完此文！
教育觀察員—甘藤敬一
我女兒明年就上小學了，我選擇了離家最近的公立小學，6年能省10多萬，可以給孩子投資興趣班和帶孩子旅遊。
選擇公辦還是民辦小學完全看自己的實際情況，我家附近有兩所民辦小學，每年學費1.5萬元，入學還需要1.3萬元的擇校費。除了學費，每學年還有夏令營和冬令營，以及其他一些活動，費用算下來，每年實際要2萬元以上，算下來，小學六年，費用將在15萬左右。
6年15萬對於一個普通工薪階層的人來說，真的不是一個小數目。這還不包括孩子的興趣班，補習班等費用。很多年輕人都要承受房貸，車貸等生活壓力，如果出現工作波動，或者重大疾病等情況，生活將非常窘迫，到了“上有老下有小”的年紀，沒有一點家庭存款總覺得缺少安全感。
反觀公立學校，我們小區對面就有一個公立小學，因為不是所謂的“好學校”，也沒有什麼學區房的概念，不用花錢孩子就可以進去。教學環境和教學設施雖然沒有民辦小學好，但是也還算可以，教學質量也說的過去。
於是權衡再三，我還是給孩子選擇了公立學校，一個穩定的家庭狀況對孩子更重要，孩子可以選擇更多的興趣班，可以帶孩子更多的去旅遊，增長見識。
1.不攀比，根據自身情況，一個穩定的家庭經濟環境對孩子更有利
選擇民辦還是公立學校要根據自身的實際情況，很多家庭為了追求所謂的“好學校”，導致家庭生活緊張，孩子的生活娛樂和興趣發展等都無從談起，所謂“知行合一”，帶著孩子去旅遊，參加課外活動，去增長見識，開拓眼界，這是課堂教學所不能提供的。
緊張的家庭生活一旦有額外的負擔，比如老人生病、工作波動、單位效益不好等等，都能讓生活雪上加霜。
一個穩定家庭經濟環境，作為父母可以給孩子更多的選擇，比如更多的興趣班，更多的親子游等等，給孩子一個輕鬆愉悅的生活和學習環境，對孩子的成長更有利。
2.選擇一個學校不能侷限在教學質量的對比，還要綜合考慮
民辦小學一般佔地較大，建築規模龐大，設施很多全。對於教師的待遇也比較好，所以師資力量比較好，這也是為什麼很多家長寧願承受高昂學費的原因。
但是一般都在城市的周邊，而公立小學一般都在城市的中心地區，這是歷史原因造成的必然。選擇一個民辦小學就意味著孩子每天要早起，晚歸，休息得不到保障，如果家長接送，還會大量浪費家長的時間，早晚高峰對家長也是考驗，有時候甚至影響工作。
所以說，選擇一個小學一定要綜合考慮，學校的位置、距離、跟單位的上下班時間等等，都要進行權衡。
結束語：選擇公立還是民辦小學要根據自身的實際情況，綜合考慮，一個輕鬆穩定的家庭環境對孩子的成長更重要。
家庭教育婆媳課
西安9所民辦中小學集體漲價：最高每學期11000，最低每學期6250？其實仔細看一下可以發現9所中小學都是在西安高新區。高新區第一、二、三、四、國際學校、第一中學等中小學，小學一般在每學期6000多，中學10000左右，這僅僅是學費，的確是很貴的，算下來一年至少1萬到2萬，可以說比很多三本還貴的！
關於民辦中學漲價的事情一線老師看法有幾點：
一、民辦中小學可以漲價？![]()
當然可以漲價的，民辦中小學基本上是自負盈虧的，不像公辦學校是有國家大量資金補助，而民辦學校不管從硬件設施還是教師工資等軟件方面都是得自己出，自己出，錢從哪裡來？當然是從所在學生中來的（羊毛出在羊身上），所以隨著投入的加大、教師工資的提高，勢必得增加學費。
二、如果認為價格太高怎麼辦？
根據《民辦教育促進法》規定：
義務教育階段，不得設立營利性民辦學校。非營利性民辦學校的舉辦者，不得從辦學行為中取得收益。如果有辦學結餘，必須全部用於再辦學。三、一線教師有所好奇
1、西安高新區有沒有辦公學校了？或者說有多少公辦學校
小學：1/2/3/4都是民辦！查找一下：高新第二學校和高新五小是公辦的， 該地區竟然以民辦為主？這或許是不是西安這9所民辦學校較高學費的原因呢？
2、民辦和公辦哪個好？
一線老師認為在我們國家應該堅持公辦為主，民辦為輔，各自發揮自己的長處，給更多人以選擇，其實我們國家在學校教育的投資還是很大的。
3、西安的收費貴不貴呢？
2018年，全國義務教育階段學校年生均教育經費為1.3萬元。如果由家長支付的話，每學期6500元。那麼西安的收費還不算貴的。
最終，我們應該有更多優質的學校讓當地人民進行選擇才是硬道理。
一線教師觀教育
老二呀，不是爹媽不生你，是生不起呀，咱家是普通老百姓。出生扒一層皮，上學扒一層皮，看病扒好多層皮，還要買房娶妻，想想咱家皮不夠用呀。老二，別怪爹媽狠，只怪爹媽無能不是官也不是有錢人，掙得錢勉強只能維持現狀。好在爹媽勒緊褲腰帶還勉強讓你姐姐過得還行，如果有一天你爺爺奶奶老了，要住院看病動手術，我們也只能連你姐姐一起餓著等白衣天使搶劫。老二呀，乖不哭，這世界也沒啥了不起的，來不來的就那回事。上學無窮盡的作業，上班看領導噁心的臉色，買房被開發商坑完被物業坑，看病被醫生坑完下次還得坑。老二，咱不來了，就在那個極樂世界安安靜靜快快樂樂的待著，比這裡好。
屁民老族
看到西安市民辦中小學學費的價格，真是嚇人一跳，收費最高的競爭達到每學期1.1萬元，這堪比大學的收費了，甚至有的比大學還要貴。你說能讓老百姓滿意嗎？是誰給西安民辦學校收費開了綠燈，允許他們獅子大開口的？
教育市場化催生了民辦學校圈地掙錢，不顧普通收入家庭的死活。
儘管國家對民辦教育這塊提出一個原則，即不以贏利為目的開展有序辦學，但是擺在老百姓眼前的現實是，很多民辦中小學壓根就沒有貫徹這個方針，完全是以贏利為目標。這才有了像西安市9所民辦中小學學費全上漲。現在問題是，如果家長因為民辦中小學收費高，全部都能進入公辦學校嗎？答案是根本不現實。除非大家一條心，都不選擇民辦中小學讓孩子去上學，但這根本不可能。
西安市有關職能部門為什麼就批准了民辦中小學漲學費了呢？
最根本的原因，就是關起門來出臺規定，甚至職能部門和民辦中小學穿一條褲子，這絕對屬於行政不作為現象，也是對老百姓切身利益的最大不負責行為。其次，就是有關職能部門好大喜功，為了突出自己在民辦教育這塊的功績，辦成看上去很高大尚的民辦學校。但是這可是以犧牲老百姓的利益啊，職能部門有誰去憑著良心去想這些？如果都不去想，那就不是為人民服務了，而是為少數利益集團服務。
漲價要開聽證會，需要市民代表和有關部門參加，可是開過聽證會嗎？
我不知道西安市有沒有開聽證會的先例，或者說是習慣。一般來說，越是發展好的城市，有關職能部門在制定決策，或者出臺有關規定時，大凡是涉及到漲價事宜，都會召開聽證會，聽取廣大市民的意見，廣泛徵求老百姓的意見。然後才能綜合各方意見，出臺新的規定。但是從西安市有關職能部門在學費漲價的文件中根本沒有體現，反而是漲價之後再讓社會去監督，這不是霸王條款嗎？這不是欺負老百姓的做法嗎？
民心不可欺，老百姓的血汗錢不容這麼被糟蹋，總有一天會有人為此買單。
如今全社會都在共同構建幸福和諧社會，但是幸福的基礎是量入為出，總不能掙兩個花三個吧？那不就讓家庭負債了嗎？就拿孩子上學這件事來說，對於一個家庭的開支來說，可不是僅孩子上學一項開支，還有其他開支呢。雜七雜八彙總在一起，數量可不算小。如果有關職能部門不考慮普通老百姓家庭過日子，更不考慮老百姓的錢袋子，就批准民辦中學那麼高的收費標準，那是活脫脫坑老百姓的血汗錢呢。但是，誰作的孽，遲早是要還的，不信走著瞧，只要老百姓不斷舉報，總會引起重視。
結束語：國家辦教育為人民，這才有了不斷提升國民文化素質一說。但是現在擺在眼前的是，一邊教育市場化，讓優勢的教育資源流向民辦教育。一邊是公立學校資源緊缺，讓原本可以上公立學校的一些家庭沒辦法送孩子進去，這才兩導致教育發展的不均衡性，同時還會導致社會矛盾。
寒石冷月
西安的民辦教育有特點。
根據相關法律規定，義務教育階段是不能設立民辦盈利學校的。
西安的幾所名校，多數都是公辦性質，但是他們開設的分校，幾乎全是民辦性質，利用名校的光環搶優質生源。
這幾天因為品德修養給學生0分，在全國出名的，就是名校鐵一中的分校。
他們這些分校是否違背了教育部的規定，自主盈利，沒有人能說的清楚。
這些名校通過提前掐尖，已經把好學生都搶光了，民辦學校越來越強，公辦學校越來越弱，收費也越來越高，全社會的教育成本都被極大的提高了。
電視問政，西安教育得分21.89，群眾對教育的不滿可見一斑。
增加收費是為了提高學生的含金量。
鐵一中濱河學校在4月份就曾出過新聞，一個培訓機構聲稱聯合鐵一中，提前進行”點考”，家長舉報到教育局後，培訓學校十分精準的找到了該家長，還說讓他不要鬧了，要不是他們有關係，學校都要關門了。
早些時候還發生過一件事，有學生向教育局舉報，他們學校霧霾天仍然繼續上課。等到他的不是處理投訴的結果，而是學校的領導。
那麼這次提高學費，想通過公證程序，也不是什麼難事吧？
一位不具名的知情人士接受採訪時說，增加學費是為了提高學生的含金量。真是笑了。
嫌貴你可以去上公辦學校啊。
還是不具名的人士，接受媒體關於民辦學校漲學費的事時說，嫌貴可以去上公辦學校啊。
可問題是好的老師，好的教育資源都已經被這些民辦名校搶光了。現在公辦教育質量和這些民辦的名校差距太大了。
不知道再問政一次，西安教育局這21.89的分數還能不能保得住？
