愿随飞鸿踏雪泥
一般来说，捐助从本质上说，是道德义务，只要不强制募捐，用于捐助的目的，均为合法行为。本问兼韩红公开募捐问题一并具体分析如下，供参考：
募捐与赠与的区别
- 募捐是由募捐发起人发起的，向不特定人捐助财物的行为。捐赠人与受赠人之间没有直接的合同关系，募捐人事实上处于参与人与中介人的地位。募捐涉及公共利益，法律有必要进行规制，目前，我国规范捐助行为主要有《慈善法》。
- 赠与合同，是指一方当事人将自己的财产无偿给予他方，他方受领该财产的合同。赠与合同中，当事人是特定的，赠与人与受赠人之间的关系适用《合同法》的规定。
个人或者社会组织公开募捐符合法律规定
《慈善法》尽管规定个人或者社会组织开展公开募捐需要与慈善组织合作进行公开募捐活动，并将募得款物置于慈善组织管理。但并不意味着，没有置于慈善组织管理违反法律规定。个人或者社会组织公开募捐的合法性分述如下：
- 《慈善法》第二十六条规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，与慈善组织合作法律使用了“可以”，是否与慈善组织合作的权利，由相关的组织或者个人决定。
- 《慈善法》第五条的规定决定了个人或者社会组织“可以”不通过慈善组织合作从事捐助活动。该条规定，国家鼓励和支持自然人、法人和其他组织践行社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，依法开展慈善活动。
判断个人或者社会组织开展公开募捐是否的根据是《慈善法》第四条的规定：
- 合法、自愿、诚信、非营利是原则；
- 不得违背社会公德，不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益是义务。
关于韩红公开募捐问题
疫情发生后，韩红利用社会影响力公开向社会发起了募捐活动。最近网络上炒作韩红的募捐不合法的现象，现具体分析韩红募捐问题，具体如下：
- 韩红公开募捐活动的目的合法。韩红作为自然人有权自愿开展救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件造成的损害的公益活动。（《慈善法》第三条）
- 韩红公开募捐活动合法。韩红没有通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠。（《慈善法》第三十一条）
- 韩红公开募捐活动自愿。韩红没有利用关系摊派或者变相摊派，也没有妨碍公共秩序、企业生产经营和居民生活。（《慈善法》第三十二条）
- 韩红公开募捐活动诚信、未营利。韩红组织的捐助财产全部出于公共卫生事件等突发事件造成的损害，韩红及其组织本身没有得利。（《慈善法》第三十三条）
- 韩红公开募捐活动没有违背社会公德，也没有危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。（《慈善法》第四条）
在网络上炒作韩红公开募捐活动不合法的行为，要么是不懂装懂的恶意炒作，求点击量；要么是某些组织的代言人，维持该组织的利益。
相关地方的组织或者个人，只要不强制募捐，并将捐赠财产用于捐助的目的，均为合法行为。旗号（名义）实际上就是发起人，并不影响募捐的合法性。
教育与法律之一
1.乘人之危有别于拦路抢劫
我先给你举两个例子，看看这两个例子有什么区别：
第一，你有一天下班回家，经过一个黑暗的拐角，忽然从旁边冲出一个人来，手里拿着刀问：“你要钱还是要命？”这时候你会说：“我当然要命了。”他说：“行啊，那给我1万块钱！”你对这个强盗说：“1万块钱我身上没有，我家就住在附近，你跟我去取吧。”那个强盗说：“好啊，那我跟着你去。”结果，你到了人多的地方就跑掉了。这时候强盗追上来说：“你违约了。”
如果你是法官，你怎么判？
第二，另外一种情形，在沙漠里面，你没有水，快要渴死了，这时候有人跟你说：“我这有一瓶水，1万块钱卖给你，你要不要？”你说：“好啊！但是1万块钱我身上没有，等我回到家里，我再给你1万块钱吧。”那个人也答应了，你喝了这瓶水，保住了性命。结果你回到家里，也没有给这个人1万块钱，因为你觉得1万块钱一瓶水太贵了，这不是乘人之危吗？这时候那个人把你告上了法庭。
如果你是法官，你该怎么判？
一个是拦路抢劫，一个是乘人之危，他们当中有什么区别？如果你没有看出这两者之间的区别，我建议你再想15秒。
这两个案子的根本区别在于：
在第一个案子里面，一个人面临着要钱还是要命，这两个选择是那个强盗自己制造出来的；
而在第二个例子里面，一个人他到底要失去生命，还是要付出1万块钱来买一瓶水，这种困境不是提供那瓶水的人制造出来的。提供那瓶水的人，只不过是帮助了那个非常需要喝水的人，给他多提供了一种选择而已。
所以，拦路抢劫跟我们平常所说的乘人之危，其实是有本质区别的。这个道理其实很简单，但是用到现实生活中，大家又很容易犯糊涂。
大家都批评发国难财的行为，但你想想，国难是那个发财的人造成的吗？如果不是那个发财的人造成的话，那么发国难财其实是帮了别人，是给别人多了一个选择而已。发国难财的人可能是利用了别人，但是这种利用，对对方来说也是有好处的。
其实，医生不就利用了病人的生病吗？老师不就利用了学生的无知吗？但是医生对病人来说是有帮助的，老师对学生来说也是有帮助的。
发国难财是指一些自然人和/或法人利用国难（战争、自然灾害等）捞取本不该属于自己的好处。制约发国难财的办法是将各类拔款、捐赠置于阳光下接受监管。若不采取措施制约发国难财，那么善良人的捐赠和国家的拔款就会被滥用，其结果是不堪设想的。
有人认为发国难财是借势抬高物价，这是错的。就拿这次疫情说事，武汉23日封城，到现在全市基本蔬菜粮食没有出现缺货，只是价格比以往贵。批发粮食蔬菜的商家也承担有被病毒感染风险，商人都是唯利是图。没有足够大的利润武汉基本粮食蔬菜票全靠政府，这样就会原来用在防控疫情的资源用到别的地方。资源可是用来和病毒赛跑。那头重那头轻都是看的出来的。
不给于商人足够的利润，商人也不会把粮食蔬菜运进去，他们会想别的省可以卖更好的价值也不用承担更多风险，就会绕开整个湖北。到那时候整个湖北并不是只有被病毒夺走生命的人，还会有人会被饿死。
大唐長安城
募集的机构必须是慈善会或基金会等经民政部审批的合法机构或组织。募捐讲究自愿，请不要道德绑架。
斯特里克兰
募捐活动应该经红十字会，慈善机构，民政部门批准，才能开始活动。否则违法。所以大家献爱心时，要擦亮眼睛，不要受骗上当。
