武漢肺炎的三個“王炸”消息,顛覆此前所有認知

最近看到三個重磅消息,都是關於武漢肺炎與艾滋病有關聯的,讓人震驚不已!

武漢肺炎的三個“王炸”消息,顛覆此前所有認知

第一則消息:

1月26日凌晨,北京市衛健委發佈關於治療艾滋病的藥物可試用治療新型冠狀病毒感染的肺炎情況說明。北京市衛健委表示,網傳一款抗艾滋病藥物在臨床治療中取得效果,所提及的藥物是國家衛生健康委《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第三版)》中推薦的治療方式。洛匹那韋/利托那韋在京有儲備。三所承擔救治任務的市級定點醫院正在根據國家診療方案,結合患者病情進行救治。

武漢肺炎的三個“王炸”消息,顛覆此前所有認知

洛匹那韋/利托那韋可是抗艾滋病的藥物,居然能夠醫治武漢肺炎,真是匪夷所思!

我們此前得到的信息是,包括武漢肺炎(SARI)在內的新型冠狀病毒,包括SARS、MERS都是動物所致,且均無藥可治,完全靠人體自身免疫能力的提高救治。而且,據說SARS、SARI怕高溫,之前的SARS是在夏季到來之際,一夜之間消失得無影無蹤。它不是人類趕走的,是自然因素趕走的。

突然看到上述消息,心理上無法接受。

第二則消息:

《新京報》報導,被感染武漢肺炎的中共衛健委專家王廣發曾說過,一種抗愛滋病病毒的藥物“洛匹那韋利托那韋片”,對治療他的病情有效,他只用了一天體溫就降低了,隨後身體有所好轉。但這種藥物是否同樣適用於其他患者,還需要觀察。

王廣發是衛健委專家,曾赴武漢調研疫情。1月10日,他曾對媒體說武漢新型冠狀病毒感染的肺炎“疫情可防可控”。1月21日,他本人對媒體證實自己被感染武漢肺炎,後來媒體稱,他1月30日病癒出院。

痊癒後的王廣發表示,一種抗艾滋病病毒的藥,對他很有效。

這似乎印證了北京市衛健委的說法!

第三則消息:

多個國內外媒體報道,印度學者日前發現,新冠病毒有艾滋基因。

武漢肺炎的三個“王炸”消息,顛覆此前所有認知

日前印度學者發現,該病毒S蛋白中被插入多個與艾滋病毒基因相似的氨基酸序列,可讓病毒更好地入侵動物細胞。1月31日,學術網站bioRxiv刊登出幾名印度學者合作撰寫了一篇英文論文《Uncannysimilarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 andGag(2019-nCoV中S蛋白的獨特插入與‘HIV-1 gp120和Gag’的異常相似性》。據悉,目前該論文已經投稿,正等待同行審議結果。

武漢肺炎的三個“王炸”消息,顛覆此前所有認知

論文指出,武漢“新型冠狀病毒(2019-nCoV)”S蛋白的4個不連續位點被插入了HIV病毒(艾滋病毒)的氨基酸序列,而在S蛋白的立體結構上,這4個插入位點恰好與動物細胞膜上的病毒受體相互結合。這意味著,“新型冠狀病毒”的感染能力與愛滋病毒一樣,而其毒性則仍由冠狀病毒所決定。論文還提到,“有趣的是,儘管這些插入片段在一級氨基酸序列上是不連續的,但2019-nCoV的3D建模表明,它們會聚在一起構成受體結合位點。”而且這4個插入位點在其它冠狀病毒中並不存在,這麼巧妙的變異“不大可能在自然界中偶然發生”。論文摘要指出,病毒中被插入艾滋病毒的關鍵蛋白結構,“不大可能在自然界中偶然發生”。論文還提到,中國科學院武漢病毒所的周鵬實驗室在幾天前發表的論文中,也提到了S蛋白這4個插入點中的3個。

問題直指武漢病毒所。而此前也有報道,說武漢病毒所可能人為洩露了病毒。

最近一段時間,國家疾病中心專家和武漢病毒所已經處在輿論的風口浪尖上,質疑、批評聲浪高漲。

這已經不是匪夷所思,是讓人震驚而無法承受!

這幾則消息顛覆了此前所說的,引發武漢肺炎的新型冠狀病毒源頭,是海鮮市場非法銷售的野生動物的說法。

實際上,這一說法前幾天已經被質疑了。英國著名醫學期刊《柳葉刀》1月24日發表了一篇研究論文,作者都是來自中國的研究者,還有在武漢工作的醫生,其中包括金銀潭醫院的副院長黃朝林,還有中日友好醫院的醫師曹彬等。在論文調研的41名最早病例中,僅有27人接觸過華南海鮮市場,但有14人跟華南海鮮市場沒有交集卻感染。

對此,美國喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西(Daniel Lucey)表示:“14個人和這個市場沒有任何聯繫。這不是個小數字”,如果數據真實準確,那麼最早的感染可能發生在2019年11月。因為在感染和症狀出現之間有一段潛伏期。他表示如果是這種情況,新型冠狀病毒最初可能源自其它地方,在更早的時候就已經在人群中消無聲息地傳播,隨著傳播到海鮮市場後,才在12月下旬出現華南海鮮批發市場的大量病例。

《科學》1月26日發表一篇題為:“病毒起源地可能另有他處,最早感染或在11月”的研究論文,研究者通過追蹤發現,第一批中最早的4個病例中,有3人沒有華南海鮮市場暴露史。論文作者表示,“現在看起來很明確,華南海鮮市場不是唯一的疫源地。”

更有說服力的是,在官方數據中記錄的第一個感染者,發病日期早在12月1日,沒有在華南海鮮市場暴露過。論文說:第一個感染者和後來的感染者,沒有發現在流行病學上的連繫。

讓人疑惑的是,我們至今不知道第一個感染者的所有具體信息,諸如姓甚名誰,居住武漢哪個區域,發病前到過什麼地方?難道還是哪些專家為了研究而刻意雪藏了他?

武漢肺炎的新型冠狀病毒源頭的質疑,似乎間接支持上述三則消息。

我不是這方面專家,也不掌握一手資料,只能就事論事說到這裡了。


分享到:


相關文章: