cxz1231
非常合理，非常時期，非常措施，本人一直在小區門口值勤，許多人很自覺，個別人卻非常頑固，不聽勸告，所以說，在目前疫情沒有解除前，一定要沉穩下來，呆在家裡，為了家人，也為了你自已。
夢迴長安44
有些自私自利的東西，國難當前他的腦子裡毫無大局觀，而是滿腦子的這樣合不合理、哪樣合不合理，我說抗疫時期有的事是不合理也得合理。很多人都在用生命去抗疫、去戰鬥，也很多人都自覺聽從安排自我隔離，全國上下各地方情況不同丶措施也就不同。可能就因為你一句合不合理就將秩序搞亂，也可能就因為你一句合不合理使得工作無法管治。非常時期，還是克己一點好，忍耐一下對別人有好處對自已亦有好處。！政府不論採取什麼措施，都應該是根據本地的情況作出的管治形式，這是為大家好，並不是在難為大家。因為今次的這個傳染病疫是可人傳人的，就因這原因，除了隔離，並沒有其他更好辦法了，請大傢伙配合政府的工作，克己忍一忍，大家齊心合力戰勝疫魔！拜託了！。
老頑童149273921
兩天只能出一次社區的大門，這樣的強制性措施完全合理。
我在上海所在的小區就是採取這樣的措施的，而且一戶人家只能有一人出門，我認為在這新冠肺炎流行期，必須採取強制措施。政府採取這樣的強制措施是在保護我們，我們必須無條件配合。
老馬頭上海
雖然病毒很歷害，但也不必大過於緊張和恐怖了，我1999年在我們的城市熟悉的二個乞丐流浪人員，他們每天睡大街上的立交橋下，吃的是別人丟棄在垃圾桶的剩飯剩菜，穿的是別人丟棄的衣服鞋子，從沒看見他們生病，天天見他們街上走來走去，他們經歷了2008年最寒冷的冰凍冬天和最酷熱的夏天，昨天還晚上還見他們二人在那立交橋下有說有笑，依據20年前他們30多歲的年齡到現在50多歲了，但細看他們與40多歲的人的年齡差不多，我真感到奇怪，他們經歷2003年的非典和今年的流感病毒，從沒見他們戴口罩，但為什麼他們不會傳染和從來不生病呢，反觀我們這些吃得乾淨住的舒服反倒經常生病感冒[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][大笑][大笑][大笑][大笑][霧霾][霧霾][霧霾][霧霾][霧霾][霧霾][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
用戶7002040830761
非常合理。唉，這也是不得已而為之嘛！我們小區也在2月11號開始了隔離，每家每三天可以派一個人去採購食物，11號那天是我去的，發現效果真的不一樣。11號之前，超市上午九點鐘才開門，但不到九點起碼門口就已經聚集了二三十個人，（我們社區的超市只是中等規模），後面的人還在絡繹不絕地趕來，雖然人人都戴了口罩，但還是不保險呀！11號這天不同了，都上午十點多鐘了，加上我才不過七八個人買東西，營業員們也顯得輕鬆了不少。我攏共買了160多塊錢的東西，在付錢的時候，收銀員對我說，前些天沒有隔離時，有相當多的老人超市一開門就進來了，哪怕一樣東西也不買，也依然在超市裡瞎逛，就想找同齡人聊天，哪怕隔著口罩，也是聊得群情激昂😡現在好了，一個星期才讓出門兩趟，一趟的時間限制兩個小時，看那些老人還聊個啥？
鳳146983974
我們小區也是這樣，特殊時期，我們還是要支持一下這種做法，畢竟是為了大局考慮。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2b0000ad0ec127faf80\
平民老王
肯定不合理呀，只要允許出去就有傳染的風險。正確的做法應該是完全封閉，大家都呆在家裡，門都不允許出，這樣才能把病毒隔離。然後讓物業穿上防護服天天給大家送吃的，堅持個個把月就沒有問題了，這才是最保險的。
兩天出去一次的做法就是物業在推卸責任，是不作為。
Young128451882
為自己也為別人著想，在當前這個非常時期，這樣的強制性措施非常必要。如果不須出門的儘量不要出門，須要生活必須品的，一定要戴口罩，回家還必須記得洗手消毒。
攀枝花雨花石
讓你出你就出，讓你宅你就宅，哪來的那麼多毛病？囉哩囉嗦的，這麼嚴重的疫情，國家採取封閉隔離措施是為了消滅疫情、保護百姓，你遵守就完了。14億人就你有思想？就你會提問題？
別覺得自己有理，別覺得自己委屈，看看傳染病防治法和有關法律法規，限行、封閉、隔離這是法律規定的。
有些人就是這樣，一事當前總想自己，總覺得別人這也不對那也不對，好像侵害了你的什麼“權力”了，總是問這個合理嗎那個合理嗎，哪天你感染了、面臨死亡時，你就知道合理不合理了。
奉勸那些提弱智問題的：多用腦子想想，別他媽啥都當問題提。尤其是疫情面前，“限行”合不合理這樣的問題就閉嘴吧。
社會領域優質作者
我天天在小區門口站崗，氣溫零下十幾度，有時還挨白眼，有覺得不合理的跟我換換。
