瓜太郎
任何人擔任美國總統都不支持不反對，希望他們當上總統後能與中國建立互利關糸，和平發展有利世界，這是中美最應該做的。
高美鶴
很討厭這種心態，當前國際局勢誰當選也不會善待中國！
當年希拉里與特朗普競選時國內民眾包括很多自媒體人呼籲寧要特朗普不要希拉里，恨不得親自去幫老特拉票，就因為希拉里在競選前就對南海指指點點，聲明當選後會對南海怎樣怎樣，結果呢？特朗普的狠一點不輸她！
中國目前是唯一有能力挑戰美國老大位置的國家，換任何人當選，就是華裔當選也一樣，中俄都是他的死敵，中國在經濟上越來越強大，俄羅斯的核武一直讓美國如坐針氈！壓迫中俄，瓦解中俄，培養親美勢力，美國一直在做！
美國無論誰當總統都會維護美國優先，維護美國的利益！想當年聯華抗蘇和今天的聯印抗華如出一轍！當年印巴戰爭時，蘇聯是印度盟友，美國是巴基斯坦的靠山，如今為了支持印度拖住中國，要啥給啥，甚至傳言要把F16搬印度去！
不要再幻想誰當選對中國有利，美國對華政策是有連貫性的，美國總統後面有龐大的智囊團，圍堵中國、瓦解俄羅斯是任何美國總統當選都會堅持的國策！
闖西蜀
2020年美國大選，如果真是特朗普和拜登進行終極PK，嚴格說來，本人一個也不支持，如果硬要二選一支持誰，本人寧願支持拜登。
假如特朗普和拜登進行終極PK，為啥一個也不支持呢？一者，天下烏鴉一般黑，無論特朗普還是拜登當選美國總統，一樣推行美國霸權，一樣固守冷戰思維，一樣信奉“老子天下第一”，一樣鼓吹美國利益至上，一樣實施“美國標準”“雙重標準”。二者，兩人都太老，特朗普今年73歲，拜登77歲，姑且不說他倆有沒有能力處理內政外交，單說身體都讓人擔憂，特朗普被媒體質疑患有精神病，拜登比特朗普還大4歲，美國人願意把國家前途和個人命運放心交給兩個老頭嗎？
為啥寧願支持拜登呢？只講一個原因。雖然拜登當總統一樣擔心我們崛起，一樣千方百計遏制我們發展，但比特朗普更像正常人一些，至少不至於剛剛簽訂協議馬上又要反悔，不至於一邊要打貿易戰一邊又要喊談判。特朗普上臺兩年多來，一直瘋瘋癲癲、出爾反爾、反覆無常，誰也不知道他下一刻會說什麼話、會做什麼事，讓美國人長期生活在忐忑不安中，讓國際社會始終充滿不確定性、不穩定性。拜登當總統也許更瘋狂，但應該不會事事處處以“瘋子”形象出現。
毛開雲
希望特朗普連任。
毛澤東曾說，喜歡同美國的右翼（共和黨）打交道。特朗普雖然名義是共和黨的人，但在政治上更傾向於極右，盡說大白話，這反而是一件好事。民主黨”白左”面目欺騙性較大，包括對籠絡西方集團，更難纏。
重慶談判”雙十協定”後，蔣介石依仗有美式裝備大舉進攻，說要三個月滅瞭解放區。黨內相當一部分高級幹部瀰漫著悲觀情緒，期望成立並維持”國共聯合政府”。可歷史的進程是，蔣軍很快就陷入了點多線長的困境，再隨著被迫從進攻轉入防禦，最後想讓蘇美出面調停的”劃江而治”都得不到，結果只好退到臺灣蝸居。
現在的中美之爭，恰似處在蔣介石喪心病狂發起進攻的階段，不過是黎明前的黑暗。何況中國的實力今非昔比。以中國現在的內外環境，有特朗普這樣的繼續當陪練，當教員，中國會對自身現有的，各方面的短板調整補齊的更快，在對未來方向的把握上，走得更穩。
華為保衛戰的勝利預示了，整個進程會加快。當年蔣介石當了運輸大隊長，今有特朗普扮演神助攻。天下苦美久矣，眾叛親離，牆倒眾人推的勢頭已見。
老罈子44874384
其實很簡單，在一個地球村裡住著幾個大家族，其中一個是村中最大的家族，這個家族中有兩個當家老人為候選人，一個為A（特朗普）一個為B（拜登）。
A（特朗普）性格古怪，極端自私，天天和鄰居吵架，遠近鄰居都得罪了，今天和這個鄰居吵架，要這個鄰居讓三壠地，明天和那個鄰居吵架，讓那個鄰居讓出流水，為了一梱柴火也在鄰居家門口罵半天，仗著其勢力大，有錢，人多，明火執仗地欺壓鄰居，人人避而遠之，他便自說自話，在村裡橫行霸道，看誰不順眼，便吵半天，他的道理是我的是我的，你的也是我的，你家富了，是你偷我的，你得給我上供，做生意你的讓利，否則我就制裁你，讓你過不好！
另一個B（拜登）他不和人吵，老奸巨滑，同樣極端自私，他不和別人明吵，而是挑動鄰居間吵架，自已從中漁利。同樣在村中橫行霸道，但他拉幫結夥，利用鄰居矛盾，沒有矛盾，他製造矛盾，有了矛盾他從中權衡，收割雙方利益。如果還不湊效，便赤膊上陣，拉上同夥，逼對方讓步，從而達到剪鄰居家羊的羊毛。但目的同樣，只能我過的好，不能你比我強，更別說全村人都好了！全村人都過好了，我們家吃誰的呢？
這兩個人你願意想讓誰當他們的家長呢？
狼煙一九三一
美國的總統都是在為支持他們的選民及美國服務的！否則，沒有一個能幹到底的！
有史以來，美國的總統歷來恃強凌弱，沒有幾個總統不發動戰爭的，你想，人家財閥那麼賣力的支持你當總統，你不讓人家發點橫財，恐怕面子上過不去不說，弄不好得罪了金主，恐怕不會有好果子吃。
美國曆來標榜自己是民主自由世界的楷模和典範，任何人都有參選總統的權利，其實，那不過是騙人的鬼話而已。不信，你看看美國著名作家馬克吐溫的《競選州長》，就會明白美國的民主，究竟是怎麼一回事了。沒錢沒勢，競選總統？做夢去吧！！！
之所以美國人在希拉里和特朗普競爭美國總統之戰打得難解難分之時，原本勝券在握的希拉里居然一敗塗地，被商人起家的特朗普超越。之所以會發生逆轉，就是美國人都厭倦了美國政客的醜惡嘴臉，想換一下胃口，於是用選票把做生意的特朗普推上了總統的寶座。
就當時的情況來講，包括中國的一大部分網友也都對希拉里的心狠手毒不滿，都渴望希拉里敗選，希望特朗普當選。感覺在對華關係上，特朗普比希拉里靠譜。
然而，近來特朗普的所作所為，居然讓人大跌眼鏡：口無遮攔、隨心所欲、朝令夕改，退群成癮，與全世界作對的做派，讓美國人大跌眼鏡。原來特朗普也是個狠角色，一點都不靠譜，甚至有點精神病人的樣子。
把一個核大國交給這樣的人，好可怕！弄不好，這個世界就可能被特朗普用核武器給毀掉。
從這方面來看，拜登起碼要比特朗普靠點譜！
風土人情話魯山
我想對這個問題發表幾點看法：
1.我支持誰不重要，因為這是美國人的事情，但美國也是一個可以影響世界和影響中國人生活的國家，如果站在中國人的立場來看，我支持拜登。
2.雖然不論是特朗普還是拜登誰當選，他們的主要任務之一都會是制衡中國的發展！但是特朗普做事不留餘地，談判沒有誠意，不願意妥協，這樣的人我們稱之為是攪局的人，而不是誠心要解決問題和矛盾的人。但是拜登和他背後的民主黨雖然就要理智許多，願意用多元化的視角開展國際談判。
3.我在想不管特朗普後面誰來做美國總統，他都不可能做出像特朗普這麼傷害世界的事情。特朗普2016年當選美國總統，現在搞出了多少駭人聽聞的事情了？
4.美國民主黨控訴特朗普，說他精神有問題，我覺得民主黨人也瘋了！特朗普給美國政治開了一個很壞的頭，那就是刻意撕裂美國的普世價值，搞對立！然後開始人生攻擊政敵，毫無底線！現在民主黨也學會了，說特朗普有精神病，也是夠狠了！
5.世界需要一個理智的美國，所以美國需要一個理智的總統。
穿美國望世界
明知故問，當然推薦特朗普，沒有特朗普，美國不會更加瘋狂，沒有特朗普，就沒有無緣無故的大棒制裁，沒有特朗普，就沒有推特治國，沒有特朗普，就沒有中東的劍拔弩張。有理由相信，在特朗普的領導下，美國一定會發動第三次世界大戰，而戰爭的結果，沒有哪個國家能夠倖免於難；戰爭的結果，是婦女必須上戰場；戰爭的結果，是孩童紛紛拿起槍；而結束戰爭的武器不是飛機導彈超級艦隊，而是隨手可得的棍棒石頭，甚至是牙齒。
這就是我一定要支持特朗普的原因，沒有特朗普，世界將無比寂寞！
支持他，就是支持世界的再一次洗牌。
支持他，就是讓暴風雨來的更猛烈一些。
支持他，就是讓世界早日成為地球村。
支持他，中國，三千五百萬光棍將有用武之地！
江湖囍憩䮗踞樂業
美國優先的特朗普，還是傳統價值觀的拜登，我們支持誰沒有意義
1、貌似任性的特朗普——其實承擔的是改革美帝二戰以來國際主義價值觀的傳統做法，迴歸日本突襲珍珠港之前的美國主流價值觀——美國優先的孤立主義。
特朗普是一種務實而效率的方式進行，因此給人感覺是特朗普不近人情、不給面子。但特朗普就只有一條標準：
是否有利於美國？收益是否大於成本？
因此，特朗普對於一些不利於美國的國際約定堅決退出，堅決不為了面子做冤大頭；對於盟友，在經濟上依賴美國，在軍事上依靠美國，特朗普在經濟上要求平等，分別和不同國家進行談判——因為不同國家對美國的依賴程度不同、重心也有所不同，在軍事上特朗普要求盟國多承擔美國駐軍費用。
簡單說，特朗普退群是為了開源——重振工業、促進就業，經濟談判也是為了開源，要求盟國增加軍事開支，是為了節流。
2、拜登是典型的政客，堅持二戰以來傳統價值觀。拜登1972年以30歲第一次競選即成功勝選為國會參議員，成為美國曆史上排名第五的最年輕參議員。之後在1978、1984、1990、1996、2002年，拜登都成功連任。2008年拜登在同意接受奧巴馬的副總統邀請後，依然沒有放棄自己的參議員選舉，而是同時進行副總統選舉和參議員選舉，並雙雙勝選。
拜登曾參與1988年、2008年美國總統選舉，但兩次都沒有能夠在民主黨黨內總統選舉中勝出。因此，雖然2020年美國總統選舉中，拜登的呼聲很高，但鑑於前兩次都未能成功勝選，2020年民主黨黨內美國總統選舉是歷史上參選人數最高的，拜登的壓力也很大。
對中國的觀點
特朗普，不會對中國進行什麼干涉之類的，但涉及到利益問題，特朗普不僅寸步不讓，反而大打出手。
在中美貿易談判簽約失敗後，特朗普宣佈對價值2500億美元的中國商品徵收25%的關稅，並進行對剩下的3000億美元中國商品徵收25%關稅的準備。
在揮動關稅大棒時，特朗普要用錘子敲打華為，將華為列入禁售名單，要求美國盟國不要在5G建設中使用華為設備，否則將停止共享情報。
相對於特朗普，拜登是顯得溫情脈脈但下手也不會手軟：拜登認為通過讓中國遵守國際規則可以讓中國慢慢融入，同時也要加強現有聯盟以對抗中國。拜登反對把中國看作是敵人，但也不會把中國看作是朋友。拜登對中國在拉美的發展非常關注，並有抑制中國在拉美地區發展的需求。
觀風使
期待特朗普走得更遠
談不上支持誰，只能說，在只有二選一的無奈情況下，我們更樂意接受誰一些。個人以為，在特朗普和拜登之間，我更願意接受特朗普。理由如下:
都不是什麼善茬
不管誰當美國總統，他都得代表美國的國家利益。中美之間存在國家利益上的結構性矛盾，而且在諸多價值觀上反差巨大，有的幾乎是南轅北轍，難以調和。在確認中國是美國的主要戰略競爭對手這一點上，美國民主、共和兩黨意見是高度一致的。因此，在相當長時期內，中美之間的摩擦、糾紛和鬥爭難以避免，雙方之間的較量與纏鬥，將會是一場持久戰。民主黨人上臺也好，或者共和黨繼續執政也罷，美國遏制中國的基本戰略不會改變。因此 ，別指望特朗普和拜登誰會對中國更友好，對此，我們中國人必須有清醒的認識，有足夠的思想準備。
政治素人更好對付
拜登是美國政壇上的江湖老手，是典型的民主黨老牌政客。特朗普當上了總統，但本質上依然還是一個商人，他的政治歷練之路剛剛起步。然而，這兩人都已年過70，想要他們有本質上的改變，已經很難。在此情形下，從中美博弈角度看，個人認為特朗普必拜登更好對付。第一，拜登屬於建制派，根基深厚，圈子內不缺政治高手。第二，特朗普長期經商，與美國政壇建制派圈子沒有多少交集，他習慣了當老闆，當霸道總裁，喜歡我行我素，因此，他的執政套路“水”不會深到哪裡去。
用錢能解決的就不是問題
特朗普商人治國，利益優先，上臺以來的種種另類舉措，已經讓美國在全世界的形象面目全非，也可以說，特朗普讓美國政壇建制派們幾代人的努力一夜之間付諸東流。從中美競爭大局和長遠看，自廢美國武功的特朗普，實際上不自覺地為中國進一步全面崛起，創造了更好的機遇和空間。至於特朗普發動貿易戰，多方打壓遏制中國，我認為只是在戰術層面給中國形成了一些壓力、製造了一些困難。常言道，能夠用錢（眼前利益）解決的問題，那都不叫問題。能以暫時的、局部的一些犧牲，換得戰略上的主動，這筆賬怎麼算我們都是划得來的。
對手自毀長城是好事
民主黨更強調價值優先，偏好通過推廣美國價值主張而拉幫結派。而特朗普為了美國優先的現實利益，幾乎到了六親不認的地步，正因如此，美國現如今威權盡失，已現孤家寡人之勢。從統一戰線角度說，這明顯利好它的戰略對手中國。特朗普執政後幾乎將民主黨奧巴馬政府的一系列政策推翻，導致民主、共和兩黨矛盾加深，美國國內政治一片混亂。說實話，沒有比對手自亂陣腳更好的局面了。那我們何不期待特朗普連任成功，繼續發揮他不可替代的作用，讓美國在自我毀滅的路上陷得更深，走得更遠一些呢？
