用戶8459873385127
對於題主說中國三個半軍事家，韓信擺在第一，其實不能苟同，但是韓信被稱之為兵仙，確實是一個十分一流的軍事家。
韓信在被貶為淮陰侯後，曾經與劉邦有過一次對話，他們兩人一起討論各位將軍，劉邦就問韓信：你覺得我能統率多少兵。韓信說：陛下差不多能統率十萬兵。劉邦問：那你能統率多少兵。
韓信說：當然是多多益善。韓信說的是實情，因為在彭城之戰，劉邦率領五十六萬被項羽的三萬打敗，說明劉邦確實不能指揮太多的部隊，而且劉邦一直被項羽打敗，正因為如此。
所以在最後與項羽決戰的垓下之戰，劉邦就將三十萬漢軍交給韓信來指揮，最終打敗了項羽的十萬楚軍，項羽最後也自刎於烏江岸邊。說實在話，我們是比較難比較，項羽與韓信誰比較厲害。
因為韓信有三十萬，而項羽只有十萬，但是勝利者是韓信，所以說韓信比較項羽厲害一些，也沒啥問題，而項羽被稱之為戰神，那麼韓信就是比較戰神還厲害一點的兵仙了。
韓信用明修棧道，明度陳倉之計，打敗了雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳，平定了三秦之地，讓劉邦成為名副其實的關中王，而之前只能稱之為漢中王。
韓信打魏王豹的時候，在黃河渡口臨晉擺開了戰船，讓魏王豹以為韓信要從臨晉渡河，沒想到韓信派了主力從夏陽用木製的盆甕，渡過了黃河，襲擊了安邑，最終打敗了魏王豹，平定了魏地。
韓信帶著幾萬漢軍打趙國，而趙國有二十幾萬，韓信就讓一隻部隊背水一戰，而在兵法上面，背水一戰，就意味著沒有退路，是兵家大忌，趙軍就衝出營寨，攻打退到河岸邊的漢軍，而韓信讓另外一隻部隊，帶著漢軍的旗，衝進了趙軍的營寨，然後換上了漢軍的旗。
因為背水一戰的漢軍頑強作戰，所以趙軍一時不能取勝，只能先回營寨，而到了營寨門口一看，發現都是漢軍的旗，以為漢軍已將營寨佔領，趙王已被漢軍抓獲，趙軍完全潰散，漢軍最終大勝。劉邦對韓信的評價，就是攻必取，戰必勝。
歷史簡單說
不知道這個說法從何而來，雖然古代歷史的軍事家很多，但是近現代的絕對更加出彩。比如毛主席、十大元帥、十大將等，都是傑出軍事家，其中毛主席古今第一也無爭議。如果要說韓信第一，那應該是秦末漢初三個半軍事家。韓信排第一，問題不大。排名如下：
1、韓信。秦末漢初第一軍事家。採用明出祁山、暗度陳倉之計，率領漢軍奇襲陳倉，漢軍從此進入關中。之後韓信一路披靡，接連攻下趙國、齊國，大敗楚將龍且，最後參與垓下之戰，與劉邦、彭越、英布等軍隊包抄項羽。劉邦自己也認為，自己手下最能打的是韓信。
2、項羽。秦末漢初第二軍事家。項羽似乎沒有特別計謀，更多是霸王的勇武之氣。而就憑著這股萬人敵的力量，在漳河大敗王離的秦軍主力，並且一路攻進咸陽。之後分封諸侯，定都彭城，但捲入與齊國的戰爭中，以致被劉邦偷襲彭城。之後項羽接連大敗劉邦。
3、冒頓。冒頓和韓信、項羽沒有交集，但也屬於同一時代人。楚漢戰爭的時候，正值冒頓東征西戰，統一了蒙古草原，東胡、丁零、白羊、林胡、樓煩這些部落都被兼併，西域列國也處於匈奴的奴役中。之後在白登山之戰，採用誘敵之計，差點俘虜了劉邦。可見冒頓也是當世人傑了。
3.5、劉邦。劉邦雖然明顯弱於韓信，也被項羽反覆吊打，甚至差點被冒頓俘虜，但客觀來說，在當時也算不錯的了。項羽往北，劉邦往南，一路打進咸陽，證明還是有軍事水平；楚漢戰爭也接連打敗三秦王、魏王等一些小勢力，後來也打敗了英布。算半個還是沒問題。
林屋公子
這是兩個問題。其一，中國三個半軍事家?是指當代打仗最厲害的四個將軍，有各個版本說法，主流版本:三個指林彪、粟裕和白崇禧，半個是劉伯承。這是毛蔣中原逐鹿的開國之戰中，表現最搶眼的四顆將星。林彪排第一毫無爭議，國共三大決戰有其二，從東北打到海南島，打下大半個大陸江山。林完勝“小諸葛"白祟禧。白在大別山曾擊敗過劉伯承，故劉帥只能算半個。林彪是當代"韓信"!
其二，中國古代軍事家中，為何韓信排第一?
首先，他的戰功是最高的，無人能出其右。白起，孫吳，王剪，李靖，徐達，多爾袞等歷朝笫一名將，雖戰功卓著，可誰也達不到韓信的高度，他鶴立雞群，稱為兵仙戰神，是真正的用兵如神、百戰百勝!
其次，他是兵家"謀戰派"的開山鼻祖。白起、項羽可稱"勇戰派″代表，謀戰派對勇戰派，有壓倒性的絕對優勢，可見鬥智不鬥勇!可惜，韓信兵法未傳世，後人只能通過案例，來分析韓信用兵的神妙了。
第三，他首開兔死狗烹的先河。功高震主者危，功大無賞者險，第一名將大都是悲劇英雄，讓世人無限感嘆惋惜。如多爾袞受開棺鞭屍之辱，白起賜劍自盡等。
腳踏一枝梅
中國三個半軍事家，韓信為什麼擺在第一位？
如果中國只有三個半軍事家，全世界就只有四個軍事家了。其中，中國佔有三個半，其他國家一起佔有半個軍事家 。
下面說，為什麼韓信能擺在第一位！
首先，韓信這個人沒有名師指點就能過程軍事家！
如果你去看一下歷史對韓信的描寫，就會發現他和其他著名的軍事家不一樣，並沒有名師對他進行指導。比如說，孫臏的老師是鬼谷子，屬於名師出高徒。
吳起雖然也是以後天努力為主，但是畢竟他在學儒的時候，帶他的是孔子的傳人。孔子六藝精通，在軍事上也是有一定的造詣的。另外，吳起後來棄儒學兵，也系統的學過兵家！
但是，韓信卻是一個例外。
其次，韓信在擔任大將之前沒有指揮經驗，堪稱一飛沖天！
韓信年輕的時候就是一個蹭吃蹭喝的小流氓，不光被人們看不起，甚至還受過胯下之辱。等天下大亂的時候，有了出人頭地的機會，就去投奔了當時最強大的一股勢力項羽。在項羽那裡，並沒有得到認可，只是當了一個衛隊小官兒，所以他很不滿意，就離開了項羽，投奔了劉邦。沒想到在劉邦這裡遇見了蕭何，在蕭何的舉薦下，他成了大將軍。關鍵是他沒有戰績，這在歷史上是非常少見的！
最關鍵的是，他能夠化腐朽為神奇。
不管他的出身有多低，職位有多高，也不管他有沒有受過名師的指點，人們最終看重的是他的成績。
韓信並沒有讓蕭何、劉邦失望，他的指揮能力出神入化，常常化腐朽為神奇。
背水之戰，韓信以1萬多人的兵力，就打敗了數十萬趙軍。蜀漢時期馬謖想要複製韓信的這一軍事奇蹟，結果大敗而歸，失了街亭也丟了性命。可見，即便是優秀的將領，也無法複製韓信的成功，也說明韓信這個原創者的高水平。
韓信戰鬥生涯中，最讓人津津樂道的就是他在垓下打敗了不可一世的項羽。
在此之前，項羽打得劉邦暴走，幾乎就敗亡了。韓信出馬不僅將項羽打敗，而且逼他在烏江邊自刎而死。在垓下，韓信計謀頻出，十面埋伏、四面楚歌、欲擒故縱，圍三缺一等讓人應接不暇。
所以，稱韓信為軍事家第一，並不是沒有道理。
但是，我要說的是，中國歷史上的軍事家能與韓信一較高下的還有很多。比如孫武，吳起，孫臏，MZX。這些人的指揮能力並不比韓信要差，你們覺呢！？
歷史風暴
這個問題本質上就是錯誤的，很多人一看到題目就在這裡昏天暗地的吹捧起了韓信，但是所謂的三個半軍事家隻字不提，原因很簡單，所謂的三個半軍事家根本沒有韓信。
三個半軍事家
所謂中國的三個半軍事家有這麼幾個版本，簡單說一下；
版本一：蔣百里、林彪、劉伯承、白崇禧
蔣百里在這四個人裡面排名第一根本就不可能，沒有什麼亮眼的戰績，估計進入排名都困難，所以這個版本是假的。
版本二：毛主席、白崇禧、劉伯承、林彪
毛主席絕不僅僅是一個軍事家，如果毛主席進入排名的話，那麼就變成了一個偉大領袖，兩個半軍事家。所以這個排名也是假的。
版本三：林彪、彭德懷、白崇禧、粟裕
這個版本也是流傳最廣的，不過也有爭議是白崇禧和粟裕，有人說粟裕應該算一個把白崇禧算半個，或者白崇禧算一個，粟裕算半個。大家認為呢？
韓信排在第一
既然沒有了韓信進入三個半軍事家的排名，那麼就說說韓信排名第一的問題。
我查閱了很多古代軍事家排名的資料，發現千篇一律的將軍事家孫武排在了第一，而我個人認為孫武的軍事戰略理論為後世做了啟蒙導師的作用，韓信卻是把軍事戰爭發揮到了又一個高峰的人。兩個人排名應該是平分秋色。
所以韓信確實是一個能力極強的軍事家，其作戰指揮能力堪稱一絕。
韓信25歲拜將，隨後這個天才少年開啟了輝煌而短暫的一生，先是幫助劉邦制定了北伐燕代之地，東進取齊國，從而包圍項羽的戰略。
之後更是在東進的路上屢次展示其軍事才能；明修棧道、暗度陳倉迅速奪取了三秦之地。置之死地而後生，背水一戰斬殺陳餘，生擒趙王歇。無不體現這天才的軍事戰略。
最終在垓下之戰以60萬大軍圍困千古第一戰神項羽的十萬楚軍，雖然項羽猶如一把利刃尖刀，但是韓信的十面埋伏也是項羽無法突圍。可怕的是韓信還運用了心理戰，四面楚歌使楚軍完全的喪失了戰鬥意志，最終擊敗了項羽。
我是越關
要說中國的軍事家，只有毛澤東才是真正的軍事家。
在各個時期，在軍事上也有傑出人物，如韓信等人，他只能在有軍隊的情況下，才能發揮作用，沒有軍隊就是一個圈。
毛澤東主席就不一樣，他的計謀不但讓軍隊打勝利，他還組織老百姓工農隊伍，同樣打勝仗，這就比任何軍事傑出者高了一籌。
歷史上傑出的軍事者的計謀，只能在戰場上才起作用，離了戰場，就是皮球洩了汽，廢物。
而毛澤東主席的計謀不但實用於各個戰場，還實用於各個旯旮角角，到處都是戰場，如游擊戰，地道戰。
毛主席用軍事計謀打敗了日本侵略者，打敗了比自己軍隊多出好多倍的國軍，建立了人民的新中國，只有毛澤東，才稱得上中國獨一無二的軍事家。
窮光旦
中國三個半軍事家，韓信排第一，我很想知道另外兩個半是誰？
兵聖孫武、兵仙韓信、戰神白起 、兵神諸葛孔明這是古代軍事上最推崇的四個人，到底誰是半個？說誰都會有一群粉絲反對吧？
我國曆史上有很多三個半論調
1，三個半聖人——孔子王陽明曾國藩。
很多人說曾國藩算半個，其實就是單純嘲笑曾國藩而已！
2，三個半翰林——張佩倫，徐世昌，楊士驤，張謇
袁世凱說，天下翰林真能通的，我眼裡只有三個半，張幼樵、徐菊人、楊蓮府，算三個全人，張季直算半個。
袁世凱秀才都考不上，居然笑話狀元張謇，真是大言不慚。
3，三個半大俠—— 東方不敗，方證，風清揚， 半個人是沖虛道長。
任我行學袁世凱評價人物也不知道是怎麼做的。
如果非要說和韓信並列的三個半人，不妨說是劉邦蕭何和張良吧，至於誰是那半個，見仁見智。
對於喜歡說三句半的人，多半就是想擠兌一下那半個人吧？哪有專門用來誇第一個的？
對於韓信，確實很不簡單！
秦末漢初的群雄中，韓信成名最早，成就也最大。
對比這幾個人，你就知道韓信有多厲害了。
1，項羽。
很多人不知道的事項羽只比韓信大一歲，鉅鹿之戰時項羽才25歲，一戰成名，25歲自主創業成為全國實際掌權人，中國歷史上只有兩個，一個是項羽，一個是劉秀。
然而，項羽表演結束就輪到韓信了！項羽分封諸侯的第二年，韓信成為劉邦的大將軍，明修棧道暗度陳倉取得了關中，背水一戰，置死地而後生得到了山西，戰和不定的齊國還沒備戰就被滅國。
而項羽，在齊國打仗很多年也沒有拿下來！
2，英布。
後來的人一說起武將，稱讚他有“信布之勇”，可見很多人認為韓信和英布是同級別的將領
如果韓信是劉邦手下第一將領，英布一定是項羽手下第一將領。英布作為項羽第一猛將，但並沒有發現他有那些獨自帶兵打仗的記錄，也沒有聽說英布有什麼經典戰例。
相反，那個被剁成肉醬的彭越，是游擊戰的始祖，這一點可以和韓信一拼，可是大兵團作戰，還是韓信佔有。
對於韓信這樣的兵痴來說，面對劉邦這樣的人精，被坑死了還給人數錢呢！
歷史知事
第一:韓信打仗，基本沒有遇到過像樣的抵抗。這並不是對手有多弱，而是正面襯托出了韓信有多強。無論是橫掃天下的章邯，還是力拔山兮的項羽，跟韓信一接觸，基本都是一觸即潰。
第二:短短四年，統一全國，建立不世功勳。韓信的強大在於僅僅用了四年時間，就將群雄逐鹿的亂世給終結了。縱觀每一個朝代，能在這麼短時間內，讓天下眾人俯首的軍事統帥僅此一人。
第三:軍事生涯，除了最後攻擊項羽，其餘幾乎全部是以少勝多。殘兵敗將，烏合之眾，到了韓信手下，瞬間勇不可擋。這種化腐朽為神奇的能力縱觀歷史也是絕無僅有。
第四:韓信也是留下成語典故最多的古代人物，沒有之一。如:明修棧道，暗度陳倉；一飯千金；背水一戰；半渡而擊；多多益善；國士無雙；十面埋伏；四面楚歌；胯下之辱；解衣推食；功高震主；兔死狗烹；鳥盡弓藏；婦人之仁；等等共計35個成語典故。寫足以說明他的偉大。
所以，我認為，韓信不但是一個偉大的軍事家，而且是中國歷史上最成功的軍事家。只可惜太短命，他的軍事思想沒有太多的著作留存下來。
國泰鑽採
中國歷史上，成就最高的軍事家是吳起。韓信能排到30名之後。
秦末名將有三位：項羽第一、章邯第二、韓信第三。
韓信與項羽只有一次交手，以韓信的慘敗而告終。這就是彭城之戰。
劉邦趁項羽在齊地平定叛亂之際，率50多萬大軍大舉進攻彭城。彭城陷落後，項羽率三萬人救援。
此戰楚軍的統帥是項羽，漢軍的統帥名義上是劉邦，其實是韓信。
項羽率三萬楚軍一路奔波，趕到彭城。韓信的五十多萬大軍以逸待勞，定能全殲楚軍。事實卻恰恰相反，項羽斬殺漢軍十餘萬，其餘漢軍兵敗如山倒。自相踩踏，踩死淹死了十幾萬。睢水為之不流。
韓信率領50多萬漢軍，以逸待勞。攻打一路奔波的三萬楚軍。自己卻丟下30萬具屍體。
最遺憾的是，韓信沒有與章邯較量過，否則韓信鐵定被章邯打的屁滾尿流。
韓信雖然不如項羽和章邯，但推塔能力天下第一。
楊朱學派
我最不明白的是這個跨夫為什麼是第一，他最出名的就是垓下之戰十面埋伏，讓項羽最後自刎烏江，從而讓漢統一了天下，那麼我們來看看戰爭的背景。
由於楚漢長期戰爭，由比較弱勢的一方劉邦提出，罷兵議和，項羽也是為了天下百姓考慮，於是同意了議和。最後雙方商定了楚河漢界。記住這裡的重點：項羽這時比劉邦強大！
楚河漢界劃定以後，項羽帶領士兵回往楚國的途中，不少士兵覺得天下太平了，不用打仗了於是丟掉了兵器，而此時呂后和韓信正密謀打項羽一個突然襲擊，因而垓下十面埋伏就此產生。
其實在垓下之戰中，項羽已經帶領近3000人馬衝殺出，而後發現虞姬沒有出來，於是又返回埋伏圈裡，找虞姬所以才有後來的烏江自刎。
從這些不難看出，韓信勝在了背信棄義，而項羽輸在了重情重義，這也就是為什麼後人對項羽的評價遠高於劉邦韓信的原因，還有韓信也不得不讓大家懷疑，他背信棄義在一定程度上是報復項羽當年對他的嘲笑！
