生命的價值能用金錢來衡量嗎?

NBBSWWSNBBO18845


人的生命本來無價。人世間任何一樣或者全部東西都不能用來購買生命。生命是無價之寶,萬不可以金錢衡量。

但是生命又是有價值的。

這要看我們對生命價值和實現生命價值的途徑去理解。

實現自己生命的價值,有很多方向,有的人對情感很真摯,有豐富熱烈的生命閱歷,充滿活力。我認為他們是認為自己走在“生命價值”的路上。

大的道理很多,我也不想多講,僅從個人內心修煉角度來說。

有的人放棄這些方面,轉而禪修,或者修道,我認為他們追求的是“極真”的認知境界。這能為他們帶來平和和超越普通層面的快樂。

有的人沉溺於“善良”“貢獻”“幫助”“關愛”。

他們都在追尋生命價值,但是他們走的路不通。——如果你想衡量生命價值的多少,我覺得,也許需要一個標準。

但是我有一個標準,是超越方向的,那就是我們的內心,是否感受到極樂,是否感受到生命的熱烈、激動、激情。如果感受到這些,不管你是選取的哪條路,我認為都是正確的。

只要你的內心有所感動,你的生命豐富多彩,從不虛度,不害人,不虧己,你的生命就是有價值的,就是超越了金錢的原始內涵。


杏壇耕夫也


我認為生命是可以用金錢衡量的,為什麼呢?

1.有人說生命是無價的,有價無價的說法本身就是在用金錢衡量。

2.有人說金錢是普世的價值觀,認為用金錢衡量就是拜金主義,金錢至上,不用那麼上綱上線;一分錢不給你,餓你三天,你對金錢的看法絕對會改觀。

3.在這次疫情面前,生命如此脆弱,如果全國各地不去進行馳援,傾囊相助,給錢給物,試問哪些疫區的人生命又當如何?

4.有人是心裡金錢至上,面上視金錢如糞土,虛偽不啊?噁心。

愛金錢沒什麼不對。記住,金錢是可以救命的,你說生命能不能用金錢衡量??!


芙蘭一醉


生命的價值當然不能用金錢來衡量,人同樣可以有很多追求。並不只是金錢。但金錢是普世的價值觀。這是個看似毫無相關卻又無可奈何的事情。<strong>

<strong>就像我前面所說的一樣,人可以有很多的追求,既然人的追求不同,那麼價值觀就不同,為此,人們需要一個東西來把所有的人給等價起來。而錢是生活的必需品,因此,有了錢,你的價值就是比別人要高,就是這麼一個悲傷的故事。

並不是說其他的就不重要,而是其他的別人看不到。別人肉眼所能看到的,最直觀的東西就是:1,長相。2,金錢。

社會是個金字塔形的,大部分人都只能溫飽著過生活,為了能夠過的更好節衣縮食。當你看到有人比你富有的時候,你並不會去想他是個什麼樣的人,因為他的人品和你無關,但你卻會想他是怎麼獲得這些金錢的,自己能不能複製。想著自己有錢了,就能買輛車,不用再每天繁忙的擠著公交,也不用因為喜歡的衣服太貴而委屈自己,錢不能代表生命的價值,卻能代表生活的品質。

大家並不都是文人墨客,也並不都是隻要有夢想就能愉快過活的陽光少年。所有人都有父母,有朋友,也會有自己的孩子。當這些擁有的東西變成了責任的時候,現實的重量和手中的存款是成反比的。很多人或許年少時也依然是個烈烈少年,但當父母老去,兒女誕生時,即使不願意,也必須要成長,要去追求金錢,這樣的人越多,錢的重要性就越大,最後,成為了普世的價值觀。

可以說,對很多人來說,生命的價值就是金錢,但這並不是貶義,這個價值中還有對家庭的責任,對生活的嚮往,和對現實的無奈吧


九九成新


謝海闊任魚躍友邀!肯定的回答:本來生命是不能用金錢衡量,不然就沒有王子犯法與庶民同罪,但是,因為社會的發展保險公司業興起,生命就被貼上了價錢的標籤。
如車輛事故


,農民在事故中傷亡就和城市人在事故中傷亡有很大的差距,有父母孩子和沒父母孩子在傷亡中有很大差距。
不過法律也規定:故意造成
他人傷亡情節比較惡劣的判死刑,這就表現在生命不能用金錢衡量,這也是我們中國的國情。
再說請不要糾結,國家有憲法存在,個別例外不能代表憲法。再次謝謝邀請!再見。


梅蘭竹菊143139213


按照社會上的定義:“男性50歲退休,35歲被稱為中年。”截止到2019年男性60歲退休,依然35歲被稱為中年,對這個年齡深有感觸的是80後,因為最早的一批80後要40歲了,這種生活的“疼”只有經歷過才能切身體會。曾經小時候盼著能早日長大,就可以沒人管我了,等騎牛看熊長大後發現,確實沒人管你了,你不努力連吃素面的錢都沒有。

80後沒有享受過國家的“計劃分配”工作,也沒有感受過工作一定年限的分房政策,更沒有一份工作能“混日子”做到老的機會。在國家經濟加速發展的浪潮中,80後感受著社保的變化、房地產的變遷、工業革命的進程、互聯網時代的崛起,還有一個人“孤獨”的成長,所擁有的一切都要靠自己不斷地去拼搏和奮鬥。從2019年1季度統計的民生經濟數據中,可以清楚的看到在年齡層中,80後人群的欠債比例是最為明顯的,主要是房貸、車貸為主,近幾年以撫養孩子為較大的付出,然而騎牛看熊發現健康醫療的支出比例在逐年增加。

80後可謂是現今社會的中堅力量,騎牛看熊常說:“上有老下有小,自己絕對不能倒!”每當過生日的時候,我總會暗自對自己說:“離提前退休又進了一步,資產升值跟上年齡增長的節奏了嗎?”在買完車,還完房貸後,我從未感覺自己的壓力減輕過,因為中年危機也離我越來越近,有時照照鏡子看著自己的“小肚囊”,常常總是無奈的笑,每晚9點以後去跑步感受著夜晚的美,再苦再累依然堅持著。80後有多少存款是相對的,名人中不少已經是幾百億企業的董事長,有的也成為了行業內的一流人才,更多的是在企業中成為高管一類的人士。然而對於個人存款的數額,很多人可能都還是“負翁”,畢竟圈子越大,開銷越大,攀比之後更多是一種焦慮,這就好像網絡上流行的一句話:“馬路上開奔馳的不一定是有錢人,但他一定是負債率很高的人。”


騎牛看熊


好深奧的問題,後悔沒學一點哲學,那就用常人思維嘗試解答一下吧。

首先,承認生命有價值和覺得生命無價值肯定是兩種觀點,在這裡只討論承認生命有價值這個範疇。

那麼,既然生命有價值,拿什麼衡量呢?

唯心主義者會說什麼都衡量不了——唯有心裡實時的感覺和自我實時的認同度才能感受到價值。

唯物主義者不同意——怎麼就衡量不了呢,很多之前我們認為衡量不了的事不都被證實只不過是科學水平沒發展到一定階段嗎,生命也能衡量,只不過我們要考慮一下這個單位和度量衡怎麼計算罷了。

然後,唯心主義者又說了,小小的草芽也能爆發出千萬於自身的生命力,絕境的母親能賽過世上最強壯的大力士,你又怎麼說?

唯物主義者笑了笑,生命的生命力在總體上是一定的,只不過正常情況下只能使用其中的百分之十以下,你說的那些正印證了我們的生命是可以被開發的。

唯心主義不死心,那生命的價值也不能拿錢衡量,不是什麼東西都能用錢衡量的。

唯物主義笑得更開心了,不用錢衡量你跟我說一個可以衡量的東西,好的話以後它就是我們的錢了。

唯心主義狀若瘋狂,總有錢不能衡量的東西,比如愛情、比如自由。

唯物主義,凡是有價值的東西都可以被衡量,除非無價之物。

唯心主義醍醐灌頂,對,生命、愛情、自由都是無價之物,錢衡量不了!哈哈哈哈哈……

以上皆是個人觀點,如有疑問——憋著。



萬念俱揮


人的命,天註定!這就是說,人的生命是無法用錢來衡量的。

你可以用生命,經過奮鬥不止,去創造價值、去爭取一切!但是人命就是一個活著的象徵、心臟有節奏的跳動。

無論是富貴之命,還是貧窮之命,都是人類社會的完整組合,都不可用錢去衡量此命的價值。沒有錢的存在,人類社會照樣有自己的活法,只不過回到了原始社會了。現如今,人類社會進步了,人們利用勞動去創造屬於自己的價值,掙得等價的報酬,就有了錢。

人命是一個成長、健康、衰退、老去的一個自然過程,每一個階段都有不同的生命特徵,因此不能用錢來衡量。往生循環就是人類社會發展的一個進步!

命是人共有的活著的細胞組織,錢是物質等量交換的貨幣,不能對比。常說的,某某的身價是多少、出場費是多少,只能說明這個人為個人、社會、國家曾經所創造的時期價值、聲譽價值和創收價值的意象歸納。(個人論點)但不等於他三歲時的人命價值能用錢去衡量。


992舒暢


目前社會的風氣會誘導很多人以錢來衡量價值,其實這是十分淺薄的價值觀。一個人的價值主要看他的內在,他擁有多少美好的品質。有的人錢多,但是是靠銷售假疫苗牟取暴利,你說她有價值嗎?有的人一部電影幾百上千萬,但是偷稅躲稅,你說有價值嗎?價值是需要經得起生活磨練,扛得住歲月考驗的東西。說起來,真正有價值的人和物總有深沉厚重的感覺,能打動人心,觸動靈魂。一個社會,如果個個腦子裡都是以錢多為榮,不論是非,那就亂了,怪了。一個社會的內核就會被慢慢腐蝕了。其實追求內在的價值提升和賺錢不矛盾,比如同樣是賣東西,你家的質量過硬,價格合理,服務周到,自然錢就來了。最可怕的是,貪財過度,為了金錢,丟了良心。



求知求是


大部分是對的,畢竟吃喝拉撒等生活日常都需要金錢,離不開它,還得佔用自個的時間去換取金錢,甚至連立下的志願與理想也與金錢息息相關,沒有它,舉步維艱。

幼年的生命,感覺不到金錢的重量,因為有人幫我們買單;青年的生命,開始感覺到金錢的分量,因為我們開始為自已買單,儘管還是有資助者在默默幫忙;

中壯年時期,金錢重量愈發沉重,我們不僅為自已買單,也得為家人買單;

有的人不得不大把大把地用自已的時間去換取金錢,時間就是金錢,時間就是生命,這時候幾乎只要能物有所值就心滿意足了,怕就怕毫無價值;

也有的人一擲千金地去用金錢尋找生命的價值,揮霍著,只要能用金錢換取成就感與喜悅就心滿意足,怕就怕渾渾噩噩,不知所措;

還有的只能不停地用金錢延續著殘存的生命,一直到金錢再也無法兌換越來越昂貴的生命價值。


鴻哥iouyh福小鋪


如果人的生命可以用價值來衡量的話。那麼人創造出來的價值反饋到人身上的價值有誰來衡量?如何才能判定什麼樣的人有什麼樣的價值呢?每一個人的價值難道是可以以平均值來推算的嗎?是否每一個人都要根據他所做出的成就和貢獻來進行明碼標價呢?你也許可以為一個一無所成的人隨便估個價。你又如何給創造非凡價值的人估價呢?所以用平均值來給人的生命貼上價值標籤是不對的。不管是否有價值,是否有創造價值。生命不可重複。它是無價的。就像把人的身體做化學分析一樣。價值觀是被賦予的,對不可複製和再生的東西它的價值永遠高於一切可以複製和再生的。


分享到:


相關文章: