京東李達康
題主沒搞明白權力這玩意是個什麼東西。
權力說白了就是組織結構的領導權。某人佔據高位不代表什麼，下面有多少可用的人才是重要指標。
拿漢朝的丞相和後世的三省六部舉個例子。
漢初的丞相可以不拜皇帝，甚至丞相覲見皇帝，皇帝需起身。丞相的權力為何這麼大？因為他才是百官之首。這個“百官之首”指百官歸丞相管，不歸皇帝。
丞相和大臣處理國政，結束後讓皇帝看下就行，只有大事皇帝才參與。
皇帝一直再拆解丞相，將丞相大權一點點分出去，演變成後世的三省六部。以前三省六部的頂頭上司是丞相，現在是皇帝，三省六部的各個頭頭加起來才是早期的丞相大權。
霍光權力是大，皇帝都敢廢立，可昭宣二帝並非傀儡，更類似另類合作關係。霍光掌控朝堂的大權，可地方大權他不一定能下手，霍光的威望權力沒到那一步，地方長官大多還是認皇帝的。
曹操死得時候，大局已定，劉協根本沒翻盤的機會，要不是曹操突然死了，最後會不會自己上位還真說不準呢。
另外不可能封別人漢王的。
劉協不是沒幹過拉攏曹操部下的事情，忘了衣帶詔了？王子服是曹操留守許昌的大將，雖說名聲不顯，但董承打算事後靠王子服鎮壓許昌曹操留守軍隊的，可見王子服的地位低不了。
好比董卓要殺丁原，他找的是二把手呂布，而不是其他人，其他人收不了幷州軍團。
臥牛說歷史
我認為同樣不能翻盤。原因如下：
一、曹操雖然死了，但臨死之前已為曹丕接班鋪好了路，把和曹家有異心的人都給清除了，剩下的都是忠於曹氏（曹操、曹丕）的，包括夏侯惇、曹仁。所以雖然曹操死了，夏侯惇和曹仁也是支持曹丕的。
二、曹操本姓夏侯，夏侯惇、曹仁都是曹操的族弟。從親緣上說，夏侯惇、曹仁也不可能背叛曹家。
三、夏侯惇、曹仁很早就跟隨曹操起兵，東征西戰，立了很多戰功。曹操對他倆也非常信任，他們仨可以說是“戰友”。這可不是一般的關係，這種“戰友”情有時比親緣關係更鐵。
四、如果漢獻帝把夏侯惇、曹仁封為秦王、漢王，儘管名義上和魏王（曹丕）相同，但也絕不會和魏王平起平坐。因為朝中大臣，包括文臣武將都是支持曹丕的，夏侯惇、曹仁最多也是名義上的“王”，不會有任何實權，也不可能真的去封地赴任。所以他倆是不能對曹丕造成危脅的。
五、曹丕並不是無能之輩，準確地說他很會搞權謀之術。曹操當初考慮立世子的時候就考察曹丕和曹植，最終結果是文采方面曹植略勝曹丕外，其它方面（比如搞政治、權謀）曹丕完勝曹植，正因為這樣，曹操才放心地把世子之位傳給曹丕。憑藉曹丕的才智，完全能搞定他的兩位叔叔夏侯惇和曹仁，還包括漢獻帝。
綜上所述，如果漢獻帝耍個計謀，封夏侯惇、曹仁為秦王、漢王，也不可能改變漢被魏取代的命運，因為這已是大勢所趨，不是一兩個人就能改變的。漢獻帝，認命吧！
博超講堂
對於這個問題可以用一句話來回答:不可能！為什麼不可能？原因大致有三個。
第一，在曹操去世之時，曹丕早已長大成人，並已擁有了屬於自己的班底！自從被確立為世子之後，曹丕已經是曹氏集團當仁不讓的第二核心人物，那些忠於曹操的文臣武將，也都已經視曹丕為新主人。因此曹氏集團內部是穩定的，絕對不會給漢獻帝提供分化瓦解的機會！況且經過了曹操幾十年的苦心經營，早已在北方建立起一整套行之有效的統治手段，漢朝的影響力已經衰微到可以忽略不計了，漢獻帝自然也就沒有了話語權。
(被曹氏父子操縱的傀儡——漢獻帝)
第二，讓漢獻帝以天子之禮葬曹操？這也是不可能的！所謂天無二日國無二主，漢獻帝之所以還能維繫其名義上的漢朝統治，原因就在於曹氏集團尚畏懼禮法約束，不想留下篡逆之名！如果漢獻帝真的以天子之禮對待曹操，又將置自己於何地？這樣做豈不等於自己拆自己的臺嗎？那還不如不待曹丕要求其“禪位”，就主動退位讓賢！
第三，讓漢獻帝用分封曹氏子弟及夏侯氏為王侯，藉此挑動曹氏集團為爭權奪利而內訌，從而達到架空曹丕的目的也只是一廂情願而已！曹丕不是不諳世事們三歲頑童，他能夠擊敗曹植取得世子之位，自然有其過人的才謀智略！漢獻帝敢在他面前耍這套把戲，難道是活得不耐煩了嗎？
(北方戰亂的平定者——曹操)
且不說漢獻帝敢不敢這樣做，就是假設中被封王的曹氏子弟，又有誰人敢冒著風險接受漢獻帝的分封呢？不要忘了曹操雖然去世了，但是整個曹氏集團的兵權、政權，可全部掌控在曹丕及其黨羽之手！在這種情況下，試圖讓曹氏子弟去接受漢獻帝開出的空頭支票，簡直是異想天開！
總結起來一句話:漢朝早已名存實亡，漢獻帝也只是受曹操、曹丕父子操縱的傀儡。當所有權力全部集中在曹丕之手時，漢獻帝最該做的不是痴心妄想，而應該是千方百計的謀求保全自己的性命！正是因為漢獻帝看清了局勢，沒有去涉險玩火，他才能夠在曹丕奪位後，以山陽公的爵位而善終啊！
北疆同心
漢獻帝原本就熬死了曹操，這是歷史事實，沒有什麼好假設的。
問題就在於，曹操是死了，但是漢獻帝並沒有因此就有了提拔誰的權力。天下還是曹操家的，他的兒子曹丕已經順利接掌了漢室江山的所有權力，對朝政的把持更勝於曹操。
漢獻帝不是不想通過任命夏侯淳、曹仁來分裂曹氏集團，問題是他得有這個機會。曹丕無疑是沒有打算、也根本不會讓他有絲毫的機會來幹這類事情。
因為曹丕不但牢牢的把持著朝政，挾天子以令諸侯，還沒有過很久，就膩歪了這種假模假式的玩法，而直接廢除漢獻帝自立了。
只不過，他還是做的仁仁義義的，逼迫漢獻帝主動遜位禪讓，然後再在獻帝赴封地的路上，讓漢獻帝見了閻王。
謝金澎
湯岐
肯定不能翻盤，且不說他這樣做能不能成功，你把曹丕想得太簡單，虎父無犬子，曹丕的政治能力不比曹操差多少，所以漢獻帝根本沒有翻盤的可能。
唯一可能就是劉備滅了魏，然後病逝，諸葛亮接手，滅吳，擁護漢獻帝。
祗噯錢
有點瞎掰了，論智商、情商來說漢獻帝雖說不差，但從當時來看，漢獻帝已是曹操砧板上的魚肉、而且是鹹魚。從曹操幾次搜出漢獻帝“異心”的證據來看，漢獻帝翻盤已經無望。因為不僅喪失了話語權，想找的外援都在被曹操打壓。能保命已是不錯的結局!
勾永根
先看曹操與夏侯惇的關係：曹操之父曹嵩，是東漢末期大宦官曹騰的養子，但他的本家卻是夏侯氏。曹操與夏侯惇是堂兄弟關係，曹操本姓夏侯。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
夏侯惇（？－220年），字元讓，沛國譙（今安徽亳州）人。東漢末年名將，曹魏開國元勳，西漢開國元勳夏侯嬰的後代。
少年時以勇氣聞名於鄉里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領之一。多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，築陂塘灌溉農田，使百姓受益，功勳卓著。歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉侯，追諡忠侯。青龍元年（233年），得以配享太祖
據《三國志·魏書·武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書：“(曹)嵩，夏侯氏之子，夏侯敦之叔父。太祖(指曹操)於惇從父兄弟。”從血緣關係來看，曹操其實就是夏侯氏的後代，他手下的頭號大將夏侯惇就是他的堂弟，另一員大將夏侯淵也是他的族弟。
夏侯惇長期獨擋一面，“特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”(《三國志·魏書·夏侯惇傳》)。夏侯惇極受曹操的信任，除了他自身的才幹勳業之外，與曹操的親族關係乃是他如此受寵的一個重要原因。
再看漢獻帝其人：
漢獻帝【生卒】：181－234 即劉協。漢靈帝子，中平六年(189)少帝即位，歷封渤海、陳留王。同年被董卓立為皇帝，時年九歲。建安元年(196)被曹操迎都於許。在位期間，朝政先後被董卓、曹操把持，實為傀儡。曹丕代漢稱帝，被廢為山陽公。死後諡獻帝。
他的皇位危機四伏，而他又不懂的用兵之道，大軍壓境皇城，他卻只派呂布抵擋。然後，李崔率叛軍將宮門圍的水洩不通，又砍殺獻帝無數大臣，而他站在那裡發呆，十分的尷尬。他也無可奈何，成了李催和郭汜的傀儡，也算是東漢最狼狽的皇帝了。
漢獻帝生不逢時，又回天乏術，內不懂權謀，外不懂兵法，所以左右不了時局！歷史曹操先死又如何還有其他曹氏子嗣當政，一切都無法改變，更不會翻盤！
寰宇世界歷史地理姿勢
不能，而且會更慘
首先，要真能分權，漢獻帝何必熬死曹操，曹操在你一樣可以分權啊，你一樣可以分封啊，你為什麼不這麼做，你其實已經意識到了，曹操如果不點頭，你任何分封都是一紙空文。
那麼你憑什麼相信，沒有曹丕的點頭，你的命令就可以正常下發了。
而且就算你真正贏了，難道曹操還活著的時候，就沒有和他唱反調的，孫權劉備算什麼，你就算分化了曹氏的勢力，不等於你就有了自己的勢力。
最後的結果，就是你從一家換到另一家手中而已，沒有任何變化。
葉飄刀
你是不是以為，我是皇帝，我封誰為王誰就是王了？即使是如此，也不過是前門驅虎，後門進狼而已，新封的王又能比誰忠誠嗎？
如果天下無主，或者天下是你的，那自然是你封誰為王，誰就是王了，
比如周武王，把無主的土地分封給功臣為諸侯，因為無主，把你封過去，你就是王了，這樣可以。
再比如，天下是你的，你封誰為王，誰就是王，劉邦、司馬炎、李世民、朱元璋封王，因為天下是他的，他把自己的東西分封出去，那自然也是可以的。
現在問題來了，天下無主嗎？天下是漢獻帝的嗎？
天下無主嗎？顯然，天下有主了，天下十三州的土地，都有了他的主人，漢獻帝分封出去，他能為王嗎？
比如，項羽分封天下，齊國已經有主了，項羽分封田都為齊王，結果呢？被齊國的田榮打出來了，因為這塊地方有主，你去別人當然打你。
但是項羽有實力去幫田都打田榮，漢獻帝又能力派軍隊幫夏侯淳、曹仁嗎？估計是沒有的吧？
天下是漢獻帝嗎？顯然不是啊，他就是傀儡，沒有實權，他有什麼權力把不屬於自己的東西分出去呢？
如果漢獻帝不懂事，分封了夏侯淳，你他敢接受嗎？他唯一能做的就是上書皇帝稱病拒絕，閉門不出。真敢接受就是找死。
漢獻帝沒有一點翻盤的機會的，唯一能做的，就是配合曹氏父子演好戲，他要是找死，曹丕可以殺了他，然後立一個配合的，就像司馬氏殺曹髦立曹奐一樣。
