清風何處尋
馬路攤販確實讓人很反感，影響交通汙染環境，也是城管部門一件頭疼的老難題，馬路攤販也是生活不易，一般都是下崗人員或者是老幼病殘，生活大都比較困難，也實屬無奈，我們一是希望有關部門做好管理疏導工作，把這些人安排到規範合法的市場裡去!而是希望攤販們服從管理，遵紀守法做到合法經營，維護好交通秩序人人有責，讓我們的城市更美麗！我們濰坊做的就比較惠民，在一些市區非主要街道在早上八點以前這個時間段允許商販路邊經營，由所屬轄區負責管理，確實方便了居民也得到了好評！
快樂老鍾哥
我對這樣的標題很反感！首先你缺失了做人的道德底線。擺攤的人很🈚️奈，他們不偷不搶，起早貪黑，只是為了生計，何罪之有？城市需要整潔，大家都喜歡一個美好的環境，但也不能忽視這些弱勢群體的生存問題，給他們一定的生存空間這是一個很有理性的做法，這才能真正體現社會的優越感，體現出領導的智慧和管理能力和水平。
崇拜普京2
我對這個問題的看法是:我很同情馬路邊擺攤的流動攤主們，只要是他們在不違法，不影響交通的情況下，應當給予支持的。不應過分的限制。他們是靠自己的辛勤勞動，貪黑起早掙錢來養家餬口的，不但不給社會增加負擔，反而極大地方便了市民。在有的城市裡，只要是流動攤主們遵紀守法，向城市管理部門繳納一定的管理費，城管部門還會在這些馬路邊的攤主們流動小車上，安裝上:便民流動服務車的小牌子。馬路邊上的流動攤主的勞動，應當得到社會的尊重，但同時流動攤主們也應該管好自己，為自己在社會上樹立一個好形象。
老李頭強
我的態度是，哎呀不好，城管來了，我得趕快收攤子，顧不上回答你！
俞遠通
作為下層人民，小灘販，有些人不理解。我也是下層人民我想說一下我的看法，有些人覺得小攤販是為了省錢不去租商鋪，但現在的商鋪你租得起嗎？動不動就幾百上千元一平-米的租金，試想賣點小白菜或者賣點巴巴，能承受得了嗎？有些人覺得狙賽交通，我想說的是像在昆明很多路段都劃成停車的地方，也沒人說擁渚，有兩個小攤攤就會渚塞了呢！還有些人覺得會影響文明\\衛生，城市管理者加強管理就行了。我覺得有些人缺乏同情心，為人麻木不仁，就像當年的黃世仁一樣，我家自有-糧幹倉誰管他窮人餓肚腸！假如有點愛心話，小攤小販巳經活的夠悲摧的了，難道還不值得我們同情嗎！
品男629
看待普通百姓上街擺攤這個問題，要有基本的寬容心和同情心，生活不易，不偷不搶的，靠雙手賺錢，挺好的事，我們要多理解多包容，而不是冷漠反對甚至眼紅嫉妒。
人行街道那麼寬，給出一米半米讓經濟條件差、真正需要的人擺個攤，只要不喧譁，不影響通行和衛生（違者重罰），應當支持鼓勵，這和雙創沒有矛盾（蠢貨才會一刀切）。
好處是，既搞活了個人經濟，減輕了民政壓力，又帶動了民眾消費，促進貨幣流通的同時還方便了居民生活，豐富了當地夜市，馬路上到處燈火通明，人流不息，城市一派繁榮祥和。
孤樓獨飲
任何的擺攤設點都要規劃。當我們在支持的時候，可想過堵路嗎？一條公共路被擺攤設點的人佔著，你開車過不了時，心裡是什麼感受？
去年十月份的一天，我們幾個戰友到在鄉下村委會當書記的戰友家聚聚。那天剛好趕集，人山人海，擺攤的設點的，馬路兩邊全佔著。車慢的不能再慢，輪子還是碰到了地攤上的襪子，一點小事，攤主開口五百元，少了走不了。理論間，來了一大幫人，你一言他一語，心裡那個氣啊…還好，當書記的戰友人脈廣，最後把幾雙弄髒了的襪子買走算了。
馬路邊擺攤一定要規劃、有序，不可影響他人。
田野16521
自食其力為餬口，
日曬雨淋不敢愁。
兒女上學交學費，
家中要買米和油。
費玉山905
這幾天正好我在擺攤。我有車但我沒駕照，老公有空了就和我一起。我自己也擺了太累，來回路上太折騰。所以我決定除非老公開車帶我擺攤兒，否則我不擺。 還有別小看擺攤的，天黑了都開著小車，而且一天好幾百，絕對比上班賺的多。
妄滿塘荷花
喜歡，特別喜歡趕會，路兩邊都是賣東西的，有吃的有玩的特別熱鬧，以前我們這裡每到星期天都有狗市，專門賣貓狗寵物的還有很多賣戶外用品，古玩，家居用品，小吃，本來在背街小巷後來趕到拆遷的廢墟上了，再後來趕到外縣了。
