疫情過後,一二線大城市人流量會大量流失嗎?

心炫上的世界


絕對不會,大城市的文化,熱鬧、豐富程度,可玩的地方,絕對不是農村能比的,農村適合老頭老太養老,年輕人還是嚮往大城市的繁華。


hello225


這個問題,個人覺得不會,主要有一下幾個原因。

第一,大城市無論在工作機會還是在薪資水平上都遠高於三四線城市,尤其像剛畢業的應屆生很多人還是會選擇去大城市作為第一份工作的起點。就像我自己剛畢業的時候,投的簡歷所以工作地區都是北京,上海,杭州這樣的城市,因為在自己的家鄉,自已喜歡的工作機會基本沒有,所以很多人還是會“孔雀東南飛”。

第二,很多人在大城市已經工作了很久,已經站穩了腳跟,很多社會資源都在目前工作的城市,很難下定決定心離開,除非有更好的工作機會。像我的家在東北的一個地級市,我目前所做的工作是跟藥品和醫療器械臨床試驗相關的,如果我回到我們家那邊,無異於失業或者從頭再來,這對大多數人來講是沒辦法接受的。

第三,目前疫情的影響也只是暫時的,改變不了大城市在國家經濟發展中的地位,這也是大城市吸引人才的地方,同時國家經濟的發展離不開人口的流動所帶來的流動經濟,很多人都是在大城市打拼然後回到家鄉去消費,當然,誰都願意在離家近的地方找到一個自己喜歡而且高薪的工作,到目前來講還很難實現。

綜上大城市不會出現人口大量流失的情況。





唉鴨喔去


武漢就是集中式發展的失敗樣本。很明顯經不起災難,換做其他大城市也一樣不可控。

比如房價貴也是因為“省域資源”過於集中引起。

武漢領到坐地起價

隨著人們意識的覺醒,5g技術的運用,未來應該是一種分散式的 城市-農村發展的新格局


災難面前房子如糞土


肯定不會了,通過這次疫情,很多人會覺得醫療發達的一線城市更好!否則在農村或者二三線城市,隔離醫療效果都不一樣的。


廣深創業者


國家的發展思路,恐怕要從東京模式轉為德國模式了,只有國家的交通、產業佈局向二三線傾斜,才能引導人口流動。畢竟,人隨產業走,這是鐵律。


乘雲聽風


人員流失與否要看疫情會對社會體系和人們的價值觀有何影響,才能做出判斷,疫情會短暫的影響某些行業,比如餐飲,旅遊,賓館,百貨貿易等公共服務行業,尤其是針對餐飲和賓館,農副產品生產、加工、物流、銷售的相關行業,國家會出臺一系列衛生管制的法律法規來提高這些行業的軟硬件建設,已開業的會嚴格監管和督促整改,待開業的入門門檻會提高。這也是好事 ,畢竟病從口入,民以食為天,近些年來對此的管控總是雷聲大,雨點小。給某些不法之徒以可乘之機,由於現在交通和物流高度發達,一個地區鬧病會直接導致國家整體癱瘓,對此政府不可能好了傷疤忘了疼,必須從根源治理和建設。必須警鐘長鳴。由此分析,很多人尤其是有志於去一線城市發展的大學生或創業者會綜合分析這些所謂的一線城市的實力。會更加理智的選擇去既經濟發達,交通便利,又公共體系健全和發達的地區。而不是隻看一俊遮百醜的GDP和表面繁華。還要好好的綜合觀察和品讀這些所謂一線地區常住民的綜合道德素質,風俗習慣。因為這些太重要了,發展的基礎是安全,安全的基礎是健康的活著,這個都沒有保障,要那麼多錢給誰花呢。


試金崇


不會,這波三四線城市的小微公司會死一大批,就業機會反而會更集中在一線


結構大溼在東電


生活在當今社會的人,實在是太難了!尤其是年輕人,無論學歷如何,能力怎樣,奮鬥在各行各業中,不敢說風餐露宿,但飽一頓飢一頓,一兩天不合眼,應該是常有的事吧!

原來疫情未來的時候,就有不少人動了心事,考慮下一步的規劃。有些人就不打算回原單位上班了。現在疫情持續惡化,恐怕短時間內難以平復,加上各處關門封地,許多人想出門都難,一切都只能看看再說了!

這幾年的招工,尤其是招可用的人才非常非常的難!招來了留不住,用不上的招了也白瞎。學校的高材生誇誇其談,喝茶聊天上酒席的一套一套的,但你讓他辦點事還真不行。很多單位為了降低人力成本,業務、開單、出庫、運輸、送抵都是一個人在努力。

所以,疫情什麼時候過去不知道,相信2020年是一個艱難困苦的年份。撐過了還是一片白雲,撐不過去直接就是黑夜!

希望看到藍天,看到明媚的陽光!


海韻501


人口會流失,人才不會流失,你想流失,國家都會把你框在一起,好不容易把人才,資源集中在一起給國家幹大事,你要離開?累了的,淘汰的會離開,但有事業心喜歡挑戰的人仍然會奮戰在一二線城市,一二線城市就是中國的中流砥柱,人才散了那還得了?相反的,國家會投入更多的資源在一二線城市,不但要吸收國之棟樑還會繼續吸收國際人才,看問題要從高處看,而不是平民百姓的個人感受。


忘記名字的魚


短時間內會影響人民置業的情緒,時間稍長一點就沒有任何影響了,但是一線城市的醫療和應急設施會得到進一步完善。政策上,可能對於逆城鎮化有一些鬆動



分享到:


相關文章: