任人说道
两个字:禁止。由于禁止阻障中华民族几千年来的文明发展；由于禁止，割断了从古至今的发展历史！口头讲爱国的伪专家们早已数典忘祖！
长庚不老
其实打压中医的不是西医，而是西药厂！
真正怕中医的只有西药厂！而西医就是西药厂的奴隶！因为西医造不了西药，造不了设备！所以西医的饭碗一直被西药厂控制着！
而中药厂就控制不了中医，我没有这味药我大不了换个方子！中药厂的命脉反而被中医控制着！
其实西药厂也制造中成药！但是说句实话，中医并非不用中成药，但是用的特别少！西医开中成药是普遍现象！
这下大家相形见绌了吧！一个是被药厂控制的医学！一个是控制药厂医学，你选哪个？
古音丝竹
最简单的例子就是，肚子疼为例，中医问吃什么，啥时候吃的，再看难受程度，角色，还会脉象，有八九成的把握再让你去拍片或者抽血，西医先去抽个血，再去拍个片，看不清再去核磁共振，这里没事，再拍别的地方片子。区别太大了。去趟医院跟去地狱走一趟一样，钱不少花，病也不好查。
一梦醉千年80708926
先讲个人对中医的观点，再分析问题，最后结论。不同意观点的不要往下看，没时间和缺乏基本逻辑和常识的人磨时间。我承认永远叫不醒装睡的人。
1、如何看中医？中医是传统医学，是经验积累。所以中医中的药方，是有有效的，这不用质疑，这是几千年用人命堆出来的疗效。当然里面也有无效的，原因很多诸如安慰剂、幸存者、传播学等效应。穿山甲能通、蝙蝠粪便能明目就是典型的糟粕。其次、基于经验总结出的理论，与传统文化中的五行阴阳的结合，那就是一种世界观而已。但用这种理论来指导研制新的药方，呵呵那就是搞笑。
2、中医的发展，主要有这几个问题。1、更好的治病效果，不讲疗效讲爱国的都是耍流氓。2、寻找更多的药材和药方，不然谈什么发展？3、更有效的培养人才，没人继承就没了。4、整理传统，留精华去糟粕。并站在巨人的肩膀上提出新的理论。
3、现状：
3.1更好的治疗效果，这个不清楚。但中成药确实是一大进步。吃药更方便有效，药质量稳定，也证明了中药可以标准化，也有了双盲检测的可能。所以说中药不能双盲的也是在耍流氓，不是不能而是不愿。 至于现代技术检测手段，当然要用啊。降低医生诊病的门槛，拿刀的打不过拿枪的，这是战争打出来的经验，无需质疑。
3.2新的药材和药方，这个很差。现在放眼全球，中国以外的植物动物有多少入药了？有多少基于这个的新药方？估计西洋参是最后一个新药材了吧？不要说没有，金鸡纳树皮就是典型的东西。还有东南亚的土方、非洲巫医的有人去看过一眼吗？
3.3更有效的培养人才，这个只能说有在培养，但基本还是传统的医书，黄帝内经，伤寒论，本草纲目，几百年上千年了，又不是哲学书籍，要治病救人的应用学科，这些书作为中医史学没问题，用来看病？是不是太过时了？学一辈子也学不透怎么去看病？ 目前中医院教大量西医（其实是现代医学）知识，这个对中医发展是有好处的，学贯中西，睁眼看世界才能成为大医家。
3.4整理传统，留精华去糟粕，这个极差。老祖宗的书不敢改啊。我去，出个勘误，补遗不行吗？蝙蝠粪便入药是不是应该注明有可能存在大量病毒，84消毒液或高温杀毒再用？
至于新理论，以现代医学、科学的角度去解释中医，识别有效成分难道没有意义吗？虎骨的有效成分是什么？总不至于中医就等动物园的老死的老虎骨头吧？人参皂酵素到底是不是有效成分？是的话直接人工合成就不用野山参了啊。
最后，中医针剂直接打进静脉的别用，99%以上都不是有效成分，打进血管里。这个和血管里打洗衣液也没多大差别。就算按现有的据说先进的理论解释说中医的有效成分是大分子聚合物，那也不是应该注射进血液里的。因为大分子聚合物不可能通过消化系统（内服）和皮肤（外敷）原样进入血液！
所以针剂弊大于利。
建议双盲检测药方，分离药材有效成分，中成药，以现代医学解释和提高中医才是正路
所以，制约中医发展的是在中医传统路上抱残守缺的专家（不肯改进医书，又阻止他人去改，这个涉及地位和话语权），把中医和爱国等同的脑残粉，为了解释而牵强附会又不肯做实际的双盲大数据检测的伪研究者。至于不信中医的，连理都不理你怎么可能成为中医发展的阻碍，压根不在同一个维度啊。
懒爸爸育儿日记
我想中医要振兴其主要还是国家是否纳入发展规划，现在看到国家己重视中医的发展问题。中医要发展需要普及中医文化，普及中医文化有两个重要意义其一可以提高全民健康素质，因为真正的养生只有了解中医常识的人才会去正确的养生，而社会上五花八门的养生都是乱来非但不能养生而且可能伤身。其二普及中医文化可塑造一批热爱中医事业的人才，中医真正的需要新的人才去振兴中医文化。中医发展现有的教育体制是不符合发掘中医人才，第一教材需要修正许多人中医学生毕业了对中医文化还是没弄明白，中医的师资也是不适应时代的要求许多教授搏导都不会看病，怎么能培养出会诊病的中医师来。中医振兴要有相适应的政策要让热爱中医文化的青年人没有门坎的阻碍，国家应免收学费並提生活补贴，毕业后国家应鼓励毕业生自己创业。中医发展国家对种植中草药要加强监管，对中草药介格要监管。中医发展要对现行中医医疗市场放开，对乱开方或错开方的医师要有监管机制或评估机制。当然中医振兴不是几句话就可以解决的还需要几代人的努力方可实现。
刘老107409131
我个人认为，限制中医发展的是政策，古代没有行医资格证，但是那时候遍地医生，名医辈出，现在一个小小的证件就阻挡了中医的发展，有资格证的不一定就是良医，只不过它是符合了发给它资格证的条件，没有资格证的也不一定就是庸医，它只不过是不符合发资格证的条件而已，古代华佗、孙思邈、扁鹊、张仲景、李时珍他们都有行医资格证吗？医术不是有理论就行，还得有实践和经验，行医资格证只是根据医学理论和医学常识来判定是否符合发放资格证，所以行医资格证不是医术的护身符，它是医者的通行证。
纵横D捭阖
我觉得中国发展中医中药没有阻力！因为我在三甲医院看门诊，每次买回来的都是中成药。那些药物疗效都很好。我的术后直肠癌、肺气肿和记忆力下降等等都被中成药治好了。我也觉得自然生长的中草药的疗效不如中成药，是因为自然草药的有效成分的计量难确定，另外煎药时也浪费许多有效成分。中药的出路靠科技发展，让新的制药方法把中草药中的有效成分提炼出来，更好地为人民的健康服务。
中医中药也要与时俱进，中医的诊断方法望闻问切也不可能一成不变，科学的诊断方式会随着科学的发展层出不穷，如果还在一味地强调中草药的原始用法，那说明他的思想和观念都落后了。中草药的发展前途靠科技，那些抱着僵尸不放的人，还提倡用原始的望闻问切和自己煎熬的方法去治病太可笑了。我不是医生，但我坚信：科技会彻底改变传统的古老的医疗方式，科技也会促进西方国家的医术和西药推陈出新。
欧运生
我想说说对中医的认识，以前看过一些小说影视剧里经常会提到，有些药物是具有毒性的，但是通过传统医学 搭配，或者通俗点讲通过药方，将其放进几种或者几十种药物当中，让其药性得到改变或者局部释放，更或者说一种现在人还不理解的化学反应，最终熬练出一品好药。没学过中医，但是我觉得这种情况应该是普遍性的，为什么会有药引子一说。
再说说为什么中医到现在不再主流了，一方面是西医更新迭代的速度快，更符合现代科学对微量元素的认识，也更贴近生物的本质。而中医，是老祖宗几千年不断试错，去粕存精，花了几千年时间统计出来的，很多方子流失不说，现存的对新型的疾病像艾滋，肿瘤这些并没有时间去归纳总结出有效果的方子，如果是古代医师穿越来了怎么做呢，不断的试，不断在已有的药物效果里找不同的搭配去试，也许花个几年十几年真的可以试出一个对艾滋，肿瘤有效的方子，但是同样的时间，也许西方学者已经将中药的一些有效成本剥离出来，注册专利，变成了所谓的西药，是的，很讽刺对不对，西方药企对中医药的渴求正在提升，而只有我们自己还对中医不重视。
不重视的原因也很简单，学医的也是想有个好的生活，受人尊敬，治病救人，而不是悬壶济世，短平快是目的，也是手段，用西药啊，短平快，中药？那是得悬壶熬煮的，得花时间精力去搭配实验总结的，现在年轻医生有几个能吃的这种苦，没有新生力量去挖掘去碰壁去推陈出新，中医怎么发展的了，没有发展没有对现代疾病的新方子出来，谁还要学，这是个死循环。
最后也希望借这次的疫情，中医能受到更多学者的重视和扶持吧，别让老祖宗的东西在我们这代最求短平快的年轻人手上断了根。
笑崩了牙可好_cp
中医药是中国历史留下来的宝贵财富，要说发展阻力，其实这个用词不太准确，在中国并没有多少人去阻碍中医药的发展，只是传统的中医药治病模式没有跟上时代的步伐，一、中医诊断没有完全结合现代的科学诊断技术，在诊断过程中应该根据印象诊断结论开出针对的科学检测和相关的辅助检测来准确地断定病因病状，二，在中药应用上须要大大的改进，西药不仅品种比较多，而且都是具有针对疾病的特效药，见效快，还可以通过输液进行大剂量用药，但它有副作用大，易产生耐药性等缺点，而中药的安全性是最大优势，但老的用药方式不但麻烦，而且病人也难咽，可以将老式的一病一处方使用方法进行改进，针对各种病证制定各种安全的小配方，并用现代加工工艺制成药片，然后由医生根据不同的病情进行大组方，这样既方便又实用，用药也规范，而且比西药更安全，市场竞争力也就更强，三，加大中药提取物静脉注射的研究，提高中药的疗效水平，把这些事都完成了，中医药发展就没有了阻碍，想不发展都难。
为进步而奋斗
一、传承方法有问题。只有家庭（族）式或师徒式，没办法推广。算是狭隘主义阻碍了发展！
二、没有产业化。西医医生负责诊断，药厂负责产药，产业链让更多人受益分红。推广的人更多。中医目前正在改变。
三，中医辨证太复杂，学成周期长。著名的例子是两个症状基本相同的人看同一老中医，老中医却开了两药性相反的药，两患者却都好了。西医靠机器检查，会看机器就能开药。
四，利润问题。
……
