中學教育研究工作室
課後託管，孩子的筆績越寫越差，託管時間不按國家規定時，真正做到為學生家長方便工作了嗎？做到不盈利為目的了嗎？都沒有做到，反而增加了家長經濟負擔，學生在學校託管完成家庭作業，老師做到認真檢查和批改了嗎？害人害己。
鄒天能
我是一線老師，本學期我們也開始了，是山東省裡下的文件。其實，老師們包括領導都不想開展，第一涉及到收費問題。第二學生安全問題。第三，老師們也有家庭需要照顧，積極性不高，哪怕是給補助。現在有些噴子亂噴。覺得學生放學早，老師多舒服啥的。第一按照國家課程規定，小學一二年級下午上兩節課。三四五上三節。一點沒有違反規定。我們一二年級下午4.0放學。四五年級4.400放學。老師們5.30離校。並不是說學生放學了老師就可以走了！給學生收費一個月50，最早6.00放學。自願參加。家長都願意參加。外面的託管機構一個月都得400。學校的領導值班，說是安全保障。一線老師，主要是語文數學英語老師負責看護學生，得改作業。我班57人，改作業很大功夫的。一個學期學生才200多元，這200多還要支出外面的請來的社團活動的經費，還得購買學生保險。領導班子和真正給一線教師的每學期也就是千百塊錢！每個月才200多。沒當過老師的都覺得老師有個寒暑假，多舒服。真正當了老師，特別是班主任，而且是帶主科的班主任。你才知道這其中的忙碌！！
緣來如此1225576
我兒子學校每學期收1600，晚上8點放學，回家不用輔導作業，也挺好！
在這個問題上，每個家庭需求不一樣，所以要說合理不合理，那只有兩個字:難說。
但是放學時間太早就不合理。比如3:30放學，家長都在上班，這對大多數人就不合理！
如果5點～6點放學，那就比較合理，也不會存課後輔導收費的問題也不會如此困擾家長。所以這個問題關鍵不在收不收費，而是放學時間！
如果5-6點放學了，還要收費輔導，當然合情合理，老師的時間也是時間。當然願不願意輔導得家長自願！
樂芝全腦教養
我覺得挺好的，覺得不應該的你也可以不去上班每天下午四點多就在家接送孩子好了啊。不要總覺得是學校賺錢了，學校也沒強制性的讓所有學生都這樣。
哪怕每學期多交一千，我也願意，至少我可以去上班，每個月還能多賺幾千！再者，在學校有老師看著，孩子也能專心做作業，總比回家了要看會電視，東摸摸西摸摸拖拖拉拉不想寫作業好。
這樣我也完全有時間在晚上輔導一下檢查孩子作業，對家庭，對孩子來說我覺得都是個不錯的選擇。
每個人的選擇不同，只要不是強制性的，沒必要去批判吧？更沒必要拿學校和課外培訓班比，你覺得好，送培訓班也沒人不讓你去。
芭比和三哥
前兩天跟同事聊起這事，他孩子上四年級，學校開設了課後託管班，收費是900元。本來他的孩子不想參加的，結果他偷偷給老師打電話，讓老師說必須參加，孩子聽老師的，參加了課後託管班，他感覺非常好。
一、父母下班時間跟孩子放學時間不匹配，不方便接孩子。父母下班時間一般會在5：30至6：00，而小學生一般放學時間在3；30至4：00，那麼如果家裡沒有老人幫忙接孩子的話，將是非常難受的事。有些家長不得不委託社會上辦的機構來接小孩，並在那寫作業，社會辦的機構完成這項工作，收費是比較高的，每月要好幾百元。現在學校辦了課後託管班後，就可以不再報社會上辦的託管機構班了，可以省下一筆費用。家長當然願意了，減輕了經濟負擔。
二、課後託管可以組織學生完成課後作業。一般課後託管班從放學到下午6：00，這樣有至少2個至2個半小時，老師會組織同學們完成當天的作業，並且進行輔導。因為有比較好的學習氛圍，又有任課老師輔導，孩子作業完成較好。我這個同事的孩子是一個比較上進的女孩子，但他對於輔導孩子作業也覺得有些麻煩。一是孩子在家一個寫作業會很放鬆，一會兒要喝水，一會兒要上廁所，還有作業輔導，老師說最好家長不輔導，因為家長的解題思路與老師的不一樣，怕孩子搞混亂。總之如果有了課後託管，那可以讓孩子比較好的完成作業，再不需要家長花大精力去輔導功課，而且效果還能有保證。
三、課後託管收費800至1000元是合理的。一方面這個託管班是自願原則，如果你有老人接送，有人輔導作業，是可以不參加的。另一方面這個收入是合理的，因為畢竟這是在工作之餘另加的工作量，需要另外付費。我們按學期20周算，每週五天，一天2小時至2 .5小時，總課時在200至250小時之間，每個小時僅僅4元，完全物有所值。
你們那實行課後託管了嗎？你願意讓孩子參加託管嗎？歡迎大家留言交流。
良心老師
這東西，居然這麼多人還跟著叫好，甚至還認為收的太少，不客氣的說如果你不是利益關聯的老師，那你叫好基本等於sb！
什麼課後託管？說白了放學後，家庭作業批改輔導唄，以前本來就是教師份內之事，後來，提倡素質教育，老師也跟著減負了！
他們想了一個冠冕堂皇的大口號。孩子的教育，家長要負責任心，所以不知什麼時候開始，家庭作業，老師不批改了！變成了家長批改，做錯還得挨訓，很多家長本身文化不高，輔導起來很吃力，家庭作業幾乎變成了家長作業！
逼迫很多輔導無力，沒有時間的家長花錢找輔導班輔導作業！
好了，現在你們終於把逼裝完了，學校開始辦輔導班了，讓家長交錢了！！這個時候你們不說什麼家長對孩子教育要責任心了，不親自輔導也沒問題了，給你們錢了，責任心就有了是吧？？
最後圓了一大圈，你會發現，孩子還是回學校老師輔導批改家庭作業，跟以前一樣，但是不一樣的是，轉來轉去，莫名其妙，好像有很有道理似的，就讓家長多出了錢了！！
搞得很多sb還心甘情願，感恩戴德說收費很低，這他嗎，可真牛！
橋哥哥橋
啥叫合不合理？，老師加班一兩個小時，收你10塊很多嗎？比託管班收三五十塊還不容易接受？專業老師管理輔導你的孩子寫作業難道不比託管班強？怎麼想的呢，是不是腦袋進水了？啊，託管班收多少都認可，都合理，老師犧牲自己的時間給你看孩子就應該白盡義務唄！讓你每天去飯店唰盤子兩小時，一干就是半年，一分錢不給你，你幹吶？提這樣問題的人就是個心態問題。
若智叟
答:
學校提供課後託管，是去年教育局為減輕家長負擔提出的一個新的政策。我兩孩都沒有趕上這好時機。800到1000的課後託管費用是有據可查的。
一、學校實行課後託管時有告之義務
如果收到學校課後託管收費的告之書，這是教育局有發文，符合規定的。勿需質疑。
二、課後託管實行自願原則
如果你有時間去接送小孩，完全可以不用去做課後託管。當然，對於工作簇的家長來說，這無疑是福音。不用上班時間還提心吊膽，生怕錯過孩子放學時間。
三、收費標準經過當地物價局核准
按照教育局關於學校實行課後託管指導意見，有些地區託管費全部由當地"政府購買"、"財政補貼"，有些地區則是由政府和家長分別承擔一部分。如果你收到的告知書上需要交800到1000塊，證明是實行的第二種情形。這800或1000是經過當地的物價局確定的。
四、比價原則
可以與其他非學校機構的託管費進行比較，相同服務如果學校託管費等於或高於非學校機構，說明學校的收費標準是不合理的。
藍寶精靈
託管應當是免費的，可以理解為看護。一般是組織學生做家作，看書為主。因為現在放學時間早，有的家長還在上班，沒辦法準時來接孩子，這是一項便民舉措。但如果是晚託班，可以理解為晚修課，那麼可以收取一定費用，但前提是學生自願報名，辦班和收費需要上級批准，不能擅自在無報批的情況下進行。
睿智視頻技術
學校提供課後託管服務，一方面幫助後進的學生提供輔導學習的平臺，另一方面幫助家長減輕輔導壓力。我認為應該提倡。並且，部分地區已經在探索試行。在執行過程中，以下幾個方面需要思考。
一、收費的標準問題。
眾所周知，目前商業化的培訓機構動則上百的補課課時費，已經成為了家長的負擔。學校作為非盈利機構，提供託管服務，收費一定是遠低於市場實際水平的，這是一件大好事。但是，在收費標準問題上一定要謹慎。
我從兩個方面展開。原則上，晚託的費用由學校或政府財政支出更合適，好事做到底。如果財政經費緊張，學生家庭可以收取一些費用，這建議舉行聽證或家委會研討。收取的費用一定不是為了盈利，而是對輔導老師的獎勵和成本的支出。
二、教師的引導與獎勵。
現在老師的工作是非常辛苦的，既要負責教學，又要負責教研，還要兼顧自己的家庭和孩子。如何調動教師的積極性呢？一方面，在教師選擇上優先考慮年輕教師，家庭負擔不重的老師。另一方面，給予政策鼓勵，比如試行積分制，晚託老師在評職稱，評先進，獎金髮放等方面有所傾向。
關於獎勵，這需要從老師的時間貢獻度，孩子在晚託班的提高程度，家長的滿意度等等方面綜合評價。好的老師給予獎勵，一般的老師給予鼓勵。
三、安全的問題。
這主要是交通安全，晚上孩子放學建議由家長接送，過馬路要特別注意安全。學生安全到家後要給予及時的反饋，避免孩子乘機溜出去玩。
總之，我認為學校課後晚託是個大好事，細節想好是可以做的。而且，費用問題應該不是大多數家長優先考慮的點。
