墨亦Q
我觉得作者对于伟大的历史人物缺乏最起码的尊敬！———伟大如太史公，当然不可能在历史著作里故意“疏忽”这样的问题！这是绝对不可能的！
但是诚如提问所说，翻遍史记，太史公确实并未记载，我认为有以下几种可能：
1.可能太史公记载了三国历史，但是被汉武帝删除了。这是个很容易理解的问题，汉武帝是个极爱面子的人，太史公被宫刑就是因为李陵投降匈奴，汉武帝爱面子容忍不了失败。所以对于汉朝被三分天下的历史，汉武帝是绝对会河蟹掉的。
2.可能因为司马迁俱于汉武帝的强势而不敢记载三国历史，上面提到司马迁被宫刑。我想要是再乱写，恐怕等待他的是更严厉的刑罚。
3.极有可能因为司马迁的敬业，导致他没有去记载三国历史！——我们都知道，三国乱战全国人口十室九空！战乱时代，司马迁不可能到处去寻访考察历史，而太史公嘛，学术作风向来是严谨的，不可能守在自己家不经过调查研究实地查访就巴拉巴拉乱写！
4.我认为是最有可能的，三国历史的终结是什么！三家归晋啊！司马家最后得了天下！那么作为汉朝的臣子，自己司马家得了自己老板的天下！这是极其敏感的！也是无法对自己的东家交代的！所以太史公绝不可能去记载这一段历史！
所以说，我们不能以常人的心态去揣摩伟人的事业。他们做什么或者不做什么，必然有他更加深刻的历史原因！不仅仅是太史公，伟大如《资治通鉴》，不也没有记载元灭宋的重要历史吗？所以说，司马家的基因是一脉相承的，不管是司马迁还是司马光，再怎么有史家风骨，对于哪些会记载，哪些不想去记载，还是有自己的选择性和底限的！
很多人的回答我看了，我都觉得搞笑！说什么！时间的问题，说什么司马迁是一个时代的，三国是另一个时代的！那么我问你们，司马迁为什么能记载战国，甚至上古历史呢？你们呐，图僧坡，sometimes乃义腐！我假使司马迁打算记载三国历史，那么，他就不会去街上买一本《魏书》或者《晋书》或者干脆买一本《三国志》作为参考？
本来这个简单的问题其实我是不屑于回答的，但是你们知道的，疫情嘛，小区还封着..闲的..
-洛林
很简单啊，就好比你祖上不知道有你这样的蠢货后辈会出现，如果知道的话可能他会从你爷爷的爷爷那辈就给断了根来避免你的出现！
香烟已半
我来回答一下
因为孔子看不明白，孟子不太懂，荀子有点蒙，韩非子有点糊涂，墨子有点惊讶，老子不知道，孙子你问的什么？
狐狸糊涂啊
大家好，我是吃瓜群众
我来回答：伟大史学家司马迁著作《史记》为何疏忽三国鼎立的历史重大事件？
因为司马迁读书不努力。
按理说，三国鼎立这种大事，司马迁怎么能够忽略呢。
我苦苦思索了好久。
我想到了一个可能性，司马迁一定是一个读书不努力的家伙。要不然怎么可能，没有读到三国鼎立呢？
1、老师的问题？
如果说司马迁的老师没有教，我认为是不可能的。因为他的同学，陈寿不是写了三国志吗？而且是专著。那就说明了司马迁的老师一定是教了这一课，而且是非常着重的讲了这一课，要不然怎么陈寿还弄一个专著出来呢？
那么既然是老师讲了，同学也学了，那么只有一个可能，那就是司马迁一定没有认真的读书，或者上学的时候开小差。不知道是不是李陵这个家伙带坏了他，一天到晚就想着到塞外去转悠。
2、身体原因？
当然也有可能因为身体的原因，那时候要做手术嘛，所以就没有上个这个课，自然而言的，就没有读到这一章了嘛？
但是你养好了身体，不是应该回去不上拉下的功课吗？那么这样细想一下，司马迁也没有理由不补的，如果他是一个好学生的话。所以，唯一的一个原因就是，司马迁应该不是一个好学生，老是开小差。
总结：司马迁因为读书不努力，所以忽略了。
围观历史的吃瓜群众
按我的分析，应该是司马炎不让他写这一段，虽然太史公很硬气，毕竟是一家子的人，这个面子还是要给的。
白驹过隙91348471
司马迁的《史记》，最不该乎略的是伟大的抗日战争，解放战争和抗美援朝。
开板的的
《史记》为什么没有三国？这是一个伟大的问题。因为这个事件背后隐藏着一个又一个惊天大秘密。
首先，司马懿一族最后篡魏，这个行径实在令人不齿，并且后来被重蹈覆辙了，现世现报。所以司马迁做为司马氏的一员没脸写这个史记，所以就以谁爱写谁写的态度放弃了。可能跟汉武帝也有一定关系，众所周知，汉武帝是一个雄才大略，极端刚毅的一代明君，所以以汉武帝的个性，会觉得汉朝最后竟然需要一个卖草鞋的来苟延残喘的续命几十年，实在是颜面尽失，所以......
其次，司马迁是西汉人。西汉在西边，东汉在东边，蜀汉在蜀地。西汉人只写西汉的事，什么东汉南汉北汉蜀汉，没去过。三国有蜀汉，不在西汉，就不写喽。司马迁看不起四川地区，连记都懒得记。
最后，司马迁是中国码字界第一大太监。当时好多人看史记看得正带劲，发现故事写到汉武帝元狩元年就没往下写了，非常不解，就去问司马迁：“下面呢？”司马迁微笑着回答：“下面没有了。”全场记者响起了雷鸣般的掌声。
除此之外，也有一些学者认为其实司马迁写了，后来被秦始皇焚书坑儒的时候烧掉了三国的部分，真是可惜。
小编认为以上几种说法都有一定道理，也有很多证据支持，那么你觉得真正的原因又会是怎样的呢？
想上园丁的杰克
要回答这个问题，我们首先得了解一下司马迁所生活的年代。司马迁是西汉时人，生于公元前145年，和著名的汉武帝是同时代人。司马迁之所以写《史记》，也是和汉武帝有莫大的关系。抗匈名将李陵率五千步兵出征，遭匈奴八万大军围困，苦斗多日后弹尽粮绝，不得已投降匈奴。汉武帝震怒，夷李陵三族。太史令司马迁同情李陵，仗义执言，结果被汉武帝处以侮辱性的宫刑。司马迁悲愤之余，发愤著书，其宗旨是“欲究天人之际，通古今之变，成一家之言”，实现自己的人生价值。
其次，我们还得了解一下《史记》纪录的基本内容。作为中国第一部纪传体通史，《史记》以其丰富翔实的史料，典雅优美的文笔，纪录了从传说中的黄帝到汉武帝时代的中国历史。《史记》是史学经典，被历代读书人推崇称颂，鲁迅先生对这部书作出了高度评价，称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
最后，我们来看看三国鼎立是什么时代的历史事件。学过初中历史的人都知道，春秋战国之后是秦朝，秦朝之后是西东两汉，两汉之后才有魏蜀吴三国鼎立。曹操挟天子以令诸侯，这个天子是谁？汉献帝嘛，东汉的末代皇帝。
综上所述，司马迁死后很久，才有三国鼎立这个历史事件，司马迁是史学家不是预言家，如何将尚未发生的历史事件写到自己的书里？关公战秦琼是相声，现代人回到明朝当王爷是穿越，都和历史纪录没关系。我说清楚了吗？希望对您有帮助。
三味斋闲话
不过，哈哈😄，题主你也太逗了！
司马迁是汉武帝时代的人，写《太史公书》，隋代才改叫《史记》，是在公元前100年左右，他哪里知道三百年后有三国鼎立这件事。
除非他穿越一把。
一老沈一
史马迁著作《史记》为何疏忽三国鼎立的历史重大事件？
看官有所不知，太史公迁，撰《史记》，共刻有两套，一套给武帝刘彻，一套藏之深山，打算，武帝如果不喜欢，发火，烧掉，咱还掖着一套，叫他烧不着。
事实上武帝没有发火，肚量大着呢，书没有烧毁，传下来了。
司马迁当时和刘彻不对劲，替人说话，被下狱，受耻刑。
史记写的也大胆，说刘邦流氓，贪于财货，好美姬。刘帮是武帝祖上，这话能说吗？写武帝也多有冒犯，司马迁日子不好过。
你的问题提的好，史马迁怎就疏忽了三国鼎立的历史重大事件？
余以为，朋友忘了还藏有一套这一出。
赶明儿，拿藏了那套出来瞅，三国鼎立便在里面了，洪秀全本纪、李自成列传应该都有。
去找来看看。
