衰上尼的船
給貧困戶發錢，不如從源頭根本上解決貧困根源，給予貧困戶一部分用於致富的啟動資金，正確引導加入指引，脫貧攻堅是一個攻堅任務！
對貧困戶，發錢不是上策，應授之於漁，才是上上策！
老郭正能量
給每家發30萬，也不能消除貧困。我認識一位朋友，家裡一貧如洗，年年吃低保度日。2008年，好運來了，他家被地產商徵地拆遷，獲得200多萬元補償，另外還給了一套近100平米的安置房。按理說，他家富裕了，提前進入小康生活水平了。可是他不思進取，不找工作，天天喝酒賭博，坐吃山空，沒過幾年好日子，他家迴歸貧窮，繼續吃政府低保度日。所以說，如果自己不能造血，你輸再多的血，最後還是一命嗚呼。如果一個人不思進取，不想辦法自救，不努力工作，你不惜代價幫扶，最後還是貧窮，幫得了一時，幫不了一世，就是這個道理。
糧農二代
其實一般貧困戶都是因為家裡喪失勞動能力。如果不喪失勞動能力，哪一家也不會那麼貧窮。另一個原因，家裡人有可能得了大病。所以我說呢，大家不要嘲笑貧困戶。就比如說，在你還沒未成年，你爸媽突然死了。或者你爸媽或者你爺爺奶奶突然得了大病。然後你們家裡的主要勞動力喪失了。家裡面也沒有當家的了。這樣的家庭確實很困難的。人家想要的也不是30萬，30億怎麼著？人家想要的只是基本的生活保障。
你若精彩天自安排
如果給每家發30萬，能不能“消滅”貧困戶？你有什麼看法？
貧困戶有各種各樣的，30萬可以徹底擺脫貧困，但有的真不能。
幫助一戶家庭脫貧，看情況而定，對於因災致貧而有勞動能力，並且能吃苦又有創業基礎的，30萬完全能使其走出困境，走上自食其力的道路，最終拆掉貧困戶帽子。
對於老,弱,病,殘貧困戶，因實際能力有限，面對30萬隻是短時的脫貧，是社會上名副其實的弱勢群體，採取幫扶式,照顧式脫貧，安排力所能及的工作，盡最大努力實現自食其力真正脫貧。
對於因懶而貧，面對30萬正好助其更懶，不勞而活不愛勞動貧困戶只能採取輸血造血式幫扶，幫其創造一定條件迫使他自食其力，增強自信心達到脫懶去貧。
濟貧不賞貧，不管因何而困只有共同努力，出謀劃策,靈活運用去貧摘帽不是夢。
蒙湘牛
這個我覺得不能一概而論，要具體情況具體分析，不同的人最後結果應該是不同的。有的窮人，如同孫少平、孫少安兄弟，他們一直在奮鬥，只是缺少資金。據說網上有人做過試驗，讓中國的首富們如馬雲、劉強東等級別的人去過這些窮人的日子，他們同樣無法翻身，整天在為如何吃飽奮鬥，真的沒有精力、能力再考慮其他。中國有句俗語“救急不救窮”，也是有道理的！給他們30萬，不如給他們一個就業機會，一個賺錢本領！他們談不上節流，開源更為重要！也就是常說的經濟增長點！
眯眼看世界43
如果給每家發30萬，是不可能消滅貧困戶的。如果直接將扶貧資金髮放到戶，而不教會貧困戶生存的技能和物以所用的價值取向，終究會坐吃山空。貧困戶需要的是產業撫貧。自力更生，自給自足的前提下，才能完成真正的撫貧、脫貧。授人以魚，不如授人以漁。
曦陽Zzz
每家發30萬，對勤勞的人大有好處，他可以以此為資本走上發家致富的道路。但是，如果30萬發給懶惰的人，沒有多大好處，懶惰的人會拿這筆錢去揮霍，會拿這筆錢喝酒吃肉，會拿這筆錢去打麻將……。所以說，不是所有的窮人都值得幫助，都值得同情。錢不應該養懶漢，就是這個道理。
牛知曉
貧窮，有一部分是付出了卻不能掙錢。但，大部分是懶或作造成的。對相當多的貧困戶來說，給他30萬，有可能幾天就給你敗光。由此，扶貧扶志是對第一代最有效的；扶貧扶學對第二代是有效的；扶貧扶技是全部有效的；政策扶貧會叫貧困戶普遍享受到溫暖。
看海聽濤68250881
人的素質和才能不提高，你就是真的人人發30萬，不出5年窮的照樣窮，一不會投資二不會理財，三不知節約，拿到錢不知道怎麼投資就算了，很多人會去無節制的胡吃海喝，打牌，遊戲，唱歌，跳舞昏天黑地玩幾年搞光了又窮，消除貧困給物質是最錯的辦法，提高人的自律能力及素質才是扶貧重點。
悲傷雄鷹
吃喝玩樂無度的還是少數，能讓那些又窮又老的老人和大病大難的農村人有飯吃有衣穿大病有錢醫也就知足了，別談幾十萬，那都是扯蛋
