大侃历史

三国是中国历史上最著名的一段时期，南方孙刘联盟与北方曹魏的对抗是这个时代的主基调。在面对实力远强于孙刘的曹魏时，关羽在荆州打出了威震华夏的襄樊之战，而吴国却没有把握住机会北伐，甚至在战后背弃盟约突袭关羽，东吴这是不懂大战略的表现吗?

在关羽北伐之前，东吴已经在合肥和曹操死磕了八年了，从赤壁之战后的建安十四年（209）到建安二十二年（217）曹操针对孙刘同盟的大部分军事压力都是东吴抗下来的。这八年里孙权组织了三次北伐，曹操也两次南征东吴，五次大规模作战东吴耗费了大量人力物力，却什么也没收获。而此时的刘备却在荆州、益州大肆扩张，还拒绝了孙权归还荆州的要求，惹得孙权大怒，直接发兵打下荆南四郡。所以在孙权眼中，吴国在孙刘联盟并没有得到什么好处，反而刘备却从一个到处流浪的落魄势力头子，成了跨州连郡的大势力。这让孙权对蜀汉势力非常不满，孙权对蜀汉也谈不上什么信任。<strong>

另一点是，东吴在北伐的战争中，已经被曹操军打出阴影了，三次北伐都是以惨败告终。尤其是第三次北伐的建安二十年（215）逍遥津之战，东吴为了这次作战几乎倾巢而出，而张辽仅仅依靠八百将士，就把孙权亲率的十万大军，杀得丢盔弃甲，大将凌统、甘宁仓皇逃跑，还差点活捉孙权，江东小孩听了张辽的名字都吓得不敢哭。建安二十一年（216）曹操趁势发兵攻打东吴，东吴凭借长江天险防守了下来，战后东吴马上就派人去向曹操求和了。所以在建安二十四年（219）东吴没有配合关羽北伐，一方面不想为蜀汉分担压力，另一方面是实力尚未恢复。<strong>

而且东吴和蜀汉、曹魏不同，蜀、魏两国的战略都是致力于统一中国。而东吴则不一样，他的大战略是保卫江东，伺机出兵中原。这就决定了蜀汉、曹魏两国是不死不休的局面，而东吴则可以在两边摇摆，历史上东吴也确实如此。

所以对东吴来说，在能保住江东的前提之下，北伐当然是最好的选择。可如果江东受到威胁，战略重心就必须转到保卫江东上来。之前和曹操的多次交手已经证明曹操军不善水性，无力征服江东。而刘备不同，建安二十四年（219）的刘备可以说是三国的主角，这一年他征服汉中并自立为汉中王。关羽也在襄樊水淹七军，威震华夏，逼得曹操一度要迁都，此时刘备对东吴的威胁已经比曹操更大了。刘备威胁的是东吴的江东根基，刘备的荆州军团和东吴军一样熟悉水性，而且刘备军在长江上游，一旦刘备有心对付东吴，那东吴根本难以抵挡。

所以站在我们现在的角度看，东吴似乎不懂大战略，白白浪费了时机，可结合当时的实际情况来看：一方面，东吴知道自己陆军不是曹军的对手，北伐无望;另一方面，一直以来就不信任的盟友，在短短几年迅速崛起，成为自己最大的威胁。这个时候不配合关羽北伐，而是调转矛头突袭荆州，这才是符合东吴大战略的做法。

邓海春

这个问题还是让三国的东吴大都督吕蒙来回答——作为攻打关羽的主帅，没有人比吕蒙更有资格回答这个问题：

首先原因和刘备借荆州没有任何关系，原因刘备借荆州问题已经在215年刘备和孙权的湘水为界的约定中解决了——刘备用长沙、零陵、桂阳三郡，交换了孙权借给的江陵、南郡和长沙部分。刘备不再拖欠孙权。

东吴为什么要攻打江陵

吕蒙给出了两个理由：

1、江陵居国上流。吕布提出了占据江陵进行防守策略：

潘璋防守白帝城、吕蒙据守江陵、蒋钦率领一万水军沿江上下巡逻，这就是吕布的东吴防守策略。如此一来，长江水系被东吴控制，曹操想渡江攻打是不可能的，而东吴也不需要关羽提供上流安全保障。

2、刘备、关羽君臣都是毫无诚信的反叛小人，不会真心为东吴防守上流。现在关羽之所以没有攻打东吴，不过是因为孙权、吕蒙等人还没死而已。

简单说就是：江陵控制长江上游，与其让关羽帮助防卫，不如我们夺过来自己防守，何况刘备关羽这种小人，信不过！

这就是东吴攻打江陵的理由。

关羽荆州北伐、东吴攻取合肥的双线作战策略为何行不通

题主提出的双线作战，吕蒙也考虑过：

孙权虽然同意吕蒙夺取江陵自己防守的策略，但也同时想要再次夺取徐州，吕蒙如此回复：

在吕蒙看来，在曹操远在河北无力东顾的情况下，夺取徐州轻而易举；但无险可守的徐州，即使有7、8万人坚守，在曹操有精力东征时，根本就守不住。

与其夺取一个守不住的徐州，不如夺取江陵，占据全长江，壮大和提升东吴的防守能力。这就是东吴不进行题主所说的双线作战的原因。

關鍵字: 关羽 三国 历史