上一篇，我們講了一個關於生育率的問題。
文章下面的評論，大致都表達了同一個觀點。
那就是“高房價導致了生育率的下降。”
頭條玩的時間長了，我就很少回覆評論了，因為我也知道很多事情說了沒用。
不過這些評論也正好符合我們之前的觀點。
那就是生育率從來都是靠最有生育慾望的那一部分人撐起來的。
從姓氏集中度可以看出，大姓超過小姓兩個方差，也就是說，歷史中大約30%的人是沒有子嗣的。
這裡我也不想再多說什麼“一人所失即一人所得”，“房價越高購買力越強”之類的經濟學了。
評論下面說“房價高”，他們真實想表達的觀點，其實是“我是對的，而你是錯的”。
我買不起房，是因為開發商心黑，我看不起病，是因為醫生沒有醫德，養不起小孩，是因為學費貴。
不僅如此，他們覺得一切都是貴的。
自己窮的原因，都是因為富人在“剝削”他們。
而自己從來都是“正義”的。
正義
窮人認為，自己是沒錯的，是受害者。
唯一沒有問的是，富人的錢都是從哪來的？
就好比玩遊戲，開局時大家都擁有同樣的資源，可為什麼別人等級卻比你高，裝備比你好？
別人的等級，是自動升上去的嗎？
別人的金幣，是從天上掉下來的嗎？
憑什麼他能打敗你，而你卻打不過他？
同樣的道理，商人們可以在災荒年高價售賣糧食，糧食難道是憑空變出來的？
積穀防饑這個道理誰都明白，而真正做到的卻沒有幾個。
為什麼？
因為災年能夠拿出來糧食，本來就不是簡單的事。
你想，平日裡你需要節儉，才能積攢下來資源，這個道理很簡單。
然後你還需要建倉庫，建倉庫也需要成本。
而且你還需要防止糧食腐爛，被老鼠偷吃，還要時刻擔心被強盜搶劫，這些都是成本。
在風調雨順的時候，這些都是閒置的。每一年，都需要額外的成本。
到了災年糧食才能派上用場，這些都是能力，需要長期規劃，精打細算。
付出多少，收穫多少，這才是公平的。
地主家總有餘糧，不過是更能有效的利用資源罷了。
為了積穀防饑，地主平日裡捨不得吃穿，而你卻大手大腳，今天買個包包，明天買個AJ。工資不到3000，喝20多塊錢的奶茶都不帶眨眼的。
你要知道，你面對的，可是進化十幾億年才站在生物鏈最頂端的生物啊。
世界上哪有無緣無故的“剝削”，只不過在你偷懶的時候，別人正在變強。
而且他還比你更加的勤勞刻苦聰明。
你會說這是弱肉強食的叢林法則，那我問你，鋒利的爪牙，敏銳的感官，包括免疫系統，都是怎麼進化來的？
人的每個身體器官，都消耗了大量的供血，都需要更多的資源，目的是為了應對既危險又複雜的生存環境。
你說會有一隻爬行動物，會指責你直立行走從而解放了雙手，從而獲得了更大的生存優勢嗎？
這公平嗎？
生物進化的本意，就是為了適應危險又複雜的生存環境，本身就是一個不斷“變強”的過程。
如果你覺得一隻猴子，只要在叢林裡，每天都有野果吃，就會過上幸福的生活。
你現在的處境和猴子有什麼不同？
當你享受生活的同時，卻在蔑視別人的努力，這才是你窮的原罪。
邪惡
寫到這，我猜肯定會有人跳出來說“睿智，以上全錯”。
地主家有餘糧，是因為地主是地主。
馬太效應懂不懂？
有錢人越有錢，從而佔據大量的資源，這跟我節儉不節儉有什麼關係？
但本篇想講的，並不是貧富差距的問題。
而是在講“模式”，生物乃至人類的生存模式。
每個人都是不同的，有人天性懶惰，就有人勤奮節約。
有人貪圖安穩，有人喜歡冒險。
每個人的生存模式都是不一樣的。
就算一個雙胞胎，在“生存模式”上也會有巨大的差異。
比如你分配給雙胞胎每人3億元。
此時二人的資源、起點是完全一樣的。
而他們最終的結局很有可能會出現巨大的差異。
每個人接受的教育不同，生長環境不同，選擇的路徑不同，最終的結局也會有巨大的不同。
底層的孩子，有可能升階達到中產，中產也有可能升階到富豪。
富豪也有可能跌落倒底層。
這就是模式的不同，而非貧富差距。
你一直在做“天朝上國”的美夢，一覺醒來發現敵人已經是堅船利炮。
打得你大刀長槍滿地找牙。
而你只是一味痛斥著“這不公平”。
堅船利炮，是天上掉下來的嗎？
富人的錢，是大風颳來的嗎？
哪裡有什麼一夜暴富的神話？有因就有果。
只不過當你發現差距的時候，你已無力改變罷了。
豐年當別人積穀防饑的時候，你在嘲笑他們多此一舉。
而到了災年， 卻在痛恨商人惡意抬價。
窮並不是錯誤，對於窮的態度，才是決定你能否擺脫貧窮的關鍵。
因此，你要更加的勤奮節儉，你要積攢比地主更多的糧食。
你要意識到，到了災年糧食有巨大的需求，你要比地主富商更勤快的倒賣糧食，賺取利潤。
你買不起房，不是要每天盼著樓市崩盤，而是要儘早集結一切資源攢齊首付。
十年前你買不起房，一直盼著崩盤，痛斥開放商心黑，十年後面對現實卻依然不肯做出改變。
所以，你買不起房才是正義的。
王者打青銅，才是正義的。
船艦利炮打你大刀長槍，才是正義的。
拼爹，才是正義的。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
