加拿大《環球郵報》網站3日報道稱，研究結果佐證加拿大拒絕因新型冠狀病毒而實施旅行禁令的決定有理。文章編譯如下：
當世界衛生組織宣佈新型冠狀病毒疫情為“國際關注的突發公共衛生事件”時，該組織總幹事建議世界各國不要對來自中國的人施加旅行限制。
隨後，美國宣佈過去14天內曾經前往中國的外國公民不得入境。澳大利亞、新西蘭、日本和新加坡等其他國家也迅速實施了旅行禁令。
但加拿大沒有這麼做。據加拿大衛生部長帕蒂·哈伊杜表示，聯邦政府決定聽從世衛組織的建議，因為“沒有證據”表明旅行禁令可有效遏制病毒傳播。
對以往疫情的研究發現，旅行限制措施可延緩但並不能阻止新的病原體到來和傳播。旅行禁令還可能對疫情國家的經濟產生破壞性影響，導致將來其他國家政府對是否及時公佈新疫情猶豫不決。
約克大學全球衛生教授史蒂文·霍夫曼說：“旅行禁令通常不起作用，因為人們如果想出行的話總會找到辦法。那其實會削弱公共衛生應對措施，因為它增添了跟蹤疫情病例的難度。”
多倫多大學的傳染病專家伊薩克·博戈克也認為，以往的旅行禁令只不過“延緩了不可避免的事情發生”。
意大利研究人員的研究結果顯示，2009年H1N1疫情期間，儘管墨西哥離港航班減少了40%，但拒絕來自墨西哥的旅客入境的國家只將病毒的到來推遲了平均約3天時間。
2006年，哈佛大學和麻省理工學院的研究人員發現，“9·11”恐怖襲擊事件後實施的臨時航班禁令將流感高峰期推遲了約13天，但論文作者們認定旅行限制措施的效果“尚不確定”。
同年，美國《國家科學院學報》刊登了另一篇論文，研究人員利用數學模型來預測假如禽流感演變成能夠人傳人的話，旅行限制措施對其蔓延有何影響。
作者們寫道：“我們的模擬表明，在具有高度流動性的人口中，發現疫情後限制出行可能會稍稍延遲疫情進程，但不會影響最終的染病人數。”
約翰斯·霍普金斯大學衛生安全中心的資深學者埃裡克·託納說，每當一種新的疾病開始傳遍全球，公眾就會向政治家施壓要求關閉邊境。
“我覺得人們是憑直覺認為（禁止旅客入境）會有效，儘管事實一再證明它根本不起作用，”託納說，“這在政治上很有吸引力，但不是正確的做法。”
2014年西非暴發埃博拉疫情期間，為數不多的幾個富裕國家取消和暫停曾經去過幾內亞、塞拉利昂和利比里亞的外國公民的簽證申請，加拿大是其中之一。加拿大當時的保守黨政府的這一決定招致世衛組織官員的溫和指責。
2005年修訂的《國際衛生條例》規定，世衛組織成員國在疫情暴發期間不得采取超出世衛組織建議的措施。但是，世衛組織無權懲罰違規國家。
閱讀更多 參考消息 的文章
