柴先生百姓生活
這個問題不成立，就算國家規定全國房價3000一平，那誰都想住在像北上廣深這樣的大城市，有市場需求就有競爭，價格必然就回上去，這就是市場經濟。打個比方，國家規定最低工資不少於3000，你老闆就真的給你3000麼
仙仙凡人
恰恰相反，沒有房價的壓力，人們會真正追求自己喜歡的事業，真正熱愛的事情，激發想象力和創造力。
依然忍得住
如果全國房價3000元，那真是不敢想象的，很多地產公司倒閉，還有很多炒房屯房的公司私人大量倒閉，銀行大量貸款收不回來，形成壞賬，社會將是一片大蕭條，民眾講生活困難，也使民眾無工可打，無錢可賺。想想，美國1929的經濟大蕭條，一片衰敗，餓殍遍野。
房地產行業，帶動了剛鐵水泥，家裝上下游4.5十種行業，以及大量建築工人，在全國gdp中佔大頭，可謂是舉足輕重。近些年，物價增長，工人成本上升，你讓房價維持在3000一平，房地產公司肯定維持不下去，一但房地產公司倒了，跟著圍繞著一系列跟房地產有關的行業必然，也將維持不下去，甚至倒閉，很多跟銀行有貸款的，也將違約，還不上，市場將一片混亂，
江西小健
如果房價下降，有人認為被房地產帶動的相關產業，將面臨著破產，並嚴重地影響著整個國家的經濟發展，同時，還會讓很多人失去賺錢的動力。
如果讓房價繼續上漲，意味著不管供求關係，走全民囤房的路，任由空置率繼續走高，那樣的話，即保證了房地產的發展，又帶動了相關產業的發展，就會讓更多的人充滿了賺錢的動力嗎？
而巨量空置房需要的是大量的投入，在空置率已經超高的情況下，雖然帶動了相關產業的發展，但是，那都是畸形發展。
畸形的發展經濟，能有未來嗎？
清溪173705036
我覺得賺錢的動力更大了，房價下調只是減輕了一個家庭的硬件負擔，相比之下賺錢的動力更足了，生活目標也可以實現的更現實一些了。比如，改善孩子的學習環境，醫療健康問題，家庭生活的方方面面都有待提高。各人建議我就說這麼多吧，畢竟我也是生活在社會底層的人看的不是那麼全面！
大米39379
這個是不可能，地區差別肯定存在，如果全國房間都是3000員一個平方，對社會進步是有好處的，會增加人員流動，有利於消費增長，會刺激人的慾望。
民間律師480
要更努力掙錢，3000元一平米是低價房。而每個人都會努力讓自己生活更好，比如我在的四川省眉山市，在5公里的範圍內，既有10萬元/80平米的預製板老房子，是企業職工出售的，也有一百多萬的小高層，這是去年的房產，可以看到有1.2萬的，也有3848元。
其次，房地產具有產業鏈長，直接、間接帶動上下游130多個行業發展，大到鋼鐵、水泥、家電等，小到五金、燈具、窗簾等。據測算，每投資100元的房地產開發，可帶動上下游產業170—220元的需求；每100元的房地產銷售，可帶動130—150元其他產品的銷售。
房價下降會導致大量人員失業，收入減少，即使你有房產或鋪面，也會因經濟下滑導致租金下調。
這個時候反而應該更努力去學習，去掙錢。城市的生活費用較高，誰不願意自己和家人居住好的環境，有子女和老人，還要準備更多資金以備需要支出。
無盡苦行
您就是賣一百塊錢一平米，甚至是一分不要，也不會影響賺錢的動力！它倆之間，就是一個生存必須鏈，活著必需品，就像食物與水……
不知道您是站在哪種角度提出來的這樣的問題，您是開發商還是包工頭？還是打過雞血的售樓員？亦或是銀行的放貸員？
我們生活的環境裡，房子只是遮風避雨的一個供自己和家人休息的硬件設施。不吃不喝麼？不穿不行麼？不想法改善生活質量不想帶著家人去別人呆膩的地方看看麼？不修身養性想法子陶冶情操麼？不養家餬口拖兒帶女贍養老人麼？這些整天讓人頭疼的話題您真的全部吹口氣就能辦到麼？
如果有了一套房子或者多套房子，您就認為沒有了繼續賺錢的動力，還能不吃不喝談笑風生的活著，那麼，您可能不是凡人。給您燒香了[祈禱]
保定閒人閒事
當吃穿住等基本生存需求得不到滿足時，為了活著人們只能拚命掙錢，當吃穿住等基本生存需求得到解決後，非理性人都會在奢侈上找幸福，而理性人會在發明創造實現自身價值上找幸福。資本主義社會在幾百年內的發明創造比幾千年的封建社會奴隸社會加起來都多。說房價低會導致老百姓沒了掙錢動機和封建皇帝愚民勞民餓民一個思路，邪惡的很。
小心眼168794174
真的那樣，傳說中的六個錢包就不會流入房產，而是注入各種投資，發展只有更好。我很窮，但錢不存銀行，放股市、基金上。因為我不相信房產投資，銀行利息又不夠幹什麼。當所有國人都和我一樣不再迷信投資房產，相信會更好！
