例如銀行利息是4.2%，保險公司的利率是複利4.2%，哪個合適？

2020-02-05 17:37:43 佚名

大海的顏色7231

朋友們好！

表面上來看，保險公司是複利，好像是更合適一些。但是實際上存銀行更合適一些，下面就來認真分析一下。

1 保險理財和銀行存款的區別

一般來說，保險更復雜一些，是用簽訂保險合同來約定雙方權利與義務的，而且保險合同裡面的坑更多，一般都是保障保險公司自己的權利和利益的。

存銀行就簡單多了，就是簡單的存款的關係，錢就是你的錢，也沒有合同，這個關係簡單明瞭。

如果你辦理保險，銷售人員承諾的利率等事項，可能保險合同裡面就不見得有，而且有時候即使有也是語焉不詳，可以做很多的解讀。

而你辦理存款，就很簡單了，就是你把錢借給銀行，銀行支付你利息。

因此，保險理財更復雜，需要籤合同，而銀行存款更簡單，只需要存款單就好了。

2 銀行存款更合適

一般來說，銀行存款更合適。銀行存款4.2%的年利率，看著是一個單利，不是複利，但是你也可以按照複利的方法去存，那樣你不就有複利了。

比如，4.2%的年利率的存款產品是3年期的，那麼你過三年把本金和利息一起再存3年，這樣你也享受到了複利的威力了，也能夠讓自己的財富增值的更快的。

而且現在存銀行不僅有4.2%的年利率，還有更高的年利率可以選擇。比如中小銀行和民營銀行的5年期存款，年利率最高可以達到5.7%。

一款中小銀行5年期存款利率，年利率可以達到5.4%，還可以按月付息，如果你把每個月的利息再存5.4%這款5年期存款的話，也是相當於你存到了5.4%的複利產品。

存銀行更簡單，可以隨時支取，而且也能夠存到更高的利息。

因此，可以說存銀行更合適一些。

3 保險理財不合適

雖然聽著保險複利4.2%，還是挺好的。但是你不能光聽保險銷售員說，你還一定要問清楚，4.2%複利的基數是多少。

一般來說，你繳納的每個月保險費，可能是要除去保險公司的成本和利潤以後才給你作為複利的基礎數的。比如，你繳納了10000元保費，可能只有8000元給你作為複利的基礎數來計算利息。

還有就是4.2%的利息是否有保證，合同裡面是否約定了4.2%這個數字是保底數字。一般來說，保險合同裡面，會有一個保底數字，這個保底數字是比較低的。

如果保底利息達不到4.2%，也就意味著4.2%的利息只是保險業務員的宣傳手段，和你的理想的想象而已。

保險是以合同為準的，這個你一定要非常清楚，合同裡面沒有約定的東西，都叫幻想，而幻想到最後是很難實現的。

因此，保險理財產品更復雜，合同也更復雜，而且保險退保是要繳納較多的違約金的，而且保險理財產品是很多年以後兌現的，如果有問題，可以說物是人非，只能是自己吃啞巴虧了。

因此，可以說保險理財是不太合適的，一定要自己仔細甄別清楚，這樣才能夠維護好自己的利益。

4 結論

一般來說，存銀行更合適。因為存銀行更簡單，而且自己也可以按照複利的存款方法來存，還能夠存到更高利息的產品。而保險理財，更復雜，一切以合同為準，還是要小心謹慎。

睿思天下

銀行的存款利率是4.2%和保險公司的複利4.2%，哪個合適？先來看兩者的區別。

1、銀行利率4.2%

一般銀行能給到4.2%的利率先排除普通存定存和風險較高的理財產品，選擇大額存單，那存入門檻20萬起存3年期算一年利息保守估計在8200元左右，這不難計算。

2、保險公司複利4.2%

這裡重點說下保險公司，這裡的複利一般是指萬能賬戶的實際結算利率，利率是浮動變化的，目前市面上保險公司給出的實際結算利率在3.5%-6%之間。

而從長期來看，保險公司的利率是跟銀行基準利率是掛鉤的，意味著有繼續走低的可能，所以更應該關注保底利率，基本在1.75%-3.5%之間。

進入萬能賬戶的錢並不是交傳統的交保費這點一定要明白，也就是說是保險公司推出的一款理財類產品，而進入萬能賬戶的錢一般是要扣除初始費用。保障費用、管理費等，這部分成本有的保險公司首年在50%以上。

如果是以年金+萬能組合形式，那麼進入萬能賬戶的錢是可以每年領取年金或紅利的，這部分其實並不多，所有才會有萬能賬戶10-15年回本的情況，和普通理財產品直接看到的收益差別很大。

總之想要穩健理財最好選擇銀行產品，像萬能、投連，年金等產品比其他理財產品計算更加複雜，不要只聽保險公司說有多好，自己多看條款細則，不明白的地方一定要問清楚，不然到時候收益率低想要退保的概率就很大了。

MR火羽白

非常好的問題！剛剛看了好多回答，包括很多保險公司的業務同行，都回答的不對。我是某保險公司的培訓崗內勤，看到這些答案，很是汗顏。希望業務外勤帥哥美女們儘量專業些。不專業無未來。

第一，

現在回到題目，首先答題前，先確認一個計息基數（本金）問題，假設二者初始計息基數是一樣的，那不用算，肯定是複利贏定啊。但交到保險公司錢叫保費。既然是保費初始計息基數肯定不一樣的。確認了這一點後，我們接著說。

第二，

保險公司的理財險一般都會給客戶講一個日計息月複利的概念。通過這點來強調理財險的優點。但其實這裡混淆了一個概念就是，銀行理財是單利，是本金×年化。而理財險的日計息是一種複利，這種複利的基數不是本金，而是現金價值。看清楚啊，銀行交10000元就是按10000計息，保險公司可不是按10000算，10000元保費減去運營成本和保障成本就是現金價值（萬能險是初始費用）

第三，

日計息就是隻要保單存在，公司每一天都會給客戶計算利息。月複利就是每月結算一次，而上一月結算後的總金額將作為下一個月結算的基數。假設日計息0.05%的意思是一萬塊錢每天5元利息，月複利×30=月利率。日利息是0.05%，那麼月利率就是0.05%X30=1.5%，也就是說10000元每月10000X1.5%=150元利息。那第二個月本金就是10150，第二個月的日計息就是一天就是5.075元，第二個月利息就是152.25元，本金是10302.25依此論推。

第四，

通過以上分析我們可以得知，如果短期內，理財險肯定拼不過銀行或者證券公司理財，因為理財險複利的基數不是所交本金。所以短期肯定不划算。如果短期要用錢，就更不用考慮理財險了，理財險既然是保險肯定不靈活。

第五，

長期的話，想給自己強制性的存一筆錢，短期內比如二三十年不考慮用，保險公司的理財險的威力就出來了，時間+複利=原子彈。而且是越往後錢越多，越往後漲的越快。上面講了，基數大了，複利就開始張牙舞爪了。

綜上，沒有所謂合適不合適，銀行和保險公司的理財功能不同，在家庭理財功能配置裡都是不可或缺的，尺有所短，寸有所長。關鍵是看你的需求是什麼。最後祝財商永駐。

力橙財經

銀行利率4.2%和保險公司的複利4.2%哪個更合適？我的答案是分情況看。

功能對比

正常來說銀行存款以單利計息，保險公司的理財保險以複利計算收益。

銀行儲蓄存款可以獲得存款產生的利息，收益安全並且穩定，但是存多少，領多少，跟多的是自助行為，以儲蓄存款來應對未來發生的風險；

保險理財產品除了可以為我們帶來收益，還能為我們提供風險事故安全保障，也就是存多少，保多少。一旦投保人和保險公司達成協議，本金可能有一定風險，但是更多的風險卻是轉嫁給了保險公司。

所以從功能性上來比較，保險更勝一籌。畢竟通過存款來理財，在對發生意外時通過本金和利息應對意外支出是遠不如保險可靠的。

收益和靈活性比較

銀行存款利率4.2%

收益：正常儲蓄存款，至少需要3年期以上的存款期限，才能達到4.2%的利率。

大型銀行需要大額存單才能達到這個利率水準，也就意味著你至少存款20萬以上；地方性銀行如城商行，農商行，村鎮銀行三年期以上存款都可以輕易達到。

我們存錢，資金仍然歸我們存款人所有，銀行講究的是“存取自由”。

靈活性：定期存款的利率是以存款時約定好利率，來計算利息的，雖說以單利計息，但是安全穩定。即使儲蓄的銀行發生風險，仍然有存款保險為我們保駕護航。如果提前支取，利息雖然會有損失，但是本金沒有任何風險。

保險公司複利4.2%

收益：具備理財功能的保險，主要有分紅保險、投資連結險、萬能險三類。

我們需要明白的一點是，我們投保人一旦購買保險，資金就歸保險公司把控，所有權並不歸我們個人所有，保險公司在承擔保障我們意外風險的同時，有權將資金進行自主投資。

雖然我們購買保險時，保險公司給到我們4.2%的收益率，那也僅僅是預期收益率，是個浮動的值，並不代表保險到期你就能拿到相應收益的。

靈活性：保險產品雖然可以退保，但是一般來講都有一定猶豫期，沒過猶豫期前退保，我們仍能拿回全額保費，一旦錯過，提前退保將會給我們本金帶來比較大的損失。

綜上來看，存款利率4.2%，安全有保障，且能給我們帶來穩定收益；而保險更注重的是對我們投保人的保障，收益4.2%也僅是個預期收益，保險到期遠低於預期收益的案列比比皆是，建議購買保險時，一定仔細閱讀產品說明書，瞭解細則。選存款還是選保險，在於你更注重資金的收益還是對我們個人安全的保障。

以上均為個人觀點，不做投資建議，如果覺著對你有幫助，歡迎關注、點贊、評論支持。

財富公元

蔣老師觀點：從字面上面來看，複利4.2%肯定是划算的，但是實際上沒有哪家保險公司能夠保證自己的理財保險利率能夠穩定在4.2%，目前保險理財的保底利率一般也不超過2.5%，至於哪個更合適，要看投資人更在乎“收益”還是“保障”

銀行年利率4.2%其實並不算高，大部分銀行3年期大額存單都能達到這個利率，當然也有部分銀行推出的1年期存款也能達到這個利率，這個沒必要過多的討論，我們主要來看看保險理財利率4.2%是一個什麼水平。

投資型理財保險

一份投資型理財保險不僅能夠提供生活保障，還能管理風險，而且還能獲得投資收益。常見的投資型保險可以分為三種類型，分別是分紅險、萬能險、還有投資連結險，讓我們分別來看看這三種類型的理財保險有哪些特點。

1、分紅險

分紅險是投保人在享受人壽保險的同時，還可以獲得保險公司經營成果的分紅，中國保監會規定，保險公司應將可分配盈餘的70%分配給客戶，保險公司經營的越好，投保人拿到的分紅收益就越多，但是在共享經營成果的同時肯定也是要共擔經營風險的。

值得注意“可分配盈餘的70%”這句話，並不是保險公司盈餘的70%，而是保險公司可分配盈餘，一些保險公司確實能賺很多錢，但是實際上各保險公司可分配盈餘不多。

2、萬能險

萬能險最少有兩個賬戶，一個是用來購買人身保險產品的“保障賬戶”，其他的是投資人參與投資的“投資賬戶”，兩個賬戶的資金比例投資人是可以直接進行分配的，讓自己的資金比例在各個時期都達到最佳狀態。

萬能險是有保底利率的，一般不超過2.5%，高於保底利率的收益由保險公司和投保人進行分配。這裡只有“投資賬戶”裡面的錢才能有利率，“保障賬戶”裡面的錢和扣除手續費是沒有利息的。萬能險適合終身保障規劃和長期投資。

3、投資連結險

投資連結險是一款集“保障”與“投資”功能與一身的保險，並且這兩個部分是獨立運作的，管理也是非常的透明，一般來說投連險會設有“保證收益賬戶”、“基金賬戶”、“發展賬戶”等多個賬戶，每個賬戶都會有自己的投資組合，當然風險也收益也各有不同，投保人可以根據自己的投資喜好，風險承受能力選擇合適的賬戶。

這個投資收益就受到市場環境和保險公司投資能力的影響了，雖然保險公司有理財專家助力，但是也不存在保本這一說，適合追求高收益同時有風險承受能力的理性投資者。

通過對上述三種理財保險的瞭解，我們可以看出，其實只有萬能險是有保底利率，而且利率一般也不會超過在2.5%，另外兩類保險有可能出現虧損的可能性。另外保險理財的管理費是比較高，不管你是期繳、追加還是領取分紅、退保都是需要手續費的。

而且要知道保險理財的利息結算都是按月，可能在某兩個月期間結息的時候年利率達到了4.2%，但是沒有哪家保險公司敢保證自己的利率都能穩定在4.2%，但是銀行能保證你的利率在存款期間都不會變。

綜上所述，如果你更加看重收益，肯定是把錢存在銀行比較合適，如果你更加看重保障，那麼可以選擇理財保險。

蔣昊說經濟

首先，保險的利率是做不到4.2%的

根據保監會規定，養老年金最高是4.025%

即使是這個4.025%，實際體現於保單中的，也並非是直接按照你的本金存入就開始計算的。

而是按照保單的現價

這裡面的貓膩較多

一般人都搞不清楚

需要用到一個專業的工具IRR來計算

不過，一般人不需要知道

市場上，比較好的養老年金，其收益率基本可以做到4%左右

注意，這個是複利

區別於銀行的4.2%是單利

並且需要連續存款3年-5年以上才可能有這個單利利息

那個合適？

複利的威力隨時間增加，呈指數級增長

所以，很簡單

如果是資金運用週期短，一般10年以內的，都不建議使用保險

可以選擇的替代工具很多：

銀行存款

貨幣基金

股票基金

等等

如果，資金使用週期是10年以上的

那麼，基本上很少有工具能夠比得上保險這種工具了

時間越長

保險的優勢就越明顯

如果是規劃養老

小孩子的教育金、婚嫁金

等等

只要週期足夠長

保險的優勢就越明顯

這是複利的特性決定的

當然，還需要挑一款好的產品才行

我是保險經紀人

安心家保

銀行利率4.2%，保險公司複利4.2%，乍一看似乎複利更好，但是仔細對比之後一定還是銀行更合適。

在這裡我們要清楚一個概念，預期收益不等於真實收益，保險公司的所謂複利，更多是鏡中花水中月，只能看不能摸。

如今多家銀行的三年期大額存單年利率已經達到4.18%，還可以按月付息。如果每個月把利息放入餘額寶，則綜合收益率能達到4.40%左右。大額存單有20萬元的門檻，現在多家銀行同時推出了大額存款產品，5萬元起存，年利率可以達到4.125%，同樣可以按月付息，綜合收益率依然能超過4.20%。

具體到保險公司，不管是銀行渠道還是業務員促銷，動輒宣傳4.20%甚至5%的收益率，往往達不到。實際上，保險收益率能達到3%就相當不錯了，4.2%更多是宣傳口號。

一筆錢存到銀行，如果著急用提前取出最多隻會損失利息，但是買了保險後如果提前支取，則會損失大量本金，往往少則30%以上，多則超過50%。

保險的意義在於風險防範，而不在於理財。銀行通過存貸款息差獲得最大收益，而保險公司賺錢的核心在於超低的理賠率，以及通過保險資金投資獲得收益，兩者存在巨大差別。相比之下銀行盈利狀況更加穩定，而保險公司一旦激進，甚至會出現虧損，最後則是投保人買單。

廣告再好，還是要看療效，收益率說的再高，拿不到也是白搭。

不管怎麼講，保險要回歸本質，增加保障功能，減少文字遊戲。普通人也要擦亮眼睛，選擇更靠譜的銀行存款，而不是拿保險當作理財產品對待。

財智成功

其實這就是一個存款變理財保險，划算不划算的問題

1從現金流的角度考慮，存款是銀行業務，4.2%也是預設利率，浮動的。存款可以靈活存取，方便急用和消費，同時有存款保險保障，而如果把存款變保險，一般銀行渠道的理財保險，以年金險銷售為主，5年後放可領取，長期鎖定現金流，很多儲戶都因為不懂被誘導買了保險，存款變理財保險，想用錢取不出，退保扒層皮，進退兩難。

2所謂複利和銀行單利，其實單利和複利都是一樣的，單利按照不同週期算就算複利，複利按照不同週期折算也會變成單利，但是賣保險的都習慣誤導，宣傳各種巴菲特名言，複利奇蹟，讓你感覺撿錢，其實這類理財保險所謂的高收益都是假定演算按照5%-8%的高收益來誘導購買，其實這類年金理財保險，保底利率1-3.5%，前十大保險公司裡，保底利率1-2%，比銀行一年期限存款利率都要低。信了所謂高收益就是忽悠，坑你沒商量。而所謂現金價值和未來儲蓄積累所謂的複利，折算成年化收益在3-5%的區間，根本沒有所謂複利收益，本金翻倍的存在，而題主所說的應該是某一年某一家保險公司的結算利率，產品頂配的預設利率4.025%，不確定的，不是保底的，消費者可以拿到的利率

3保險的作用是買保障和做家庭現金流規劃，健康保險解決的是保障問題，年金險解決的是現金流規劃問題，但是要警惕所謂的保險高收益，這裡存在很多誤導銷售。存錢是儲蓄，講究安全靈活性，保險現金流規劃是長期鎖定，跑不贏通脹，自己要考慮好需求。

鑫財經

先不說保險產品能否達到4.2%的複利收益。先做個類比，更容易理解。

狗和馬比賽，短距離贏的會是狗，那麼長距離呢？是馬。

你要確定的是，想要它們比什麼。

銀行和保險雖然看上去都是存錢，其實壓根不是一個概念，本身是沒有可比性的。

如果這筆錢是未來幾年就要用的，那就存銀行，如果是十幾二十年甚至更長時間都不會去動用的，留著子女婚假或自己養老，就存保險。