2020-02-05 01:05:24 佚名

曾廣森

如果是簡單的、短時間的活動，有很多的義務志願者是重在參與並不會在意補助。如果是在重大的自然災害、抗病抗疫，比如這次的新型肺炎抗疫中關乎個人生命健康，不但要有補助而且比例還要加大。因抗疫而亡的國家應追認為烈士或是因公犧牲，對死者家庭也要給予特殊照顧。

鄭1737218

作為一名退休職工、老黨員，疫情面前，除了焦慮、擔心外，心裡頭還會想著，能否為這次防控疫情出點力？我自知不能像廣大醫務人員那樣，衝鋒陷陣在防控疫情的第一線。那麼，戴口罩、勤洗手、多通風、別聚會、儘可能地“宅”在家裡，也算是一種安全選擇和自律吧。

這天上午，社區書記告訴我，街道、社區按照上級要求，在轄區多處設點，開展防控工作宣傳，因點多人力不足時，我還是義無返顧地答應了。回到家後將此情況對86歲的老母親說了，尋思著她會反對。因為，自從疫情出現並呈快速蔓延之勢後，老母親一直反對我出去走路；而此刻竟然很支持。只是交待道:記得戴口罩。

我參與的宣傳點設在龍湖公園路口，無線音箱播放著市、區“防控疫情指揮部”的公告和相關防控疫情知識；向路過的市民發放宣傳材料；為需要的市民和車輛提供測體溫、發放消毒液；提醒市民儘量呆在家裡，戴口罩、勤洗手和養成良好的飲食、生活習慣等……我知道，與奮戰在一線的人們相比，我們的付出也起不到多大的作用。但只要是有利於防控疫情工作的有效推進，早日遏制住病毒的蔓延，且傳遞一種眾志成城、戰勝疫情的信心與力量。事情再小，我也願意做，並認真的去做好。

說實話，我並沒有想過能獲得什麼報酬或補貼。自己認準的事，做好就行。不過，若能在防護用品方面，有所支持，則是最好不過了。

江南雨中行

志願者付出時間和勞動，她（他）們也有家庭，有父母孩子需要養活。給與志願者補助是理所當然的事情。

很多情況下志願者擔負的都是長時間、單一、重複的勞動，或暴露與嚴寒酷暑、或從事危難輔助，他們付出的可能比專職人員更多更辛苦。而現代社會生存壓力巨大，我們不能強求個人無私奉獻，尤其是她（他）們從事艱難險重的工作冒著犧牲個人利益乃至於健康風險的情況下，給與補助是必須的，也是鼓勵群眾從事公益事業的一種方法。

小紐扣滴媽媽

志願者當然是自願挺身而出的，應該鼓勵。同時，雖然是自願的付出，也是付出。社會也不會讓志願者流汗又流淚，要對他們的勞動給予相應的物質鼓勵，不能讓老實人吃虧。

這也是一個問題的兩面性，沒有什麼爭議。鼓勵社會的正能量，不是挺好的嗎？

理然張

自願者的初心不是要求補償和需要補償才行動的，要是為了補償成為自願者，那自願的意義就變味了！物質補償在我們現實生活中改變了大家很多原有和諧！

渝都大叔

國家給予志願者補貼是對志願者無私奉獻精神的一種讚賞、肯定和促進，無可厚非。任何對補貼的非議都是良心和道德底線的喪失。

不能讓英雄流汗又流淚

面對突發性重大事件，我們首先看到的總是人民子弟兵、醫護人員和廣大志願者的身影。抗險救災是人民子弟兵和醫護工作者所肩負的重大責任和使命，而國家並沒有負於志願者這樣的行為，他們完全是從道義出發的一種志願行為，這才是真正的大愛和無私。

在疫情和災情面前，面臨的風險有多大人人都知，有時甚至要以生命為代價，沒有人要求和強迫他們去做，完全可以選擇在家裡做自己的事情。但是他們還是選擇了做志願者，把一切風險拋之腦後衝上前線，僅以自己的身軀之力去抵抗著無數的風險。面對這種無私的奉獻，難道僅僅為了得到大家的讚賞嗎？國家給予適當的補貼難道不應該嗎？

我們常說“不能讓英雄即流汗又流淚”。從這個角度講，國家的補貼對所有的國人來說應該算來的很及時。

補貼是國家對志願行為的充分肯定、讚賞和促進

“一方有難，八方支援”是我國的優良傳統，深深紮根於中華文明的脈絡之中，但志願者畢竟是民間自發行為，在行動上所需資金基本都是自行籌措。在這次新冠肺炎疫情防控的行動中，國家能給予志願者補貼也算開了一個人好頭，不僅是對志願者負出的充分肯定和讚賞，同時也是對志願行為的促進，對擴大志願者隊伍會起到很大的促進作用。