2020-02-05 01:05:24 佚名

曾广森

如果是简单的、短时间的活动，有很多的义务志愿者是重在参与并不会在意补助。如果是在重大的自然灾害、抗病抗疫，比如这次的新型肺炎抗疫中关乎个人生命健康，不但要有补助而且比例还要加大。因抗疫而亡的国家应追认为烈士或是因公牺牲，对死者家庭也要给予特殊照顾。

郑1737218

作为一名退休职工、老党员，疫情面前，除了焦虑、担心外，心里头还会想着，能否为这次防控疫情出点力？我自知不能像广大医务人员那样，冲锋陷阵在防控疫情的第一线。那么，戴口罩、勤洗手、多通风、别聚会、尽可能地“宅”在家里，也算是一种安全选择和自律吧。

这天上午，社区书记告诉我，街道、社区按照上级要求，在辖区多处设点，开展防控工作宣传，因点多人力不足时，我还是义无返顾地答应了。回到家后将此情况对86岁的老母亲说了，寻思着她会反对。因为，自从疫情出现并呈快速蔓延之势后，老母亲一直反对我出去走路；而此刻竟然很支持。只是交待道:记得戴口罩。

我参与的宣传点设在龙湖公园路口，无线音箱播放着市、区“防控疫情指挥部”的公告和相关防控疫情知识；向路过的市民发放宣传材料；为需要的市民和车辆提供测体温、发放消毒液；提醒市民尽量呆在家里，戴口罩、勤洗手和养成良好的饮食、生活习惯等……我知道，与奋战在一线的人们相比，我们的付出也起不到多大的作用。但只要是有利于防控疫情工作的有效推进，早日遏制住病毒的蔓延，且传递一种众志成城、战胜疫情的信心与力量。事情再小，我也愿意做，并认真的去做好。

说实话，我并没有想过能获得什么报酬或补贴。自己认准的事，做好就行。不过，若能在防护用品方面，有所支持，则是最好不过了。

江南雨中行

志愿者付出时间和劳动，她（他）们也有家庭，有父母孩子需要养活。给与志愿者补助是理所当然的事情。

很多情况下志愿者担负的都是长时间、单一、重复的劳动，或暴露与严寒酷暑、或从事危难辅助，他们付出的可能比专职人员更多更辛苦。而现代社会生存压力巨大，我们不能强求个人无私奉献，尤其是她（他）们从事艰难险重的工作冒着牺牲个人利益乃至于健康风险的情况下，给与补助是必须的，也是鼓励群众从事公益事业的一种方法。

小纽扣滴妈妈

志愿者当然是自愿挺身而出的，应该鼓励。同时，虽然是自愿的付出，也是付出。社会也不会让志愿者流汗又流泪，要对他们的劳动给予相应的物质鼓励，不能让老实人吃亏。

这也是一个问题的两面性，没有什么争议。鼓励社会的正能量，不是挺好的吗？

理然张

自愿者的初心不是要求补偿和需要补偿才行动的，要是为了补偿成为自愿者，那自愿的意义就变味了！物质补偿在我们现实生活中改变了大家很多原有和谐！

渝都大叔

国家给予志愿者补贴是对志愿者无私奉献精神的一种赞赏、肯定和促进，无可厚非。任何对补贴的非议都是良心和道德底线的丧失。

不能让英雄流汗又流泪

面对突发性重大事件，我们首先看到的总是人民子弟兵、医护人员和广大志愿者的身影。抗险救灾是人民子弟兵和医护工作者所肩负的重大责任和使命，而国家并没有负于志愿者这样的行为，他们完全是从道义出发的一种志愿行为，这才是真正的大爱和无私。

在疫情和灾情面前，面临的风险有多大人人都知，有时甚至要以生命为代价，没有人要求和强迫他们去做，完全可以选择在家里做自己的事情。但是他们还是选择了做志愿者，把一切风险抛之脑后冲上前线，仅以自己的身躯之力去抵抗着无数的风险。面对这种无私的奉献，难道仅仅为了得到大家的赞赏吗？国家给予适当的补贴难道不应该吗？

我们常说“不能让英雄即流汗又流泪”。从这个角度讲，国家的补贴对所有的国人来说应该算来的很及时。

补贴是国家对志愿行为的充分肯定、赞赏和促进

“一方有难，八方支援”是我国的优良传统，深深扎根于中华文明的脉络之中，但志愿者毕竟是民间自发行为，在行动上所需资金基本都是自行筹措。在这次新冠肺炎疫情防控的行动中，国家能给予志愿者补贴也算开了一个人好头，不仅是对志愿者负出的充分肯定和赞赏，同时也是对志愿行为的促进，对扩大志愿者队伍会起到很大的促进作用。