韩謿
不好，儒家思想在中国就是在滥竽充数，以次充好，没有任何用处。中国几千年管理国家的一直都是帝王家，帝王者家用法家，兵家来治国的，儒家只是在假装治国，一点作用都没有，还误国误民，祸国殃民
锦月细雨
中华民族复兴必须大力宣传毛泽东思想，而不是宣传儒家思想。儒家思想是以尊卑等级的仁为核心的思想体系，是中国古代的主流意识。毛泽东思想是马克思主义基本原理和中国革命具体实际相结合的产物，是中国共产党人集体智慧的结晶。毛泽东提出的关于新民主主义革命、社会主义革命的理论、路线、方针原则，他在政治、经济、文化、军事、外交和党的建设方面做出的不朽贡献，他对社会主义建设一系列重大问题提出的正确思想，都是对马克思主义的丰富和发展，是我们党宝贵的精神财富。中国社会主义新时代的发展，离不开毛泽东思想的指引。
雷火地——老兵
儒家思想是中华文化的象征之一，有了儒家思想才有了中华文明，正因为儒家思想的不断传承，中华文明才没有消失。
中华文化由儒，道，墨三家共同组成，我不承认法家思想属于一种文化，因为法家思想不是让人类脱离野蛮和杀戮，而是相反，因此，法家思想不具备文化的特征。
原始儒家所提倡的仁义道德，就是要让人类过上一种讲道德，讲礼仪，讲正义的文明生活，孔孟的理想就是让人脱离野蛮和暴力，过上一种没有战争，奴役和压迫的和平生活，既便是在今天，这样的生活也仍然是人类的共同追求。
自汉武帝独尊儒术以后，儒家自此跌下神坛，经过董仲舒的改造之后，原始儒家的精神气质早已荡然无存，它自此成为法家遮丑的一块布，到近现代，它又成了为法家顶罪的背锅侠，尽管如此，儒家仍然发挥了不可低估的作用，在法家与民众之间，它起到缓和矛盾，软化冲突的作用，否则，以法家的暴虐，历史上所有王朝的寿命都不会超过五十年，民众会有更多的灾难，中华文明也早已不复存在。
沉醉的文人
儒家思想与马克思列宁主义、毛泽东思想永远是水火不容的，因为封建复古的儒家思想永远坚持唯心主义世界观，他们认为当官的就要象当官的样子，必须有特权，高人一等，贫头老百姓必须无条件服从，那怕是错误的也要服从，而毛主席倡导唯物主义世界观，向党政军指示:“官兵一至，军民一至，军政一至，不容许任何破坏纪律的现象存在。”“我们的一切干部都是人民的勤务员”。请问这些在解放前或古代旧官僚、旧军阀、旧军队能办到吗？有为人民的政府或军队吗？毛泽东时代解放了五千年受压迫的妇女，旧社会的妇女是有无数精神枷锁的，在每个家庭都是不得超越男人的特权或限制的，这是中国千年女性人权一大悲哀,妇女封建条理太多了，三从四德等等，只至当今的日本还有多数家庭还继续尊寻中国古封建制度。毛主席说古为今用，意思是古代好的传统可以继续发场光大，象仁、义、礼、智、信这些属人类道德规范的传统，是文明风尚做人的原则。
布尔什维克9493
儒家思想是阻碍中国发展的糟粕。
很多儒家爱好者都说：批评儒家的人，都不懂他们儒家。但事实上——真正不懂儒家的，应该是那些拼命为儒家辩护的新时代儒生。
就是因为懂儒家，我们才要骂儒家！
古代的儒家文化，其内在核心的基础是“仁”。
什么是“仁”？
这个字并不是我们理解的那种所有人相亲相爱，它其实指的是一种等级尊卑。
君臣、夫妻、父子，都要自发拥护彼此的尊卑伦理关系，慈孝友悌，不用靠着外力强迫，这就是所谓的“仁”了。
因此，儒家思想的本质是要维护封建社会的等级秩序。
熟悉儒家的人，经过会听到这样一句话：
刑不上大夫、礼不下庶人。
这句话就是“仁”的体现。
在儒家的社会构想中，每个人都自发维护尊卑等级。适用于庶民的刑罚，就不能用来惩罚士大夫；士大夫的礼仪，庶民也不能僭越。
因此，儒家的内核其实就是糟粕，这一整套思想都与人类解放的大趋势相悖逆。
在儒家的社会中，士大夫阶层凌驾于普通老百姓，皇帝凌驾于士大夫，如此构成了一整套的等级序列。
所以，儒家治下的老百姓最苦！
这种糟粕的思想，现在还有必要坚持吗？
HuiNanHistory
我讨厌有人翻来覆去的辩论，吃饱了撑的没事干，孔子的儒家就是封建社会统治阶级奴役压迫老百姓的舆论宣传工具，是统治奴役人民的帮凶，这是恒古不变的真理，仁义礼智信只不过是掩盖其罪恶的遮羞草，仁义礼智信根本不是儒家的什么独门秘笈，是高级动物与生俱来的，而且世界上很多国家的人不受儒家的影响，人家一样高素质高文化，今日世界是自由民主与法制的主流，博爱无疆无界，在推崇儒家无异于丢人现眼！
更深的蓝153766650
那你先回答一下，这几千年的中华民族对伟大的新中国是好还是坏？
新中国是几千年的中华民族在今天的延续，否定过去无异于否定自己。因为今天最终也不过是明天的历史！
你要搞清楚，有了儒家思想，才有了几千年的中华民族；中华民族因为有儒家思想，得以不断融合外来民族并不断发展！看看几大文明古国，能把几千年的文化和思想一直流传下来的，唯中国而已！
割裂儒家思想对于今天的社会作用，无异于割断新中国与中华民族的联系，那么新中国的思想和文化就只是一潭无根之水。你以为中华民族的强大和了不起，是因为能打仗么？是因为地大物博么？是因为在键盘上强大到让美帝颤抖么？都不是！是因为我们比别人多了几千年延续不断的历史，是因为我们比别人多了经过几千年沉淀下来的深厚的历史文化。儒家思想恰恰是这其中最重要、最不可分割的一部分！没有了这部分，估计即便是在键盘上，你都不好意思自吹自擂！！
觉得儒家思想不好，估计历史知识至多只到满清！满清的奴隶统治法，确实把儒家思想玩坏了！今天说儒家思想不好的人，说实话，中国传统思想、文化里那么多好东西，你们懂得用么？？
破碗秋歌
儒家思想把中华民族的思想搅的一塌糊涂是不争的事实，因为他是千方百计为君设计的一整套理论学说，他轻视老百姓是天的作用，所以才导致近代中国所受到的巨大灾难在全世界的历史中是最严重的最悲惨的，要想洗刷国家曾受到的巨大耻辱就必须启用毛泽东思想，他是根治国内外一切邪恶最有效的思想武器。
魏家成546
儒家思想是我国漫长的封建社会的主流思想意识。儒道至圣的祖师爷孔丘、孟轲所创建的孔孟之道，被汉朝的董仲舒”罢黜百家，独尊儒术”，到宋明时期的程朱理学，一脉相承，崇尚”中庸”、和谐，宗旨为仁义礼智信，过犹不及，形成博大精深的思想理论体系，流传千古。成为封建社会道德规范和生活准则，对人们的精神素质的培养，起了非常重要的作用。
儒学的精隨，在于修身、治国、平天下的治道和大同社会的思想。孟子曰：”居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道”。主张”天下为公”的大同，”大道既隐”、”天下为家”的小康，”乐者天下之和，礼者天下之序”。董仲舒曰：”春秋大一统者，天地之常径，古今之通谊（义）也”。”指旨不同，是以亡以持一统，法制数变，下者知所守”。宋明理学坚持”天人合一观”，”为天地立心，为生民立命，为往圣继绝，为万世开太平”。始终秉持中华大一统思想，求万世太平的大同社会，是儒家思想的追求。
明白了这点，就能理解中华民族千百年来，虽然”分久必合，合久必分”，但追求统一依然是终极目标，任何势力都阻挡不了。泱泱大国的中华史，体现的是中华民族的强大的凝聚力和钢铁意志，统一中华的信念在中国人的脑海中根深蒂固，不可动摇。为什么欧洲小国林立，英国、西班牙等正为本国部分地区闹独立烦心呢，它们缺的就是这种思想，还始终想不通：中国怎么有这样的民族凝聚力呢？这应该是儒家思想及其它各派思想，对中国文化的贡献之一。
儒家思想对中国人的影响之二，在于对人的行为规范。孔子曰：”十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩”。这也是人的一生追求自我精神和自我实现的写照。封建社会所谓的君君臣臣、父父子子的约束，客观上起了大团结效果，于社会和谐是有很好的作用的。
无可否认，儒家思想精华与糟粕并存，负能量也不可小觑。一是等级思想，君权、父权、夫权至高无上；君叫臣死，臣不得不死，父叫子亡，子不得不亡。二是愚民思想，崇尚愚忠、愚孝、愚节，”君子周而不比，小人比而不周”。专制思想与愚民政策相结合，而达到统治人民的目的。这使我想起民国九年编的巜潜山县志》，一半内容是节妇烈女，真是”愚节”的生动形象的体现。三是轻视妇女及农商，孔子”唯女子与小人为难养也”即是；樊迟想学农，孔子口说”吾不如老农”，背后斥责”小人哉，樊须也”，轻蔑的咀脸跃然纸上。
一言以蔽之，儒家思想有好有坏，对封建社会它是维护统一，固化思想，规范社会的需要，良莠并存，不能全面肯定亦不可全盘否定。于当今社会更是要聚取精华，涤除糟粕，为我所用，才利于社会犮展，一味崇拜或一味排斥都不可取。
老大73708
如果没有儒家思想，那中国绝不会以世界大国的身份延续至今，有人否定儒家思想，认为是被统治者利用了，说什么西方没有所谓的儒家思想也发展至今。试问封建社会统治者如果不利用儒家思想，那他的政权还能稳固吗？封建社会还有近3000年的发展历史吗？同时在中国抵御外部势力的侵略当中，团结各族群众抵抗侵略者，取得民族解放，民族复兴的底蕴不就是儒家思想吗？仁义礼智信与社会主义核心价值观冲突吗？近代西方所谓的文明是靠发动对外战争，抢劫掠夺发展资本主义得来的。特别是西方国家的领头羊美国大肆推行所谓的西方价值观，可效仿的国家又是什么情况呢？看看中东的烂摊子就知道了。近代中国也试图采取西方模式可最终失败了，近代西方文明实际上是非常虚伪的，靠掠夺，抢劫发家，火烧圆明园难道就是西方文明的先进性吗？就是现在的美国，她为当今的世界带来了什么，大家一目了然。
而中国以走和平发展道路，推行人类命运共同体的中国模式不就是以儒家思想为基础吗，？他不仅使中国取得了伟大的功绩，也为世界树立了榜样。中国在世界各地建立孔子学院，推行中国文化，其中孔子学院的孔子是什么意思，大家一目了然。
所以否定儒家思想就是否定大汉民族为中华文明与世界文明（四大发明与新四大发明）的发展做出的贡献。
