飛魚FLY
需要看你與律師事務所簽訂的委託代理合同。
一般委託代理合同都是階段性的。主要包括一審程序終結，二審程序終結，再審程序終結，執行程序終結。
因此一般來說，拿到判決書就意味著一個程序的終結了。
也與律師事務所之間簽訂的委託代理協議，因為期限到期而導致權利義務終止。
如需上訴或者申請強制執行，可能需要另行委託與律師事務所簽訂委託代理協議。
每日講法
我是法律解憂君，我來回答你的問題。
解憂君在法院工作，一直在參與辦理案件，現在是法院的公務員，但是之前就是做律師的。我很負責任的跟你說:要看你與律師的委託合同的內容，委託的截止點的在哪裡。如果你二人的委託合同截止點只是案件訴訟階段，那麼拿到判決書後，該律師沒有繼續為你服務的義務了。如果你二人的委託合同截止點為執行階段，那麼該律師不僅違約，而且嚴重違法職業道理，會受到制裁。接下來我會根據辦案經驗及我的律師經歷一一為您釋疑支招。
首先，當你在打官司時找了個代理人，將訴訟事項委託給律師時，你不僅需要繳納律師費，而且還有與該律師簽訂合同，因為是個委託合同，所以除了會約定權限及費用外，最重要的一條就是合同的起止時間問題，起算時間好辦，就是籤合同那天，但是截止時間就不好說了，是根據雙方的的合意來確定的，如果沒有特殊的約定，合同的模版一般都是截止到案件審結為止，這個審結不是指的開完一次庭拉到了，而是指的是你這個案件審理完畢，哪怕開二十幾次庭呢，也得等案件結案了，有結果了才算完畢。而案件審結完畢時，你與律師的代理合同也就算結束了，律師也沒有義務繼續為你服務了，除非你繼續委託他，繼續簽訂委託合同，讓他繼續代理你上訴或者執行。除此之外，他不算違約。很多人因為不懂，以為我跟你律師簽訂了合同，我給你錢了，你的任務就是幫我追回我的錢，於是案件結束了，合同結束了，就認為律師不管了，是律師的責任，其實這就是誤解了，因為合同已經截止，律師的義務已經履行完畢。 你的問題也可能是這種情況。
其次，有的人簽訂的委託合同截止期確實包括執行階段，而有的律師確實是在案件審結後，沒有按照合同約定繼續幫助委託人辦理執行問題，委託人多次要求按照委託合同約定繼續盡力幫助自己，可是有的律師無動於衷，這不僅是違約了，而且嚴重違反職業道德，對於違約情況，委託人可以要求解除合同，要求該律師承擔違約責任，對於職業道德缺失，委託人可以向律師事務所的主人反饋，也可以向司法局反映要求追究責任，也可以向當地律師協會反映給予這個律師處罰。
最後，我想說的是，一般情況下律師不會違約的，這個行業最重要的就是誠信，所謂受人之託，忠人之事，律師的風評最重要，如果一個律師能做到這樣，他也就不用在律師界混了，沒有生存之地。而現實該問題往往出現在代理合同上，合同的內容，律師都會遵守，但是合同內容履行完畢了，律師真的沒有義務繼續為您服務。
綜上，該律師是否違約，是否違反職業道德，要區分來看，最主要的就是看委託代理合同截止的點在哪裡，不能一味的認為是律師問題，要理性看待。
我是法律解憂君，歡迎大家評論留言互動，有問題可以直接提問，我會一一回復，點點關注點點贊，謝謝大家，大家生活愉快。
法律解憂君
委託律師是按階段收費的，如果您委託到一審，則法院判決後，律師合同義務就完成了。但是做為一個有職業道德的律師，面對當事人的某些疑惑，還是會耐心為您解答，如果您要上訴，自判決書送達15日內向上級人民法院提起上訴；如果債務人在法院判決的期間內，仍然沒有履行判決書規定的債務，可以申請強制執行等等。
如果您在法院判決之後，還需要律師的幫助，而委託合同簽訂的是一審判決，需要再次和律師約定委託事項，直白來說，就是要再給一次錢；如果委託到執行階段，那麼您可以要求律師繼續履行合同義務，處理執行相關事情。
如果您聽信了律師相關說法，比如說“錢一定給你要回來”“這次他必須賠錢”等等，認為律師在吹牛，沒有做到他所說的，實際上，一切按委託合同辦事，注意寫合同看合同內容！
最後，依據相關法律及行業規定，現在律師為當事人打官司，不能向當事人承諾案件結果，一個案件的走向，受很多因素的影響，包括庭審證據、對方當事人態度，以及其它各種因素。任何人都無法對一個案件作出百分之百準確無誤的預判。
有任何疑惑或者需要法律幫助的地方，關注我們，私信諮詢，有專業的律師為您免費解答疑惑。
律師觀天下
我打官司，就怕律師不負責任，所以請了二個律師，結果真是這樣，只要他們的律師費一到手 ，你看他們那個懶勁，寫材料懶，調查問題懶，甚至閱覽材料也懶，就等著開庭上去說上一通辯護詞就行，你的官司是贏是輸他才懶得管你，所以，有三分奈何別請律師，給他們的錢就是白扔。找個好律師難啊！
大地滋潤
有人說律師為了錢。那麼你為了什麼。人憑什麼生活？律師只是依法接受委託，在一定範圍內維護當事人合法權益，這就是律師的工作。有的人委託完律師，跟律師欠了他似得，要管他一輩子，有的則純粹是閒的沒事瞎抬槓的，這類人千萬別有事，別到時候打臉。
長治賈峰律師
打贏了官司，後面的階段可以自己走，未必需要律師出手。
律師的代理是分階段的，收費也是分階段的。一般來說，律師代理一審階段收一次費，代理二審階段再收一次費，代理執行階段還要收費。
你的案子估計只委託律師代理審理階段，沒有委託律師代理執行階段，所以律師當然不管。
我給你兩個建議：1，繼續委託律師代理執行，讓律師幫你走後面的執行程序。問題在於，需要繼續付律師費。
2，自己去法院申請執行。申請法院強制執行並不複雜，一般只需要在文書生效後，攜帶判決書或者調解書原件，去法院窗口領取執行申請書填寫即可。
立案比審理需要的材料少很多，也簡單很多，一般都能通過審核立上案。
如果實在不會，一般法院立案大廳有律師免費提供諮詢，可以考慮向其諮詢。
執行立案後，回家等法院執行消息即可。
猴子通判
法海一粟認為，當事人拿到判決書後，律師是否還要繼續提供法律服務，取決於委託代理合同的約定。
1，律師服務內容的確實。這裡以訴訟代理為例，合同期限是委託代理合同的必備條款，合同期限一般約定為：至一審程序終結時止（也有約定為一審判決時止），或者至二審程序終結時止，等等。如果是前者，則當事人拿到一審判決書後，律師應為當事人解讀一審判決書，以便確定是否上訴。其中律師要特別提醒當事人的是上訴期限，因為當事人往往不太在意。
2，律師的附隨義務。就是說，委託代理期限屆滿後，律師還是應當就判決書送達後需要注意的事項告知當事人。如原告申請執行期限、方式等，被告不履行判決時的後果等。
題主的問題，可能出在與律師缺乏有效溝通上。
@法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
律師代理的依據是委託合同。比如僅約定代理一審或者二審，則法院判決後，律師的合同義務就已經完成。至於上訴、執行或者申請再審，就需要重新委託律師。
委託合同一般是階段性的，而且是具體的。比如不能籠統約定代理一、二審乃至執行階段全部事務。並非法律不允許，而是委託事項不明可能會對律師代理造成不便。不過，這方面律師都有經驗。
法院判決後，如果勝訴，當事人可以向法院申請執行，基本沒有必要再委託律師。如果敗訴，想上訴或者申請再審，可以重新委託律師。
作為律師，不能一概當甩手掌櫃，法院判決後，應告訴當事人接下來怎麼辦。雖然這不在義務範圍之內，但一個盡職律師，應當真心為當事人著想，而不能只想著錢。所以，委託律師，也要看其是否真心盡職負責。
風雲26610126
既然你起訴的是外地人，那有兩種可能，第一，做出判決的法院也是外地的，如果你簽訂的委託代理合同是一審止，那肯定要另行支付律師費讓律師去外地給你辦理執行手續，否則律師肯定不會管的，出差需要佔用時間，還產生差旅費。如果籤的合同包括執行，那律師應該把這些後續成本計算在內，不管肯定是有嚴重問題的。
第二，做出判決的是本地的，但是被執行人身在外地，這種情況即使委託合同沒寫管執行，律師一般也都會隨手給你交執行申請的，但也僅限於此了！讓律師去外地給你找人、查財產、天天催法院要執行結果的這種“管”，先不說律師能不能做到，就算能做到，你想想這成本會有多大！
律師看世界
題主的這個問題很常見。
作為當事人，常常認為，我請了律師，付了費用，律師應當幫我拿到錢才算完成委託任務，才能對得起我付的律師費。
而律師則以為，律師辦案是根據委託合同來完成工作的，當事人委託我一審，現在一審判決拿到了，我的工作就完成了，後邊需要我，可以繼續簽約代理。
產生這種差異的原因是當事人對於合同的約定有不同的理解，甚至有的當事人，代理合同沒看就簽字繳費。
解決的方法那就是訂立代理合同前將這些問題談清楚。如果當事人需要拿到錢才算是完成代理,完全可以在定合同前提出來，寫進合同。而作為律師，當事人對這些問題不甚瞭解儘量交代清楚，免得產生爭議。
