蓮花時尚街拍

老人夜裡把車庫誤認為樓梯摔傷，

然後家屬覺得物業的過錯，沒有設立警示牌，

所以才來索賠，哎呀媽呀，

物業這次賺大發了呀，幸虧老人是摔傷，而不是摔死，

萬一這次老人是摔死了，那物業該得索賠賠償多少才完事呀，

不知道什麼時候開始，我們的社會變成了這樣子，

在商場摔倒，找商場索賠，

在地鐵站猝死，找地鐵公司索賠，

騎小黃車出事，找小黃車索賠，

反正總能找到那個承擔責任的人，

無論那個人是不是真的有過錯，

很好奇的是，如果走在大馬路上摔倒，

那是不是要找公路局索賠的？

對於這件事情，堅決支持物業不要賠償老人，

法律法規有時候就是太寬容大度了，

才有這樣的陋習的月來越多了，

很多人已經習慣於出事推卸責任，從來不承認自己有過錯，

別人不賠錢心理“委屈”不平衡。

不能再這樣下去了，該讓法律法規完善一點，

沒有存在人道主義補償存在，沒有誰是被視為弱勢群體。

沒警示牌：物業沒立警示牌，得賠錢！

有警示牌：警示牌晚上看不清，得賠錢！

警示牌上有燈：老人看不懂字，得賠錢！

警示牌用圖片警示：圖片上是卡通人物，不是給真人警示，得賠錢！

警示牌用真人圖片：圖片上的人不是該老人，

不是給該老人警示的，得賠錢！

…… 反正就兩個字：賠錢！

不得不感嘆，訛人和碰瓷越來越多了，生財有道！

只能說是又一個碰瓷的，女兒家應負主要責任，

老人也要負責任，沒事大路不走，幹嘛亂走。

老人散步，路不熟，應由女兒家陪同才對。

現在不知社會怎麼啦？碰瓷的越來越多，越來越理直氣壯？

現在的人咋啦，一出事情都想找墊背的，

從來不自身找原因，建議物業拒絕賠償

看來以後什麼地方也得放警示牌了，

樓道放，門口放，路上放，樓梯放，密密麻麻的放好多，

老人家女兒家每個窗戶也得放，

不然老人跌下去也是物業的責任。

現在最緊要的社會問題是道德的淪喪和私心的擴張。

這直接把人性的惡毫不掩飾的暴露出來了。

一遍遍出現的碰瓷兒，訛人，冷漠等等都是其衍生的結果。

越想越恐怖，建議物業堅決不要賠償老人，

不然，只會縱容這些人，越來越囂張，

沒有所謂的人道主義，對於這些人，應該堅定自己的立場。

老徐說事999

評論前先看看發生了什麼事情：

劉老伯到杭州看女兒，晚上在小區遛彎而比較晚，他本想回3棟女兒家，可由於天黑走到了2棟的車庫不慎摔傷。女兒帶著記者找到物業公司，她認為物業沒有設立警示標識導致老人摔傷，現在老人沒錢治病，物業應該賠償。

這麼大歲數的老人腰椎骨摔骨折令人心痛，但同情歸同情，道理還是要講清楚。

2棟車庫是不允許行人進入的，老人因為路況不熟，自己又沒看清路才導致摔傷。而物業是否設立警示牌是次要的，即便是設置了警示牌，黑燈瞎火也不一定能看到，除非給車庫加個蓋子。

老人女兒在這件事中同樣存在過錯，老人千里迢迢來看她，人生地不熟，天黑了也不知道找找，出事了又聲稱老人沒錢看病，如果物業不賠償這錢還要老人出嗎？

很多人已經習慣於出事推卸責任，從來不承認自己有過錯，別人不賠錢心理“委屈”不平衡。

物業公司應該吸取這次事故教訓，既然有人摔倒提出沒有警示標識，那以後就多豎起幾個。一般物業都會交納公共責任險，既然老人在小區出現意外儘量走保險給報一部分。但是如果家屬不依不饒，非要各種賠償，建議還是走法律程序。至於現場記者建議和解，這個方案不可取，最好弄清是非曲直，不然未來還有更多人摔倒索賠。

民間那些事兒

記者必須也要懂法，不要和浠泥。請問各路記者，你們單位門口，門內，樓下，樓頂，各公共走廊，設施，各行人皆可到達地方，都張貼立安全警言，警告語了吧?你們的用車，在車上，車外，也貼警告標語牌了嗎?各位記者你們的家門口貼上了警告標語?你們的家內，窗口，陽臺，各用房，頂樓，凡人可到達地方張貼安全警告，警示牌了嗎?所以記者們請不要說和解，調解之類的話語和浠泥，必須多方調查，實事求是辦事。不要一廂情願，討一方好去解決問題。

龍哥哥149759091

你家裡的插座有警示不要把手指插入的標誌嗎？沒有的話，有好遠滾好遠！

河淼1

由這個事情，想起了前一陣浙江慈溪市那個女主帶夠乘坐電梯時，因為電梯沒有提示禁止狗狗乘坐電梯，導致狗仔乘坐過程中，受傷，女狗主在施救的時候，被狗咬傷，最後對受傷的狗進行手術，包括女主被咬傷的3000元費用和狗做手術的費用，全都由物業出，理由是，商場沒有提醒狗不能坐電梯，奇葩的是，女狗主找來浙江1618黃金眼欄目記者“維權”，商場迫於媒體壓力，賠償了所有費用。

前面是狗，這裡是人，前面是商城沒有禁止狗乘坐電梯受傷，要賠償，這裡是物業沒有提醒這是車庫，老人不得進入，兩個都相似，覺得沒有提醒，就應該承擔責任。

我就奇怪了，這個跟物業有啥關係？你誤入地下車庫，踩空受傷，跟物業啥關係？責任在於其本人，物業沒有必要為此買單。

如今社會風氣非常不好，前兩天剛在浙江嘉興發生的一個老人摔倒，快遞小哥扶起來，老人就說是快遞小哥推倒的，要賠償，最後監控錄像還小哥清白，當交警把視頻給老人後，老人還死不承認，說：不是他撞的，為何要扶我？看看，如今社會，都是什麼風氣啊，社會就是這些人搞壞的。

杭州這個也是，老人誤入車庫摔傷，那是自己沒有看清楚，黑燈瞎火的，即便物業設置警示牌，也看不清，何況，這裡是地下車庫，不是人行道，即便是人行道，又坑坑窪窪，你自己不好好看，摔倒了，你也要物業負責？那麼，你哪一天在道路上摔倒了，受傷了，是不是也要告路政部門不作為？大路朝天，各走半邊，你不看路摔倒受傷，沒錢了，就要別人賠償，哪有這樣的道理？

因此，物業沒有必要貫出來這樣的毛病，理都不要理，不要給這些人毛病，不然，社會風氣只會越來越不好。

烏魯木齊那些事兒

堅決抵制無理取鬧，敲詐勒索之風！應該來一場全國性運動，將國人的風氣正起來！另外，最後證實律師參與敲詐勒索的，一併入罪！

青山綠水70140866

奇葩年年有，今年特別多

前段時間才看到一個新聞說，老人出門撿垃圾自己摔倒了，沒人敢上去扶，最後在太陽下暴曬6小時曬死了！他的子女非常的氣憤，因為老人是在停車場的草坪自己摔倒的，子女們沒有辦法，就只能把停車場周圍的幾家公司給告了，理由就是：我家老人在你們公司前面的地上摔死的，這個責任你們要負。