饶河清

曹操唯才是举不假，不过和其他谋士相比，许攸可算不上足智多谋！

许攸曾经对袁绍献过一策：趁着曹操全力来攻的机会，只用一部分兵力与曹操对峙。另派骑兵前去偷袭许都，把汉献帝迎取过来。

这条计谋看似非常不错！不过袁绍却死活都不肯采纳他的这个计策，惹得许攸都发火了。

袁绍采用他的这个计策能成功吗？

难说！有着荀彧等人在那里坐镇，成功的可能性应该不大！

何况许攸的这个计策，陈寿在写《三国志》的时候没有采纳。裴松之做注的时候，从习凿齿的《汉晋春秋》补上的。应该可以看做陈寿不太认可这段史料。

许攸投奔到曹操那里，让曹操去偷袭袁绍的乌巢。许攸能献上这个计策，只不过是因为许攸刚从袁绍那里而来，熟知袁绍的虚实罢了。

曹操如果获知了袁绍的虚实，不需要谋士们献策，曹操自己都不难想到这个计策。

由此看来，许攸在曹操手下，也不过就是个一般的角色，像这样的谋士曹操手下有的是！

许攸却看不清楚自己所处的地位，不分场合地屡屡给曹操难堪。甚至在参加宴席的时候，当着那些下属的面直呼曹操的小名。曹操虽然表面上和他继续嬉笑，但是心里却越来越讨厌许攸了！

“攸自恃勋劳，时与太祖相戏。”许攸难道真得不知道自己究竟有多大的功劳吗？

如果许攸是个足智多谋的人，难道看不出来曹操的心思吗？

《三国志》里记载：南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。

许攸如此放肆，凭借的不是功劳，其实是凭借着与曹操以前的交情。

杀掉儿时的玩伴儿，曹操可不是第一人。在曹操之前就有个很有名的例子。

陈胜称王之后，以前的老乡就来投奔他。那个老乡不停地大呼小叫，反正是看见什么都觉得惊奇。这个老乡随后又把陈胜以前的事情都给曝光了

其他人通过陈胜的这个老乡，也就不难看出陈胜的本来面目。陈胜通过“狐鸣鱼书”

进行的自我神话，也就从此被彻底打破了！

陈胜因此杀了自己的这个老乡。陈胜究竟是因为杀了自己的老乡，从而导致了人心的丧失？还是因为这个老乡把陈胜从神坛上给拉了下来，从而导致了其他人的背叛？

许攸和曹操的这段事情，是不是与陈胜极其相似。

许攸在年少之时，就和袁绍、曹操交好。从许攸不分场合地直呼曹操小名来看，说不定许攸还是曹操、袁绍当年的老大。

谁在年少的时候没有做过点儿糗事？谁没有一些不愿意让别人知道的秘密？

曹操面对下属需要保持威严的时候，许攸偏偏不停地去打曹操的脸。那么许攸的被杀，也就怨不得曹操了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

许攸的死，俺现在的说法，纯属自找的，得意忘形了。

许攸本是袁绍手下谋士，但从小与曹操友好。官渡之战时，曹操与袁绍对峙，许攸知道曹操粮草不及，给袁绍建议派一支队伍绕过官渡，奔袭许都，则曹操不能首尾兼顾必败。

袁绍不听许攸的建议，非要在官渡与曹操死磕。正在此时，袁绍收到家里来信，说许攸的家人犯罪，已经被捉了起来。袁绍狠狠的骂许攸一通。

许攸生气便直接投了曹操，曹操听说许攸来投，一时情不自禁没穿鞋就跑出来迎接了。许攸一到曹营，马上献计曹操，偷袭乌巢袁绍的粮仓。结果曹操亲自带军袭击乌巢，火烧了袁绍的粮食。袁绍军心不稳，加上张郃等人的投降，袁绍被打败。

许攸官渡之战有功，又与曹操交好，便开始在曹营里毫不忌讳的喊曹操“阿瞒”乳名。曹操都是一笑而过。

在攻取冀州时，曹操又是听从许攸的计谋取得冀州城。许攸更是不知道自己是谁了，喊曹操乳名不说，而且大喊:没有我，你安得此地。在一次城东许攸遇到许褚巡逻，许攸对许褚说，没有我之计，你们能安然出入此城？你们都乃匹夫也。

许褚大怒，一刀杀了许攸。曹操得知，深责许褚，厚葬许攸，只此而已。

许攸之死，虽然可惜，但其居功自傲，目中无人。仗着与曹操旧交和功劳有些狂妄自大了。曹操唯才是举，却不是牺牲自己的尊严的，曹操是集团的老板，许攸不过是老板认识的打工者，即使对集团立有功劳，也不能躺在功劳薄上。你的功劳老板是知道的，不需要经常的提醒。

如果，你是一个打工者，即使功劳再大，也要与老板保持距离，因为你只是一个打工者。要时刻清醒认识自己的身份。

路遥lgy

曹操，并非一个心胸狭隘之人。反而从他所写的《短歌行》等诗篇中，可以感受到曹操的气度之恢弘。曹操能够接纳曾经写檄文痛骂他的陈琳；谅解了在征宛城时，杀死了其长子曹昂、侄子曹安民，以及爱将典韦的张绣、贾诩，足见其惜才的胸怀。

对于许攸这种足智多谋的谋士，曹操原本应当非常爱惜才对，为什么却杀了呢？主要是因为曹操非常痛恨一种人，就是那种倚仗有旧交，或者功劳，或者恃才，对他非常不恭敬的人。

许攸的才华，丝毫不用质疑。

许攸效力袁绍之时，曾经劝袁绍迎接从长安逃出的汉献帝。结果，袁绍不听，让曹操占了先机。

袁绍见曹操挟天子以令诸侯，后悔莫及，仗着自己实力强大，又跟曹操打了官渡之战，准备捉了曹操。许攸又献策，重兵在官渡牵制住曹操主力，然后派轻骑偷袭许都。在占领许都之后，奉迎天子讨伐曹操，前后夹击，定能一举擒曹。结果，袁绍还是不听。

许攸的这两条计策，如果袁绍能够听进去，估计天下都有可能是袁绍的。可惜呀，袁绍自大，不善于纳谏，数次错失良机。

官渡之战，恰逢许攸的家人因为犯法，被审配所抓。许攸的计策又不被袁绍采纳，许攸一怒之下，就跑去投奔了曹操。曹操听闻许攸前来，“跣出迎之”，大笑：“吾事济矣！”

许攸的确多谋呀，到了曹操营中，又先后向曹操献了两条计策。

许攸见了曹操，献计派兵偷袭袁绍的粮仓乌巢。乌巢粮仓被烧，袁绍撤军。曹操能够以少胜多，反败为胜，取得官渡之战的最终胜利，许攸可谓是首功一件。

袁绍死后，曹操讨伐冀州。许攸再次献计，掘漳河，水淹冀州城。曹操拿下了冀州，袁绍的根基彻底崩溃，许攸再立大功。

正因为许攸足智多谋，屡立大功，才让许攸开始居功自傲，最终惹怒了曹操，惹来了杀身之祸。

许攸的人品的确有问题，最让人诟病的就是非常贪财。他在袁绍那里，就因为家人巧取豪夺，大肆敛财，触犯了律法，才被审配所抓。但是，这对于曹操而言，并非什么坏事。

历史上很多功勋忠臣，诸如王翦跟秦始皇讨封赏，萧何故意强占土地自污，都是消除君王猜忌的办法。许攸的贪财，正好可以让曹操抓住他的短处，更安心的用他。所以，许攸的这个缺点并非坏事。

但是，许攸倚仗自己年少时就与曹操结识，并倚仗自己立了大功，开始轻慢曹操，就有大问题了。

许攸“每在席，不自限齐，至呼太祖小字”。许攸每次饮宴都直呼曹操小名，这私下还好，大庭广众之下就不够尊重了。而且，许攸还老是提自己的功劳：“卿不得我，不得冀州也。”曹操也就是一笑称是而过。

许攸当着曹操的面夸功，也就罢了，转脸还在曹军将士那里自夸。一次，许攸出邺城东门，对左右说：“此家非得我，则不得出入此门也。”

古今中外，古往今来，不仅领导们最痛恨做点事情，有点功劳，就天天挂在嘴上的人，普通人也同样厌恶。

许攸不仅仅招致曹操厌恶，还让曹操手下的众多大臣将士厌恶，这许攸肯定命不久矣。很快，“人有白者，遂见收之”。有人就跟曹操报告了许攸的一言一行，曹操就处置了许攸。

《三国志·崔琰传》中，其实交代了许攸的死因：“太祖性忌，有所不堪（堪是不能忍受的意思）者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔（虔是恭敬的意思）见诛。”曹操不怕他的属下有才，但是他最忌恨别人对他不恭敬。所以，陈琳偶尔骂曹操无所谓，张绣杀曹操亲人也无所谓，贾诩屡出毒计也可以忍受，但是，曹操就是没法忍受有人天天跟苍蝇一样在他耳边，经常性的羞辱他，对他不恭敬。

正因为此，许攸、孔融、娄圭，还有崔琰，都被曹操所杀。

奕天读历史

许攸，字子远，南阳人。与曹操是发小，官渡之战时投奔曹操，献计火烧乌巢，是曹操获胜的关键因素。曹操平定河北时，许攸也有功劳。但后来许攸多次轻慢曹操，被曹操收捕，不久处死。曹操的做法似乎既对不起许攸，也有违曹操的“唯才是举”用人政策。

其实，曹操“唯才是举”与杀许攸并不矛盾。具体原因分析如下：

一、许攸找不准主人是谁，许攸多次背主，职业生涯投机为主

都说吕布是“三姓家奴”，其实，许攸也是！

许攸并不是什么贞良死节之士，其实就是一个“投机分子”，一生都在找一个靠得住的主人：

第一次，是与王芬、周旌等合谋，想废汉灵帝，立合肥侯为帝，结果未遂。

汉灵帝时，因为宦官专权，酿成党锢之祸，汉灵帝被宦官玩于股掌，曹操不愿与宦官为伍，就辞官归故里了。

这个时候，许攸看到汉灵帝暗弱，与冀州刺史王芬、沛国周旌等合谋，想效法霍光，擅行废立，废汉灵帝，迎立合肥侯。幻想事成之后，能凭拥立之功混个“三公”什么的当当。还想拉拢曹操一起参与，被曹操严辞拒绝。

曹操不参与，许攸、王芬、周旌就自己干，当时汉灵帝本来要到北方河间巡视，王芬就想利用这个机会起事，就上书说黑山贼寇猖狂，请求灵帝下诏让他出兵讨贼，汉灵帝同意，王芬就起兵了。后来，因为气象官员观天象，说北方有赤气，从东到西，横贯半边天，不是好兆头，太史上书劝汉灵帝不要北巡了，汉灵帝就没去，王芬的阴谋没有得逞。不久，王芬的阴谋泄露，汉灵帝让王芬撤兵，并让王芬入朝，王芬害怕，就自杀了。

《三国志.魏书.武帝纪》：顷之，冀州刺史王芬、南阳许攸、沛国周旌等连结豪杰，谋废灵帝，立合肥侯，以告太祖，太祖拒之。芬等遂败。

许攸想通过废汉灵帝、拥立合肥侯、自己当“三公”幻想也就此破灭。

第二次，是投奔袁绍，未获重用

许攸谋逆事败，位极人臣的幻想也破灭了，只得另寻主人。当时曹操赋闲，没什么势力，袁绍四世三公，名声在外，许攸就举全家而投袁绍，并与袁绍一起到冀州，成为袁绍的谋士。

许攸与袁绍、曹操都是发小，三人很熟，许攸投奔袁绍后，就力劝袁绍与曹操联合，但袁绍不听。

后来袁绍在河北纵横捭阖，先后骗韩馥、灭公孙瓒，田丰、沮授等都参谋献计，许攸是否出过主意，史书查不到。

只是在官渡之战时，许攸才被作为谋士随军献策。但在战场上，许攸的计谋袁绍就没听过，特别是建议袁绍派兵袭许昌的计谋，如果实施，曹操差不多就完了。

但是袁绍对许攸好像并不信任，而更信任郭图、审配等人，许攸是羡慕嫉妒恨，但又无可奈何！

第三次，家人犯法被拘，迫不得已投奔曹操

许攸在前线郁郁不得志，没想到后院也起火。

许攸与审配关系不好，许攸跟随袁绍南征时，审配留守邺城守卫冀州。许攸的家人也不知道什么原因，触犯了法律，审配毫不犹豫地实施抓捕。

远在官渡前线的许攸听到家人被抓后，估计营救无望，同时也害怕袁绍追究自己责任，在怒惧交加下，弃袁绍投奔曹操。

许攸来投，曹操喜出望外，“跣足出迎”，许攸告诉曹操乌巢是袁绍屯粮重地，但守卫空虚，献计曹操火烧乌巢，让袁绍不战自败。曹营众将怀疑是反间计，劝曹操不要去乌巢，唯独荀攸、贾诩认为可行，曹操亲领五千精锐步卒，攻击乌巢，火焚粮草，一举扭转官渡之战的局势，袁绍大败，只带了800骑逃回河北。

许攸三次易主，行为与吕布无异，也是“三姓家奴”，这样的人既无节操，也没底线，保不准哪天曹操败了，又投奔其它人去了，所以这样的人其实并不是曹操喜欢的人，更不是曹操想“举”的人。所以，尽管许攸立有大功，但是曹操并没有重用许攸。

二、许攸拎不清自己斤两，能力一般却恃功自傲

许攸到底是不是人才呢？

应该算人才，但并不是什么乾坤大才，具体分析一下：

首先，许攸判断形势能力一般。

曹操与许攸与发小，曹操对许攸知根知底。许攸当初和王芬一起想废灵帝、立合肥侯时，曹操就拒绝和他们合作。曹操认为：废立是大不祥之事，不是德高望重如伊尹、霍光之流，不能轻易做的。再说了，王芬之流的势力能比得上七国之乱时七个诸侯国的势力？一个小小的合肥侯能比得上当初的吴王、楚王？所以曹操认为王芬举事必败！

但是许攸就看不清这一点，认为一个冀州刺史就能成大事，根本判断不清形势，最后王芬自杀后，许攸只能逃亡。

其次，许攸判断人主的眼光一般。

汉末乱世，群雄并起，有识之士都在择主而仕。而择主不仅要看人主眼前的势力，还要看他长久的发展能力。

许攸投袁绍，是看重袁绍眼下的四世三公之后的名声。

袁绍平定公孙瓒后，势力日渐做大，成为当时最大的诸侯，而曹操的势力很弱小。但眼光不同的人，选择也不同。

荀彧、郭嘉、贾诩、荀攸等人，都看出来曹操有潜力，是发展前景最好的潜力股。唯独曹操的这位发小许攸看不出来，没有早弃袁绍来投曹操，而是最后家人被捕迫不得已时才来投。

可见，许攸识别明主的眼光真的很一般。

其三，许攸的谋划能力一般。

许攸在战场上谋划能力如何？或许大家认为火烧乌巢是奇计，平常人想不出。

其实，这个计谋很一般。曹操常年征战，最喜欢的就是断敌粮道，不会想不到。官渡之战时，曹操就用荀攸计，烧了袁绍的运粮车：

《三国志.魏书.武帝纪》：袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。

曹操之所以没去奇袭乌巢，只是觉得屯粮重地，袁绍肯定会派重兵把守，没想到防守这么薄弱。而许攸是来自袁绍阵营，对袁绍的军事部防知根知底，知道袁绍的弱点，所以献计就有针对性，曹操奇袭乌巢才取得奇效。

如果许攸真有大才，那么在袁绍由渤海太守起步，并吞河北并殄灭公孙瓒的过程中，应该有奇计献上，但这方面史书没有任何记载，可以推断袁绍平定河北的过程中，许攸没有什么突出的谋划贡献。

这就说明，许攸谋划能力一般。

其四，许攸的品德及政治才能一般，贪而不治。

官渡之战爆发时，荀彧就分析过袁绍阵营的弱点，其中评价许攸用了四个字“贪而不治”：

《三国志.魏书.荀彧攸贾诩传》：彧曰："绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。

荀彧不仅清楚知道许攸“贪”，也知道许攸的家人也“贪”，家人因为“贪”而犯法，必然牵连到许攸且不能被饶恕，一旦不被饶恕，那么许攸一定会叛变。

这就是许攸与荀彧的差距，战事还没开启，荀彧就知道许攸是袁绍的弱点，可见，许攸的“贪”名是天下皆知。

而“不治”说明许攸的政治才能一般，治理地方没有什么建树。

一个“贪”名在外且政治能力又差的人，怎么会得到重用？

袁绍没有重用许攸，是明智的；曹操了解许攸，更不会重用能力一般、贪而不治的许攸。

综上分析，许攸能力一般，却又恃功自傲，曹操碍于情面及给天下人一个交待，能忍则忍了，但许攸不停的捋虎须，惹怒了曹操这只“老虎”，被杀只能怪他自己。

三、许攸摸不准曹操脾气，不理解曹操“宁我负人毋人负我”价值观

曹操有句名言：宁我负人，毋人负我！

《三国志.魏书.武帝纪》：孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰："宁我负人，毋人负我！"遂行。

《三国演义》更是通俗地说成：宁教我负天下人，不教天下人负我！意思反正一样，就是曹操的价值观其实是以自我中心的，一切唯我独尊，一切唯我所用。

曹操提出“唯才是举”的用人方针，出发点是打破世家大族人才垄断，从而打破世家大族对政治的垄断，建立属于自己的政治势力。

但如果人才不能为曹操所用，曹操是不介意举起屠刀的。

许攸虽然立有大功，曹操可以赏你金银财物，满足你贪欲，但是你许攸恃功傲主，不把曹操这个主人放在眼里，那就大错特错了。

曹操虽然是汉相，但是天子是在曹操的控制之下的，曹操事实上就是一方诸侯，就是事实上的主子，二荀、郭嘉、贾诩、程昱等乾坤大才都一口一声主公的叫着曹操，只有许攸不知轻重地一口一个“阿瞒”！

许攸虽然是曹操发小，但是现在是的关系是主仆，许攸因为大功而不把曹操这个主人放在眼里，其实是触动了曹操的逆鳞，对于曹操这条龙来说，触动逆鳞必死！

许攸之死，表面上是死在不识相、不会做人！归根到底是死在曹操“宁我负人毋人负我”的价值观下面。

汉末乱世，死在曹操“宁我负人毋人负我”价值观下面的人才比比皆是：

• ——祢衡。自称全天下第三才子，第一是孔融、第二是杨修，曾说过大儿孔文举、小儿杨德祖，因为藐视曹操，轻慢曹操，被曹操借刀杀人送给刘表、刘表送给黄祖，被黄祖杀了。
  

• ——孔融。因为对曹操弄权不满，就多次讽刺、侮慢曹操，并引经据典，反对封建诸侯，想阻断曹操的进阶之路，曹操忍无可忍，以“招合徒众”，“欲图不轨”、“谤讪朝廷”、“不遵超仪”等理由，将孔融问斩，并株连全家。孔融的两个幼子当时正在下棋，下人让他们快跑，两个孩子说了一句流传千古的名言：覆巢之下，安有完卵？
  

• ——杨修。太尉杨彪之子，母亲是袁氏，也是三公之后，杨修自己也是大才子一枚，因为恃才傲物，多次顶撞曹操，点破曹操的心事，让曹操恨得牙庠。后来又帮助曹植谋立世子之位，参与曹操家事，为曹操忌恨。建安24年被曹操以泄漏机密罪名处死。

  
  

• ——荀彧。是曹操五大谋士之首，在曹操最困难的时候来投奔曹操，给曹操先后上了三次战略规划，使得曹操采用正确顺序平定北方。因为在曹操称魏公时提出不同意见，就被曹操冷遇，最终忧郁自杀（也有一种说法，是曹操赐空的食盒给荀彧，荀彧悟出曹操之意，自杀而死）。
  

• ——崔琰。不仅人长帅，还是道德楷模。曾劝谏曹丕少打猎，务正业，让曹丕感激不尽。曹操对立世子犹豫，秘密征询几个臣下意见，其中就有崔琰，崔琰回信给曹操，连信封口都不封，说立储当立长，是自古以来的宗法定例。而崔琰和曹植又是亲戚，崔琰不以亲情徇私，让曹操敬佩不已。就是这么一位正直的道德楷模，只不过因为说了一句不合时宜的话，惹怒了曹操，先受刑后处死。
  

• ——荀攸。是荀彧的侄子，特别善于战场奇谋，在战场上屡出奇计帮助曹操赢得多场关键战役，和郭嘉一时瑜亮。这么一位乾坤大才，因为反对曹操称魏王，被曹操大骂，斥责他想效法他叔叔荀彧，荀攸因此忧郁而死。

  
  

相比于这些当世名人或乾坤大才，都因为与严重触碰了曹操的价值观，被曹操直接或间接杀死。许攸作为曹操的发小，也对曹操的价值观不理解，实在不应该。

相比于荀彧、荀攸、孔融、杨修、崔琰，眼光不行、能力一般、德行有亏、不会做人的许攸死得并不冤。

有才而不为我用，一旦为对手用，就是“资敌”，为了不资敌，只能处死。所以曹操处死人才，与他的“唯才是举”并不矛盾！

一叶碧云

都别抢，我来答。

其实曹操并不是不杀人，而是杀的很谨慎，初平三年（192年）的时候，曹操入主兖州，在平定黄巾叛乱后成为了兖州刺史。当时在兖州有一个名士叫边让，他非常看不起曹操，经常出演挖苦讽刺他，那时候的曹操势力还不是很大，也是年轻气盛，就把边让给抓来杀了。

结果这一杀把自己的名声给彻底杀臭了，搞的天下人都以为曹操心胸狭隘，不能容忍天下的名士。所以那一段时间把曹操搞的头挺大的，官渡之战爆发之前，袁绍的谋士陈琳写了一篇《为袁绍檄豫州文》，就是声讨曹操的檄文。

当时就在这篇檄文里拿曹操杀边让这件事制造舆论效果，说他：

承资跋扈，恣行凶忒，割剥元元，残贤害善。故九江太守边让，英才俊伟，天下知名；直言正色，论不阿谄；身首被枭悬之诛，妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛，民怨弥重。

得到教训以后的曹操所以杀人就杀的很谨慎了，不再成为情绪的奴隶，所以你看后来三国第一喷子祢衡多次羞辱曹操，更是直接站在曹操的府邸门口大骂曹操，但是曹操都忍住脾气没有杀祢衡。因为他知道自己要杀祢衡很容易，但是祢衡这个人在迂腐的名士中间多少有点名气，杀了他只是图一时之快，但是却会给自己的名声带来很坏的影响，最后就把祢衡踢皮球一样踢给了刘表，到了刘表那里祢衡也是处处讽刺刘表，后者也不敢杀他，又把他踢给黄祖。

祢衡竖子，孤杀之犹雀鼠耳。顾此人素有虚名，远近将谓孤不能容之，今送与刘表，视当何如。”——《后汉书》

那为什么一向很谨慎的曹操最后忍无可忍要杀了许攸呢？

其实简单来说就是许攸这个人太自以为是，太放纵自己了，让曹操非常尴尬，而且面子上非常挂不住，都说“是可忍孰不可忍”，最后也不管三七二十一先杀了再说。

许攸原本是袁绍的谋士，因为袁绍听不见他的劝告，当时许攸家里人又犯了事，袁绍还打算把他一家子都抓起来，所以许攸这才投奔了曹操。在官渡之战中因为许攸献计让曹操偷袭乌巢，最终成为决定官渡之战的关键性决策。

建安九年（204年）的时候，曹操攻打邺城，许攸献计又立下了功劳。慢慢的许攸这个人就变得有点飘飘然，拎不清自己的身份，开始轻视曹操，关键心里轻视就算了，许攸还把这些话说出来。每次在宴会上许攸都会毫不避讳的直呼曹操的小名“阿满”，而且还很骄傲的说：“如果没有我，你是不会有今天的。”

刚开始的时候曹操都会大度的包容过去，但是时间长了发现许攸还是没有任何改变，依然在众人面前我行我素，慢慢的让曹操脸上有点挂不住，心里十分不舒服。后来更加放纵自己的许攸在打下邺城后，经过邺城大门的时候对身边的人说：“如果没有我，这家人（指曹操）是无法进这个门的。”

结果这番话被人告发到曹操那里，曹操听了很生气，合着都成了你一个人的功劳，我们这一群人都是酒囊饭袋，所以在非常生气的情况下就把许攸抓来给杀了。

攸自恃勋劳，时与太祖相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之——《魏略》

其实简单来说许攸就是犯了人际交往中非常严重的错误，而且曹操又是他的领导，你还经常跟领导抢功劳，关键还让领导的面子上经常挂不住，想必换做任何人都不喜欢许攸这种人吧，说起来这才是情商低的表现啊。

虽然说自从“挟天子以令诸侯”以后曹操就很注意自己的名声，不再随便杀人了，毕竟乱杀人会对他的名声不好，让那些谋士不敢来投奔他。但是这并不意味着他不杀人，该杀的情况下还是会杀，譬如让他感受到威胁的杨修，虽然很聪明，但是没有把这种聪明用到点子上，总是拆领导的台，最终为自己招来杀身之祸。

总结，祸从口出是千古真理啊，少说话还是有好处的。

亲，如果对这篇文章满意的话，点赞关注以便查阅资料所需喲~

围炉谈史

说个故事。

小枚有个同学，两人一起上学时关系很好，彼此有啥糗事也都知道。毕业后，两人一起进了同一家公司，友情依旧。上班有空聊聊，下空喝喝小酒。

过得两年，同学升了了主管。

小枚还是原地踏步，不过他多了一些谈资，经常在同事们面前炫耀他与主管的同学情，还常常把主管的个人糗事拿出来说说。

某天，小枚被调离了原部门。和同学的关系也日渐远。

许攸之于曹操，就如同小枚和他同学。

当初官渡之战时，曹操危急，许攸从敌营前来献计，解了曹操的燃眉之急，间接促成了官渡之战中，曹操方的胜利。

许攸这个人，也许有才能，但人品与情商一般。

当初他叛袁投曹，也出于私怨，因为审配逮捕了他的家人，他怒而投曹。

他立下功劳，颇为自矜，到处吹嘘不说，还四处直呼曹操小名，说没有他，曹操得不了冀州。

曹操当然不爽。隐忍不发而已。

终于有一天，许攸在出邺城门的时候，又一次对左右说：”这家人没有我，进不得此门“。曹操听说后，将许攸投监并处死。

当然，曹操要杀死许攸，不仅是因为他不尊重自己，分不清主次，更因为许攸四处夸耀，彰显一人之功。寒了其他浴血奋战之人的心。

钱多多读文史

许攸原本是袁绍手下的重要谋士，在双方对峙时，他建议袁绍派一支精兵偷袭许昌。但是袁绍心中只想击败眼前的曹操，对他的建议没有采纳。后来他的家人犯法，老婆孩子被抓，许攸一气之下投靠曹操。

曹操采纳了许攸的计谋“火烧乌巢”，乌巢失守后，正在攻打曹军营寨的张郃、高览投降，袁军全盘崩溃，袁绍仅带着八百骑兵逃回河北，曹操大获全胜。

那么，曹操为何要杀掉“足智多谋”的许攸呢？

• 许攸是曹操的发小，小时候和曹操一起玩耍，一起读书，一起长大,两人可谓知根知底。因此，在许攸的意识里，曹操是他的发小，打打趣、开开玩笑，也没有什么了不起，却没有意识到当年的发小，已经成了把持一方的诸侯。
  
• 曹操攻破邺城，占领冀州，许攸立有功劳。许攸许攸自恃功高，以致得意忘形，屡次轻慢曹操，每次出席，不分场合，直呼曹操小名。甚至在正式场合也不知收敛，也不体会发小的感受，不懂君臣之礼。
  

“堪笑南阳一许攸，欲凭胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，犹道吾才得冀州。”——罗贯中

《三国演义》对于许攸之死写得极其风雅，是被性情暴烈的许褚所杀。其实，史料记载，许攸是被曹操所杀。

“太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。”——《三国志·崔琰传》

不管许攸被谁所杀，许攸之死，完全是自己的性格使然。许攸性格狂妄，情商超低。同时，也暴露了古代文人的狂妄和愚蠢。

结语：

官渡之战前，荀彧曾对袁绍的众谋士做出过评价:许攸贪而不智。意思就是说许攸这个人太过贪财，做事不够明智。许攸的死，死有余辜，咎由自取。用现在的话来说就是“不作死就不会死”。

心恬澹

许攸(?-204年)，字子远，南阳(治今河南南阳)人。

许攸，年轻时与曹操、袁绍就有交往，关系很好。

但许攸不像曹操、袁绍那样自己创业，而是选择替人打工。

中平元年（184年），许攸与冀州刺史王芬、沛国周旌等连结豪杰，谋废汉灵帝，改立合肥侯，并试图劝说曹操一起参加，但遭到曹操拒绝。

机密泄露，王芬自杀，许攸等逃亡。

中平六年（189年），袁绍从董卓处逃走，投奔冀州，许攸跟随袁绍，成为袁绍的谋士。

跟随袁绍期间，力劝袁绍联盟曹操，这是很有战略眼光的，除此之外，别无建树。在袁绍平定河北的过程中，许攸并没有多少建言和功绩，但却一心纵容家属聚敛钱财。

建安五年（200年），袁绍与曹操官渡对峙最关键的时刻，许攸因为家属贪赃枉法被留守邺城的审配逮捕。许攸惧怕袁绍追究他的责任，就反叛袁绍，转而投奔了曹操。

许攸给曹操献计，火烧袁绍粮仓乌巢，致使袁军军心动摇，袁绍大将张郃、高览投降，袁军溃败，袁绍只带领八百骑逃亡河北。之后，袁绍忧郁而死。

建安九年（204年），许攸献掘漳淹邺之计，曹操攻占了邺城，最终平定冀州。

许攸在袁绍平定河北的过程中，并没有出多少力，但曹操取得官渡之战的胜利及平定冀州，许攸的确是居功至伟。

在汉末三国时期，人才辈出，称王图霸，建功立业，都是英雄之所为。根据自身的情况，选择明主追随，实现人生的价值，也是明智之举。

像许攸这样的作为本无可厚非，但是他“好贪不治”，而且自恃其功且屡屡口出狂言，最终触怒曹操而招致杀身之祸。

掘漳淹邺之计，是演义的说法，史料并没有具体记载。许攸跟随袁绍多年，熟悉冀州的情形，提出此计也未必不可信。演义的说法，曹操攻占邺城后，许攸口出狂言，对守门的军士说：“如果不是我的话，你们能在这里吗”恰恰被许褚碰到，一刀就砍了许攸。

曹操把许褚责备了一顿，下令厚葬许攸，并没有追究许褚的责任。

不管这个桥段是真是假，罗先生如此安排，非常合情合理，是很巧妙的构思。

曹操唯才是举，爱惜人才，也不会有加。如果不是许攸傲慢无礼，曹操也不会杀他。曹操没有杀他之心，谁也不能轻易就杀死了他。人被憎恶的程度，到了人人想杀他的时候，他离死亡就不远了。

也有说法是，许攸傲慢曹操，每当宴会，许攸就说：“阿瞒，不是我的话，你能有今天吗？”曹操嘴上打哈哈，其实，心里早就想杀死他啦。据说是曹操下令把许攸下狱，然后处死的。

不管咋说，许攸还是违背了替人打工最基本的底线。

罗贯中老先生就作诗调侃许攸：

"堪笑南阳一许攸，欲凭胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，犹道吾才得冀州。"

不管咋说，罗老先生这个评论还是中肯的。

曹操取得如此的战绩首先是领导英明，决策得当；其次是谋士谋略得当，这也包括许攸的功劳；再就是将士们浴血奋战的结果，岂能是你许攸一人之功。

许攸被杀，是因为多方面的原因，但最根本的就是做人失去了底线。

老板就是老板，打工就是打工。任何时候，都不能凌驾于老板之上，不能凌驾于团队之上。不管功劳多大，都不能贪天之功。

做人要低调，即便实力不允许，也必须克服这个困难，保持低调。

豹眼看历史

曹操岭才是举很少处决自己的谋士，为什么要杀死“足智多谋”的许攸？

许攸，是东汉末年袁绍账下的谋士。许攸年轻时和袁绍、曹操都是好友，但是后来因谋废汉灵帝失败出逃成为袁绍的谋士，在官渡之战中，许攸曾建议袁绍先攻打疏于防守的曹操的许都，但是袁绍不从，同时许攸家人在邺城被捕，许攸愤而投向曹操。

许攸为曹操献计急袭乌巢便可使袁绍自己败亡，结果曹操精兵假扮袁军，火烧乌巢，乌巢失守后，攻打曹营的张郃等人投降曹操，袁绍仅带800骑兵逃回河北。两年后袁绍病逝，袁谭和袁尚兄弟为争位自相残杀，公元204年，曹操在许攸的协助下攻破邺城，许攸立下大功。

但是对于象许攸这样一个为曹操打江山功勋卓越的重要谋士，为什么最终却被曹操所杀呢？其实曹操是极端重视用人之道，何况当时正是曹操所处重要的“创业时期”，“人才难得？”原来是事出有因，许攸死得其所。

早在官渡之战前，曹操手下的首席谋士荀彧对许攸的评价是“贪而不治”。因为许攸这个人一贯贪婪无度，缺乏大智慧，这一中肯的评价，点中了许攸的“死穴”。其主要性格特点表现是：一是才华过人，在袁绍手下时就是受其十分重视的谋士之一；二是做人不义，从袁绍不肯听他一次建议就轻易背叛袁绍改投曹操，可见他是个善于叛变的人；三是恃才傲物，在助曹操打败袁绍后便嚣张跋涉不把别人放在眼里，与他人关系极差。

从周公定礼仪到汉代叔孙通定朝仪，皇帝和臣子、老板与员工之间的相处模式就一步步确定下了。但许攸单身投靠曹操，就是曹操手下谋士，不是生意合伙人。许攸能够建功是因为曹操及时采纳了他的意见，前方将士拼死杀敌才建功立业。是曹操为他提供了一个足够大的平台所致。

可是贪功的许攸并没有认识到这些，凭借自己所立的功勋，依然人前人后的叫着上司的小名“曹阿瞒”。于是在一声声“曹阿瞒”的呼唤中，曹操对许攸的容忍也一步步到达了极限。终于有一天，许攸在邺城东门又一次对着周围人喊着曹操的小名，吹嘘着自己的功绩，忍无可忍的曹操便果断选择将许攸收押后杀掉。这其实是许攸为人做事太没有底线，不能正确摆正自己的位子，必然祸及其身，哪有不死之理？这就是许攸为人处世之道的必然结果。

老刘

很简单，许攸恃宠而骄，最终被杀。

自古功臣，会被杀，多数是因为他骄傲自满，居功自傲，目无君主，所以才引起君主的不满，由此也就为自己带来了杀身之祸。

而许攸恰恰就属这一类型。

许攸，中平元年（184年）曾与冀州刺史王芬、沛国豪杰周旌谋废汉灵帝，立合肥侯（姓名失考）为帝，后被汉灵帝觉察，谋反失败，王芬自杀，许攸逃亡。永汉元年（189年），随着天下大乱，东汉名存实亡，逃亡五年的许攸终于可以出来露面，随后他就前往冀州，投靠了袁绍，成为他麾下的谋臣。

在袁绍麾下，许攸到底干了什么，史书记载的很少，只是提及在官渡之战，许攸曾向袁绍建议：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立济矣”，其意就是曹操兵力本来就少，此时他举全国之兵来抵挡我军，其大本营许都肯定是兵力空虚的。因此，如果此时我军派一支部队轻装简行，然后在最快的时间内，连夜奔袭，则许都一定可被我军攻占。而后，我军就可以在占领许都后，以献帝的名义讨伐曹操的话，处于内忧外患下的曹军一定不能再抵抗我军，曹军必败。

以我们现在的眼光来看，许攸的这个计策就是虎口掏心之策，对于曹军来说绝对是致命的，在当时若袁绍能够采纳这个计策，曹军必败，日后整个三国局势就将发生翻天覆地的变化，袁绍一统天下不是没有机会。只是可惜，袁绍并没有采纳许攸的这个计策。

从许攸提出的这个计策来看，许攸这人本事不差，虽不能由此说他是三国顶尖的谋臣，但却可以说是他绝对是一个合格的谋臣。可是可惜的是，他虽是位合格的谋臣，可他效忠的君主却不是一位合格的君主，袁绍是个刚愎自用的君主，在多数时候他是听不进去麾下谋士的任何谏言的，不然若是当时袁绍听的进去谋士的谏言，以袁绍虎踞四州之地，拥众数十万的实力，一统天下不是没有机会。

而也就是在官渡之战时，因远在冀州邺城的审配错误的应对了许攸家人犯法的事情，将许攸家人悉数逮捕入狱，按理说犯法了，进监狱这是很正常的事情，但是审配在处理的过程中却多少有些公报私仇的成分，如此许攸知道后，自然是大怒，毕竟“我在前面卖命，你却在背后搞完”，这是让谁都受不了的，况且许攸在袁绍麾下，又不太受重用，累死累活替袁绍出主意，可袁绍却经常不接受。正所谓“良禽择木而栖”，既然在袁绍处得不到重用，而且在后人的家人还被搞，如此在官渡之战的关键时刻，许攸投向了曹操。

从史书记载来看，许攸投向曹操后，曹操是很高兴的，是跣足出迎，然后高兴地说道：“子远来了，大事可成”。而事实上，许攸的确不负曹操的期待，投靠不久，他就向曹操提出：“今孟德孤军独守，既无援军，亦无粮食，此乃危急存亡。现在袁军有粮食存于乌巢，虽然有士兵，但无防备，只要派轻兵急袭乌巢，烧其粮草，不过三天，袁军自己败亡”，即偷袭袁绍的储粮之地乌巢，彻底断了袁军的粮草供应，由此袁军就可不攻自破。

曹操不似袁绍，他对于麾下的谋士所提出的建议还是愿意听从。之后，曹操正是听从了许攸的这个建议，最后才赢得了官渡之战的胜利，而也官渡之战的胜利，才有曹操后来的霸业。

因此，许攸对于曹操来说，其功劳无疑是巨大的，而也因许攸对于曹操功劳的确很大，所以曹操也很敬重他，只是许攸这人太过恃宠而骄。《魏略》载：“绍破走，及后得冀州，攸有功焉。攸自恃勋劳，时与太祖相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之”

自此开始，曹操对许攸已是颇有芥蒂，开始有些嫌弃，但是此时的许攸并未察觉，或者说是察觉了，可却依然收敛。此后，许攸又经常在外人面前表露出他对曹操有重要，曹操是因为他才有今时今日的成绩，比如一次，许攸出邺城东门时，就对左右说道：“曹家人若没有我，进不得此门”。

如此，就在许攸这般吹嘘下，居功自傲下，曹操最终对他下手了，后许攸也就走向了毁灭。

關鍵字: 三国 历史 足智多谋