4，孟山都作為轉基因的製造者，而FDA雖然是食品藥品監督檢測中心，但是畢竟還是要在美國政府指揮下工作的，。因為，轉基因問題上，他們是球員身份，就不可以同時再兼任裁判！轉基因即當被告又當審判長？這是非常不公平的！
5，歐盟組織確實從來就沒有說過：轉基因有危害，禁止種植和使用！但是，他這個組織無權干涉成員國的決定，沒辦法禁止或者要求成員國，必須使用或不使用。而人民網發表文章稱：國際奧委會從未禁止轉基因食品，這也是事實。
但是，事實上，實際上真實情況是：奧運會、亞運會、大運會，都不提供：轉基因食品！我相信絕對沒有轉基因食品，誰若反駁，請拿出：奧運會使用了轉基因食品的證據和事實依據來！
理由很簡單：國際近200個國家參與體育友好競賽，全世界75%左右的國家都是認為轉基因有危害的，怎麼可以使用轉基因食品？一旦引發副作用引發爭議、糾紛、有損於主辦國的形象怎麼辦？得不償失！而且，我國還沒有窮到，必須要使用轉基因那個低下水平上！
6，除草劑甘草磷作為轉基因伴侶，蟲子吃了會死，人吃了沒事，。為什麼其他非轉基因農作物碰到甘草磷也會一命嗚呼？在我看來，就是暴力殺蟲，無毒，你殺蟲子就好，幹嘛還殺其他非轉基因作物？而且有專家對挺轉派學術咽喉代表：方舟子和柳小慶發出了質疑反駁文章，目前他們沒有做任何響應。
而且據崔永元的美國考查紀錄片參考地址
https://www.iqiyi.com/v_19rrh6bu5k.html
美國人拍的記錄片：失敗的十年：菲律賓轉基因玉米商業化的教訓
https://v.qq.com/x/page/g0181r0ycnn.html?ptag=qqbrowser
顯示：轉基因不僅有危害，而且對土地產生很大的損害，而且不高產。
另外，國內許多植物專家表示：轉基因是有危害的，我國水稻之父袁隆平曾在電視接受採訪表示：BT蛋白是毒素，蟲子吃了都死了，不敢說人吃了會沒問題，至少需要論證兩代人，才能做出準確的評估。2代人是什麼概念？參考：網易：
http://dy.163.com/v2/article/detail/E0IKIQQJ05430AFM.html
總評：挺轉派為錢，反轉派為保命！
反轉派認為：你可以去賺錢，去搞轉基因，但是，應該給老百姓足夠的選擇權和知情權利。老百姓自己選擇種還是不種、吃還是不吃！
轉基因問題，論證，這是個漫長的過程，需要國家相關部門做最終裁定了，事實上，制定了規劃2006--2020年，14年就是用來論證的。。。
（因此：頭條官方沒必要屏蔽這樣的話題文章，思想需要交流，挺轉與反轉都是為了國家都是愛國的，不涉及政治，不是嗎？）
創略
所謂的轉基因就是把能除草殺蟲的藥物轉嫁接給植物上，使昆蟲動物吃了死亡和厭惡，人類和動物除了外型不同，其生存原理是一樣的，都離不開空氣和水，試的挺轉者，當一碗清水都是動植物必須品，我們在水中加入除草劑和殺蟲劑，你覺得蟲子吃了會死而人喝無事麼？雖然人的實驗暫時無事，聚少成多這原理不會有人不知吧？想想轉基因都是除草劑和農藥的結合體，是否有人堅持再吃下去？我想拿一杯摻有這兩種藥物的水灌給方肘子吃，不知大家同意不？
伏大傻
有關基因和轉基因研究，從古到今都有研究。否責人類也不會在地球上存在著!這是無法改變的事實。轉基因的糧食研究，可以研究，沒有得到科學論證是安全的。就不能當作主糧來普及種植各種轉基因糧食，普及種植轉基因糧食就是犯罪。原因你並不清楚人類長期食用，後果是什麼?好與壞都搞不明白，普及個屁呀!
有關轉基因糧食作物，日本在侵略中國的時候。就已經成功的研究出了轉基因糧食農作物來了，且提供罪犯和勞工食用。我家大人那時我只有五六歲，是一九六零年在山東就拿著日本侵略東北時候留下的轉基因種子。種出來的玉米杆粗壯高大，玉米穗能長出二個到三個大的有一尺最小的七八寸，玉米顆粒大。大豆豆角一寸半長，子粒大光滑而包滿。向日葵杆粗有碗口大，足有三米高，葵花盤像磨盤那麼大，蔡花子有一寸大小油亮包滿。地裡的雜草很少而小，生產隊裡的草就多了。第二年把留下來的種子，在種在地裡。可以說都一樣算是顆粒不收…這就是轉基因種子在種植中研究的過程。轉基因糧食作物，至今也無法證明。人長期食用，能否對身體或嬰兒有害還是有益。我把這些經歷說出來供大家參考，我是不提倡種植轉基因糧食作物，作主糧種植。有害無益。在山東煙臺那是開發新區的邊緣，有的老人還活著，他們都可以證明我說的話是真實的。供大家參考_!日本侵略中國東北時期的各種農作物種子至今還存在，以有近百年曆史了。還可以種植哦~
圓滿169773058
對轉基因的排斥，是一種心理現象，這種心理現象可以從生物演化學的角度來分析。人類是一種趨利性動物，在由於知識缺乏而不知曉某一種事物是否對自己更加有利的時候，就會自動開啟自我保護機制。這種機制，是一種生物進化出來的原始本能。
比如，轉基因食品雖然是無害而健康的，在全世界主流科學界沒有任何爭議，但是，轉基因食品目前還不是生活必需品。民眾即使不食用轉基因食品，也依然可以生存。既然可以不食用轉基因食品就足以生存，為什麼還要“冒險”去吃之前沒有接觸過的轉基因食品呢？民眾心態就是，即使不去吃轉基因食品，我也沒有什麼大的損失，安全係數可能更高一些。
這些心態，是可以理解的。動物由於生物本能，會自動趨向於更高安全係數的行為模式，由於缺乏對轉基因的瞭解，民眾就會自動的錯誤的把“不食用轉基因食品”看成是更高安全係數的保障。對這樣的心態，我們不應該譴責，而是應該引導。
我覺得對轉基因並不需要急於推廣，要有宇宙觀。宇宙已經誕生了137億年，地球形成了46億年，人類有400多萬年的歷史，萬物流逝，真理永恆，轉基因即使晚10年，20年普及，又有什麼關係呢？
科研工作者和科普作者，宣傳轉基因是基於愛國熱情，他們殷切的希望轉基因技術早點惠及祖國的人民，但不被理解。我認為，也不必灰心。真理是不會被掩埋的，只要產品性能卓越，就像手機一樣，逐漸成為生活必需品，屆時一切的謠言都不能阻擋她的腳步。君可見，有人敢於抵制手機嗎?即使由於反轉者的愚昧，造成中國人民推遲受益一段時間，但總體上轉基因技術在全世界是不斷推廣的，這種趨勢已經是無可阻擋，只要是人類受益，就是科學的勝利，我們也可以欣慰了，也不必計較一城一池之得實。外國人民首先受益，遲早會影響國內，屆時，中國人民雖然晚一點受益，但總是受益了。
也許中國會由於盲目抵制轉基因，錯失一場科學革命，但站在人類漫長的歷史長河看，人類國家的形成不過最多萬年，未來國家都未必存在，人類甚至可能擺脫肉體的束縛，以意識流的形態存在於整個銀河系。在一億年後，誰還記得今天的轉基因之爭?所以，對於今天暫時的困難，我們又何必太放在心上呢?這個，就是我說的宇宙觀。
其實，轉基因早就不是什麼新興高科技，已經研發接近50年，在技術上早就成熟，它必將會被另一種更先進的技術——基因編輯——所淘汰。我堅信，轉基因在未來必將成為昨日黃花，基因編輯技術必能大行其道，屆時，新的產品成為生活必需品，使得人民受益。而反轉基因的人，也必將徹底退出歷史舞臺。
我們的事業是科學，轉基因的安全性得到科學界的支持，全世界主流科學界都支持我們，我們早就立於不敗之地，不如以“賣鹹魚”的心態泰然處之，問心無愧即可。
101
懷疑探索者
雖然我不是什麼生化博士，但也有一些自己的看法，說出來和大家分享:1、轉基因技術是需要國家大力發展的，這項技術如果我們不能主導，未來勢必受制於國外。2、農作物的基因植入是科研人員定向研究的結果，是有明確的目的和意義的，是為了改變原有作物的某些屬性，不是盲目的把一種作物基因植入另一種這麼隨意的事情。3、轉基因和雜交或嫁接技術完全不同，它改變的是物種的基因序列。4、轉基因技術雖然值得倡導，但轉基因食品的推廣和食用要慎重，要確保安全性。5、食用自由，人人都有食用轉基因食品的自由，也都有拒絕食用的自由。但現在的挺轉者為了轉基因種子輸出公司的利益，在大肆鼓吹安全性。
鹹蛋超人OUTMAN
1首先研究人員的關注點和百姓的關注點是不一樣的。研究人員關注的是這個產品能不能實際產生的作用，而它的安全問題實際上是交給食品安全評估的人員去做的，絕大多數都是做急性毒理的，有一小部分會做過敏性篩選，還有生態評估。百姓的關注點在於它的長期安全性。
2急性毒理試驗，一般是用小鼠來做實驗。然後再化驗小鼠的相關生理指標。從生物學的角度上來講，如果小鼠在90天內與食用同種非轉基因食品的小鼠，進行對比之後，如果沒有明顯的生理指標異常，那麼就可以認為它是無害的。因為從西方醫學和毒理學的角度來講，轉基因食品的本質也是食物，都是由基本的生命大分子構成，這些生命大分子，在人體內都是會被分解的。如果由於轉基因的作用產生了一些有毒有害物質，那麼他在90天之內就會反映出來。而生命大分子與重金屬不同，它不具有積累性。雖然人們吃長期吃單一食品，也會導致一些疾病，比如菠蘿和橘子。但是這種疾病的會通過生理指標急性反應出來。用小鼠做實驗，就是要通過給小鼠吃超量的轉基因食品，讓他在90天內及時的反應出有害的效果，如果數據沒有異常，就可以認為這種食品是安全的。
3再詳細的談一談，轉基因是否有積累的不良效果。西方生理學或者毒理學對小鼠的生理指標的檢驗，遠遠超過人體的化驗能力。你可以把小鼠的肝臟腎臟取出來，研磨在做一些實驗與使用同種非轉基因食物的其他小鼠進行對比化驗，看他有沒有異常。對人就不可能這麼做。反過來講，實驗用的小鼠由於生物量——也就是體重比較小，所以對有毒有害物質的敏感性比人更強。這裡就有一個邏輯，就是說如果，給比較敏感的一個物種，超大劑量的目標物投食後，還沒有顯著的對比差異。那就可以認為這個目標食物是安全的。。。但是這裡有一個問題就是從中醫的角度上來講，中醫認為的一些病的積累，並不是能通過西方科技的手段來看出來的。。比如類風溼疾病，關節炎，西方醫學或者生物學，對小鼠做寒冷環境的實驗，發現寒冷可能對小鼠的關節並沒有顯著的影響。。反過來呢，而如果講一個人，少年時期總是在寒冷狀態裸露自己的關節，他到了老年會不會得關節炎呢？西方醫學沒有直接的辦法做大規模的跟蹤實驗。。他只能通過短期的數據和小鼠的數據進行推演發現寒冷與關節沒有直接的因果性。不過也有比較粗糙的統計說，日本人的關節炎發病率比較高，有人就說了，有可能是因為他們冬天都穿裙子和短褲。不過這種相關性在科學上是不會被證實的。。所以你說轉基因食品如果對人的身體有遺傳性的危害的話，這個也沒有辦法通過實驗證實的。所以這隻能是推測，而不是科學。
4科學文獻實際上總是伴隨著爭議的，而很多科學文獻也沒有被人重複的進行實驗。不過與轉基因負效應相關的幾篇重要的文獻，都被做過重複實驗否定，轉基因食品對人體並沒有直接的害處。不過科學文獻就起表現形式來說，只不過是數據和圖表而已。進入我國的轉基因食品必須要重新做官方的重複實驗，才能夠取得安全許可。
5我國轉基因食品盜種情況很嚴重，有一些不法商家騙我沒有告訴農民，他們種的是轉基因食品，只是告訴這些作物或者抗蟲或者抗雜草。雖然這些轉基因作物已經經過了食品安全的實驗，但是並不意味著他們在生態上就是安全的。
6同時我還比較贊同北京師範大學田松副教授的一句話，我們有選擇愚昧的權利，其實我知道，轉基因食品在目前的科學共識下，可能是安全的。但我也希望對轉基因食品做標識，這個東西放在這裡，如果它有它的商業優勢，就讓它和傳統農業作物一起進行競爭。不過有人說，不懂轉基因的安全性就是不懂科學就是愚昧，那隻能怪我們的教育科普工作做得不夠好了，老百姓是沒有錯的。
總而言之，讓我贊同目前科學界對轉基因的安全性的共識看法，同時保留目前科學有一點點侷限性的可能。反對用不科學的臆想假說去反轉，也反對像方舟子那樣的人，用粗糙和嘲諷的不屑一顧的態度去支持轉基因。轉基因食品需要標識，轉基因知識需要科普，權力留給廣大的人民。
