解讀《十宗罪》:“食人慘案”

開始正文前怪同學在這裡多寫幾句話給大家,原著作者是以1996年1月19日發生在藍京(南京的化名!!!)的“藍大碎屍案”引出本文的,而很多人認為原著裡“食人慘案”的原型就是“藍大碎屍案”,對此閱讀原著後怪同學認為該案是結合多起案件而寫出來的,畢竟涉及到很多因素 情殺、碎屍、食屍等。而關於“藍大碎屍案”本文不會做過多介紹並且按照原著化名為“藍大碎屍案”,閱讀過原著的看官想必私底下也是翻閱了一些資料瞭解過“藍大碎屍案”。

案情摘要:

2008年9月11日藍京市(化名)新街口一個撿垃圾的人在垃圾桶旁的黑色塑料袋內發現了一顆煮過的人頭,警方接到報案後又在水佐崗路和龍王山發現了裝有屍體碎塊的提包。作案手法與拋屍地點都與“藍大碎屍案”極其相像。由於死者的頭顱被煮過所以面目難辨,但經過DNA鑑定後確認死者為男性,年齡在40歲左右。由於該案與“藍大碎屍案”的相似故而許多參與過“藍大碎屍案”的警力也都參與其中協助特案組展開調查。

主要相關人物

特案組四位成員:1.擅長推理擁有豐富經驗的梁書夜教授。2.偵察能力突出的包斬。3.武警教官畫龍。4.黑客高手警花蘇眉。

解讀《十宗罪》:“食人慘案”

網友“黑彌撒”:在網絡上參與過對“藍大碎屍案”兇手推測的網名,因為其的推測被警方懷疑。

網友“很多的”:與“黑彌撒”一樣參與過“藍大碎屍案”兇手推測,也被警方懷疑。

駝子:火葬場燒屍人,因其惡劣行徑加之變態的行為(下文會提到)一度被警方認為是最有嫌疑的人,且很可能與“藍大碎屍案”有關,且隱瞞了自己在“藍大碎屍案”發生時的真實職業(板車車伕)。

油條攤老闆與兒媳:指認駝子在曾在拋屍點出現,且行跡可疑。

案件疑點

解讀《十宗罪》:“食人慘案”

1.死者是誰?由於死者頭顱被有被煮過的痕跡,且案發時無疑似的失蹤報案導致死者的身份成謎。

2.這起案件是否與“藍大碎屍案”是同一兇手所為?是否是模仿作案,還是說“藍大碎屍案”的兇手以同樣的方式殺掉了知情者?

3.兇手的拋屍方式,既然兇手以拋屍的方法處理了屍體且分三處棄屍塊,就需要交通工具那兇手的交通工具是什麼呢?

4.拋屍地點的選擇。該案的拋屍地點與“藍大碎屍案”幾乎一致,兇手到底想要幹什麼?

5.拋屍用來包屍塊的工具上是否有遺留兇手的痕跡。

這幾條便是破解該案的最主要的幾把密鑰,解密了它們真相就會浮出水面。

第一次部署

1.尋找蛛絲馬跡:梁教授要求專家和刑偵高手包斬對裝屍塊的塑料袋、提包,以及床單做微量物的提取且在拋屍地點做排查看有沒有可疑線索。

2.重做DNA:梁教授派警察提取“藍大碎屍案”死者父母的DNA和血液樣本,對“藍大碎屍案”死者屍塊以及該案死者的頭顱重新做DNA鑑定。

3.群眾走訪:調查走訪組徵集群眾目擊者者證詞推斷兇手拋屍用的交通工具。

4.頭顱復原:專家組對死者頭顱進行復原,力求確定死者身份。

第一輪調查結果

1.無論是拋屍地點還是包裝屍塊用的工具都未能發現兇手DNA,但是在包裝屍塊的塑料袋上發現了汙漬,經專家鑑定其成分為口紅、牛奶,和炸油條使用的油。

2.經調查走訪組的調查兇手可能騎著電動車或者自行車進行拋屍與“藍大碎屍案”兇手的拋屍交通工具也相似。

3.專家對死者的頭顱的頭顱進行復原加之DNA檢驗的結果,可以判斷死者為男性,濃眉大眼、鷹鉤鼻、闊臉,且帶著一副眼鏡。

惡魔燒屍人

解讀《十宗罪》:“食人慘案”

上文提到鑑定專家在包裝屍塊的塑料袋上提取到了用於炸油條的油,順著這一線索包斬費了一些心思才從油條攤主兒媳口得出駝子曾在可疑時間出現在拋屍地點附近,且攤主兒媳看見駝子的三輪車上放著一個可疑塑料袋(駝子說是肉餡)。

在原著中這個駝子是火葬場的焚化工,且相傳有過吃人、姦屍等行為。(原著裡提到有人曾報案自己女兒在火化前夕少了一個乳房經警方調查駝子有重大嫌疑,還有一個火葬場給屍體化妝的工作人員曾目睹駝子姦屍最後還把屍體的舌頭生生咬斷吞了下去。)

一個火葬場的工人為何會在拋屍點騎著三輪載著肉餡?這引起了包斬的懷疑,遂費了一番周折在火葬場找到了駝子。

本來駝子面對包斬的盤問顯得鎮定自如,說自己的肉餡是在幫麵館買菜賺外快且面對死者照片顯得極其淡定,要不是包斬嗅覺敏銳發現了駝子房間的一份用嬰兒屍體做的砂鍋可能駝子就擺脫了嫌疑。

詭異的挑釁

駝子被帶回警局後對自己姦淫屍體以及吃屍體的行為概不承認,該關於嬰兒砂鍋的事據他交代是醫院要來的胎盤(為流產或墮胎後嬰兒的屍體)用來治癒自己的哮喘病(胎盤在中藥裡被稱為紫河車)。

無奈警方在證據不足的情況下將駝子釋放了。但在原著中釋放駝子時有這樣一段描繪:

駝子被釋放的時候,感到很意外,他狡黠地向警方挑釁:“你們會後悔的!”

這裡需要各位看官劃重點後文進行分析時會用到。

電視尋屍

駝子因證據不足被釋放後案件陷入了僵局之中,而死者的身份依然也是個謎。

為了確定死者的身份,梁教授不顧其他人的反對決定動用藍京市的新聞頭條懸賞追尋死者身份,甚至為此立下軍令狀,此案不破他也不再當警察。

經過準備,第二天藍京市的新聞頭條就發出了關於該案的一些情況,並附上覆原後屍體的圖片(一張戴眼鏡一張不戴眼鏡),並且梁教授特意聲明死者可能不是藍京市人。

屍形

通過懸賞尋屍,警方收到了大量的線索。經過一系列的調查與篩選,一家醫院院長提供的線索引起了警方的注意。

醫院院長稱,死者叫黃百城曾於他一起開過會議,現在他的辦公桌上還有他與黃百城的合影。

警方立即提取黃百城家人的DNA與死者進行比對,最後確認死者就是黃百城。接著警方有通過GPS技術在一個人工湖裡打撈出了黃百城的手機和一件血衣。

在黃百城的手機通信記錄裡,一個叫夏雨萍的藍京市女性走進了警方的視線,而在夏雨萍給黃百城發的短信裡有一個地址,這個地址正好就在拋屍點和油條攤附近。而這個夏雨萍也是“藍大碎屍案”死者的同學。

浮出水面的真相

解讀《十宗罪》:“食人慘案”

警方找到了短信裡的地址,這裡是夏雨萍的家。房間裡早已惡臭熏天,茶几上擺放著四套餐具以及各種用人體器官做成的菜餚。在浴室浴缸裡警方發現了三名死者:一個成年女性即為夏雨萍,一個女童和一具沒有頭顱的骨架。廚房裡發現的垃圾袋也與碎屍案使用的相同。(害怕引起各位不適省略現場很多細節,具體可參考原著)

而蘇眉在房間電腦裡發現的一段文字也揭開了整個案件的迷霧:黃百城是個騙子,通過婚戀網站騙取了夏雨萍的錢財和處子之身後就消失不見,他不知道的是夏雨萍懷了他的孩子並且獨自將孩子長大。夏雨萍從未放棄尋找黃百城,她對他的愛太深太深讓她失去了理智。

可當夏雨萍歷經萬難找到他時,看到的卻是他和家人在一起溫馨的畫面,那一天起愛變為恨,曾經愛得多深此時恨就有多深。

夏雨萍謊稱自己彩票中獎將黃百城騙到家裡殺掉了他,並帶著孩子一起自殺。

這段文字的最後有一句威脅性的話——“藍京碎屍案”聽過吧,我知道內情,如果你辜負了我和女兒我就用相同的方式殺了你。(這裡劃重點,下文會分析。)

神秘的文字密碼

該案到此告一段落,而“藍京市”的殺人案卻成為了所有警方的遺憾。

可當特案組離開時一場機緣巧合使得他們撿到了可能為“藍京碎屍案”兇手遺留下來的一張紙,紙上一段清秀的文字中有幾個字格外注目:“開、五、是、表、人、和、吊。”

包斬用筆畫的方式猜測前三個字的意思是“兇手是”,原著作者寫到這裡就停筆了。

而怪同學用包斬的破譯方式結合其他網友的分析,猜測後四個字是駝子和百。當然這個也是結合該案的相關人物以及在上文中提醒各位劃重點的部分。駝子的挑釁以及被釋放時的表現加上他隱瞞自己在“藍京碎屍案”發生時的自己真實職業,夏雨萍電腦裡的話以及那四套餐具中第四套為誰而備,這一切的一切都疑點重重。

解讀《十宗罪》:“食人慘案”

作者隱藏的話

怪同學在讀完原著後一直想不明白為什麼作者寫的時候為什麼非要提及“藍大”案,為了博眼球?為了給原著案件鋪墊?

在結合原案的一些細節後,我猜測作者在原著裡隱藏了太多太多的信息,黃百城的職業以及嫌疑人駝子到底代表了什麼,這兩個人結合到一起是不是意味著原著作者的一些猜測?這些都值得我們去思考。

寫到這裡,怪同學覺得也該停筆了,猜測留給你們評論區裡見。


分享到:


相關文章: